倍可親

基督徒信什麼?(15)信聖經絕對無繆

作者:追求永生  於 2010-3-17 10:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:信仰見證|已有13評論

基督徒信什麼?(15)信聖經絕對無繆

 

 

聖經絕對無繆的定義

 

聖經是神默示的話語,是權威性的對耶穌的見證,因此,構成了聖經的無誤無繆,這兩個否定性的術語具有特殊價值,因為二者明確地保證了聖經的關鍵性真理。

 

聖經的無繆性強調的是聖經既沒有誤導也沒有被誤導這個特質,因此用規範性的術語保證了聖經是確定的,保險的,可靠的關於所有相關問題的規則和指南。

 

與此同時,聖經的無誤性則強調了聖經不受任何虛假和錯誤影響這個特質,因此保證了聖經中對所有相關事務所做的斷言既有整體性的真理性又有絕對的可靠性。

 

 

根據聖經作者的文化背景解經

 

我們確信正典聖經應當一如既往地以聖經無誤無繆的原則為基礎給予解經。但是,在確定一節具體經文中神直接教導的作者的原意和特徵時,我們必須萬分小心地把這段經文作為人的產品來對待和考慮。在神的默示中,神使用聖經作者的文化和傳統的特定背景,這些文化和傳統背景都是在神的控制和保守之中。因此,不是按照這個背景而是想象根據其他參照物,就是誤解聖經。

 

 

解經方式必須根據聖經的體裁而異

 

因此,歷史必須以歷史對待;詩詞必須根據詩詞理解;誇張的描述和隱喻也一定理解成誇張和隱喻,概括和大約則只能理解為概括和大約,如此等等。聖經時代和我們的時代文學形式的不同也必須仔細鑒別。既然如此,比如,不是按照時間順序的紀實以及不精確的轉引是那個時期的習慣做法並被廣泛接受,也沒有超出人們的預期,我們在聖經中見到這類現象時,就一定不要把它們認為是聖經作者的錯誤。當某些事情的決定精確超出期望的範圍或者不是作者的目的時,沒有達到那個目標就不是錯誤。聖經無誤,並不是現代標準的絕對精確,而是在實現作者目標上圓滿地展現了所要達到目標中的真理。

 

聖經真理不受經文中的表面負面因素影響

 

聖經的真理性並沒有受到經文中下面這些因素的負面影響:不規範語法和拼寫,對大自然的表象描述,虛假陳述的報告(例如,撒但的謊言),以及不同經文之間表面的不一致。把經文的表象用來和經文本身的教導對立是大錯特錯的。  明顯的不一致當然不能忽略。如果用一般的方法能夠解決,那麼對它們予以解決,就能增強我們的信心。如果是沒有常用的解決辦法,我們就必須依靠神,相信神保證他的話語是真理無誤,儘管有這樣的不符現象。同時保持我們的信心,在將來神會給我們光照,幫助我們理解它們。

 

聖經是獨一真神的單一神意產品

 

既然我們知道聖經所有的經文都是獨一真神單一神意的產品,那麼我們的解經就必須保持在與聖經類似的範圍之內。避免這樣一種假想,認為一段經文可以被另一段經文所改正,不管是在漸進的關係名義下,還是在聖經作者的意念沒有得到完善的啟發的借口裡。

 

文化不同應用聖經原則的行為方式則不同

 

儘管聖經不是如同那些持聖經教導不具世界適用性的觀念一樣,聖經從未受到特定文化的羈絆,有些時候聖經卻是在風俗習慣的特定時期中產生的。因此我們今天應用聖經的原則時就需要根據今天不同的文化背景採用不同的行為方式。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (13 個評論)

回復 我看世界 2010-3-17 10:55
聖經都是人解釋的,怎麼會免得了謬誤呢?
回復 追求永生 2010-3-17 12:12
我看世界: 聖經都是人解釋的,怎麼會免得了謬誤呢?
聖經無誤是指聖經原稿,是指聖經經文本身,不是指解釋。翻譯和解釋都有可能出錯。

謝謝光臨和評論。
回復 十三大爺 2010-3-17 12:53
Try to see the other side of the picture if you ever can
回復 追求永生 2010-3-17 14:13
你十三大爺: Try to see the other side of the picture if you ever can
I did and the same to you.

Thank you for advising.
回復 YRose 2010-3-17 19:19
我看世界: 聖經都是人解釋的,怎麼會免得了謬誤呢?
聖經就是人寫出的
回復 我看世界 2010-3-17 22:49
YRose: 聖經就是人寫出的
寫聖經的人早就不在世了.教會講解聖經主要靠牧師.同樣的段落.不同的牧師講出來的中心思想遽然不同.誰是正確,誰是謬誤呢?
回復 YRose 2010-3-18 00:51
我看世界: 寫聖經的人早就不在世了.教會講解聖經主要靠牧師.同樣的段落.不同的牧師講出來的中心思想遽然不同.誰是正確,誰是謬誤呢?
那個菜合乎你的口味,你是吃那個唄.
回復 我看世界 2010-3-18 02:20
追求永生: 聖經無誤是指聖經原稿,是指聖經經文本身,不是指解釋。翻譯和解釋都有可能出錯。

謝謝光臨和評論。
聖經原文怎麼鑒定是無誤的呢?
回復 十三大爺 2010-3-18 12:00
追求永生: I did and the same to you.

Thank you for advising.
Having a strong faith is neurological condition that can be genetically and chemically modified in the near future
回復 追求永生 2010-3-18 12:48
你十三大爺: Having a strong faith is neurological condition that can be genetically and chemically modified in the near future
你是心理學家?信仰用這個理論恐怕解釋不通。如果這個假設可以成立的話,那些堅持不信的不知如何解釋。
回復 十三大爺 2010-3-18 14:32
追求永生: 你是心理學家?信仰用這個理論恐怕解釋不通。如果這個假設可以成立的話,那些堅持不信的不知如何解釋。
Both strong faith and strong non-faith are likely attributable to the same neurological / psychological basis.  They may seem complicated and unconpromisable to you, but biologically they are all mediated by a bunch of firing neurons and several neurotransmitters -- that's all, not much more complicated or miracle than reading a book or forming a thought.  

We already know which part of the brain gets excited when people have a religious experience.  To be able to reproduce and modify that (genetically and chemically) will be doable in a near future, if the neurobiologists can continue to be funded to do their research.

Don't take me wrong, I understand the practical USE of having a religion and the comfort it gives to its followers (in addition to the hatred, misunderstanding and conflict it has caused to human history).  I am a physician as well as scientist, and sometimes I consider to follow the steps of Jesus Christ, get it?
回復 追求永生 2010-3-18 21:25
你十三大爺: Both strong faith and strong non-faith are likely attributable to the same neurological / psychological basis.  They may seem complicated and unconpr
Thank you so much for so detailed introduction of new area to me in such a lay-man language.

I'll keep your post and study further.

Certainly, I agree with you on that anything if not doing properly it will cause troubles and become the source of problems, and no exempt of faith.

I will also pay more attention on my balanced life, not going radical.

Thank you again.
回復 ding_ding_ding 2010-3-20 10:13
學習了.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 21:56

返回頂部