- 妙語連珠之英文超級94句 [2007/11]
- 鄭州人到昆明宣傳毛澤東思想 被警察抓走 [2007/11]
- 嫦娥奔月更加讓人懷疑美登月的真實性 [2007/11]
- 央視英語主播芮成鋼: 中國男人出軌的十大原因 [2008/01]
- 《莊子·逍遙遊》原文、白話、英譯本 [2007/11]
- 商務周刊封面故事：別了，摩托羅拉 [2008/06]
- 高屋建瓴，精闢透徹: 毛澤東對西藏平叛及國際反響的講話 [2007/12]
- 貼身警衛告訴你一個真實的許世友 [2008/01]
- 1959年解放軍平息西藏叛亂秘照 [2008/04]
- 透視中國現代民謠 [2008/01]
- 習慣決定孩子的命運--給孩子的父母親們 [2008/06]
- 喝茶與性格 [2007/10]
- 帶你看透男人心(十篇) [2007/10]
- 汪敬煦： 美麗島、台獨與共產黨 [2007/10]
- 台獨, 是事業還是商品? [2007/10]
- 民主是什麼 vs 民主不是什麼 [2007/11]
- 台獨本質是什麼？ [2007/09]
- 化解壓力20招 [2007/10]
- 馬雲: 阿里巴巴de故事 [2007/11]
- 余秋雨的讀書秘訣 [2007/11]
新華網和新浪12月10日的文章《據統計毛澤東稿酬累計達1.3億》實際上是幾年前海外反共刊物製造的垃圾。也有人說這篇文章在正式出版物上不存在，但我在電子版上確實讀到了。
這個垃圾出籠后，發生了一件非常奇怪的事：在國內合法媒體上，這篇文章每年都要改頭換面發表幾次。儘管每次總是有人揭發，但是這些媒體的興趣依然不減。不知道編輯們為什麼偏愛這個「火星貼」：
這篇文章在《黨史文苑》2004年第5期以及國內其他一些報刊上刊載。不久，在海外愛國論壇《》上被人揭發（西方失敗：請問控制《黨史文苑》的究竟是些什麼人？！）。2004年12月28日被香港《大公報》轉載，作者丁遠。另據《黨史文苑》的轉載者陳昌喜說，文章來源是2003年10月30日《精品書摘》，但強國論壇上的雲淡水暖網友說沒有這個刊物。其實就算《精品書摘》存在，它的來源也只能是2002年的那幾本反共刊物。
2005年2月河北《雜文月刊》，作者祖丁遠。2005年11月18日《中華文摘》轉載了2004年香港《大公報》的文章。
2006年有人經過微小的修改，重新在國內報刊上刊登，雲淡水暖網友曾經撰文批評過（見附2）。
最近有人重操舊業，把《黨史文苑》2004年轉載的文章重新發表在2007年12月10日《廣州日報》上，文章前兩個字改成了「近日」，不了解情況的讀者還以為是2007年發生的事。
在2004年以及以後的這些文章中，還加入了一段「與時俱進」的內容：「二○○三年七月中旬，中共中央黨史研究室、中直機關工委就《毛澤東選集》新版的稿酬、外文版權費是否要納稅的問題，向國務院請示，這方面的內情才露端倪。」看到了吧，中共中央黨史研究室、中直機關工委「火星」了！你們2003年想要做的事，民運們一年前就替你們做好了。
08年，09年，...我想還會有吧。
在他們看來，謊言重複千遍就是真理，只要毛澤東還是威脅，他們就一直把謠言造下去。這就像黑社會洗錢，他們洗來洗去，無非是想把錢洗白了。但是，群眾的眼睛是雪亮的，你們蒙誰呢！
[附1 ] 一些供參考的數字：
吳連登的說法：只有海外出版他的著作所付、歸「中辦特會室」管理的稿酬120多萬元人民幣。後由有關部門安排，他的子女每人僅分到8000元。
《毛澤東逸事》（中央民族大學出版社）：1981年，李敏得到了中辦送來的8000元現金，一台電視機，一台冰箱。與此同時，中辦又給毛澤東的另一個女兒李訥送去了一台電視機和冰箱。原來，早在1975年，毛澤東曾批給李訥8000元，毛岸青也得到了同樣的一份。…對於賀子珍，1975年中辦也曾給她送去了二萬元。她用來買了電視機和錄音機放在自己的病房裡使用。1984年她去世后，上海市委將賀子珍留下的3000元交給了李敏。李敏把父母留給她的錢放到一起，不打算花掉，她要把這筆遺產作為永久的紀念。
綜合二者，可見毛澤東所的稿酬在當時大約有120萬元，每個子女分得2萬元。到了民運及其幫凶的嘴裡，分別變成了7582萬和200萬。
[附2 ]雲淡水暖網友的文章
漫遊於網路，「走入」盛名之下的鳳凰網主頁，見到一個專欄「鳳凰博客」，其擺在第一位置的話題為「毛澤東億元遺產如何處理」，是一個筆名[盛世中國]「發表」的，點進去一看，明白就鳳凰網編輯們一貫的「苦心」，把此文擺在此處，無非是引出一系列的跟帖，對毛澤東刻薄攻擊甚至謾罵，其文曰：
【毛澤東的稿酬到底有多少？毛澤東生前對其稿酬的安排是否有過遺囑？中共中央是如何處理毛澤東的稿酬的？2003年7月中旬，中共中央黨史研究室、中直機關工委就毛澤東選集新版的稿酬、外文版權費是否要納稅的問題，向國務院請示，內情才得以公開。
國務院對該請示作出了三點意見的答覆：第一，作為特殊性質、特殊狀況處理毛澤東的稿酬、版權費，以不納稅為準；第二，還是作為黨的資產的特殊性處理；第三，如毛澤東的親屬要領取，原則上按照以前的政策辦理。據統計，截至2001年5月底，毛澤東的稿酬共計 1.3121億元人民幣。
毛澤東在1959年4月至1961年10月，曾從稿酬中提取22萬元，給七名黨外知名人士。
從1965年至1976年，毛澤東先後9次提取了38萬元人民幣和2萬美元給了江青。
毛澤東逝世后，關於毛澤東的稿酬遺產如何處理，中央是有爭議的。據汪東興說，毛澤東曾講過，死後都交黨費，身邊的就分給警衛員。據張玉鳳說，當時江青曾多次問毛澤東有多少稿酬，將來怎麼安排？毛澤東心情好的時候說：留部分給你，留部分給小組(指黨小組)，大部分交黨費。毛澤東心情差的時候說：你盼我早死，你可獨霸遺產。告訴你，我死前會留言，都交黨費！江青曾先後5次聲稱她有權繼承毛澤東的遺產，並提出提取5000 萬元給兩個女兒和親屬。但她的要求被拒絕了。李敏、李訥也申請過，也被婉拒了，其後由中辦先後給她們二人撥下近200萬元，購買住宅和留作家用。(摘自《黨史博採》第9期)】
草民查過，文化藝術出版社2005年1月出版的《現代夸父》（作者：陳貽林）中的文章
「毛澤東最後的管家」說過【當1976年9月吳連登（毛澤東的管家）將毛澤東遺體護送到人民大會堂供人們瞻仰時，在這位老人的身後，在這位老人的身後，除有幾套毛式中山服外，沒有一分錢的存款，沒有一套高檔服裝，沒有任何金銀珠寶，沒有給子女留下任何財產的遺囑；在這位老人的身後，只有他終生酷愛痴迷的8萬多冊書籍！只有海外出版他的著作所付、歸「中辦特會室」管理的稿酬120多萬元人民幣。後由有關部門安排，他的子女每人僅分到8000元。】，而中央民族大學出版社出版的《毛澤東逸事》中說【在毛澤東晚年，江青曾伸手向他要過錢。毛澤東從稿費中批了3萬元給她，是由工作人員經辦的。…毛澤東去世后，幾年時間，沒有任何人提起他的遺產問題。直到1981年，中共中央辦公廳派人找李敏，了解她的生活和要求…李敏說她沒有什麼奢求，如果可能，她只想要她父親原來要給她的一份… 這樣，在1981年，李敏得到了中辦送來的8000元現金，一台電視機，一台冰箱。與此同時，中辦又給毛澤東的另一個女兒李訥送去了一台電視機和冰箱。原來，早在1975年，毛澤東曾批給李訥8000元，毛岸青也得到了同樣的一份。…對於賀子珍，1975年中辦也曾給她送去了二萬元。她用來買了電視機和錄音機放在自己的病房裡使用。1984年她去世后，上海市委將賀子珍留下的3000元交給了李敏。李敏把父母留給她的錢放到一起，不打算花掉，她要把這筆遺產作為永久的紀念。】，而鳳凰網的那篇「毛澤東億元遺產如何處理」中所透露的「內情」，相去如此巨大，究竟有什麼蹊蹺？
首先，草民孤陋寡聞，什麼叫做「中共中央黨史研究室、中直機關工委就毛澤東選集新版的稿酬、外文版權費是否要納稅的問題，向國務院請示，內情才得以公開。」，中共中央黨史研究室、中直機關工委「向國務院請示」，應該有「請示報告」於先，還應該有國務院的批示於後，在這些「報告」和「批示」中，是否涉及所謂【先後9次提取了38萬元人民幣和2萬美元給了江青。…江青曾先後5次聲稱她有權
承毛澤東的遺產，並提出提取5000萬元給兩個女兒和親屬。但她的要求被拒絕了。李敏、李訥也申請過，也被婉拒了，其後由中辦先後給她們二人撥下近200萬元，購買住宅和留作家用。】，這些「報告」與「批示」的「得以公開」是依據什麼程序，通過什麼途徑？誰發布的，見於哪一份國務院下發的文件或者公報或者新華社受權發布的消息？這些，文中未給出，但是，文中給出了「內情」的來源「摘自《黨史博採》第9期」。
無獨有偶，擴大檢索範圍，見到網上以「毛澤東的稿酬到底有多少？毛澤東生前對其稿酬的安排是否有過遺囑？中共中央是如何處理毛澤東的稿酬的？…」為開頭的文章多如牛毛，可見其「影響深遠」，一些人還添油加醋地塞進了不少「私貨」，扯進來什麼巴金的稿費捐獻呀、什麼「胡喬木、田家英等起草寫作的」呀、什麼嘰里咕嚕呀。其中甚至包括出了大名鼎鼎的[皇甫平]的上海《解放日報》（2004年12月7日），其中，也是說「摘自《黨史博採》第9期」，而一些報刊還扯出來另外一本刊物說是「2004年第9期《黨史博採》和《黨史文苑》兩本刊物上分別載文有披露。」（《雜文月刊》（河北）2005年2月 祖丁遠）。
於是，再次通過「中國期刊全文資料庫」查詢《黨史文苑》2004年第5期，查詢其全文，終於把這篇被許多人引用，懷著各種各樣的動機進行了解讀的「原作」拉到屏幕上，但結果更加耐人尋味，因為在文章尾部，標明「陳昌喜摘自2003年10月30日《精品書摘》」。
「2003年7月中旬，中共中央黨史研究室、中直機關工委就毛澤東選集新版的稿酬、外文版權費是否要納稅的問題，向國務院請示，內情才得以公開。」，兩個月之後，「書」就出來了，還被「摘」為「精品」。趕緊檢索《精品書摘》，但無論是普通的搜索引擎，還是「中國期刊全文資料庫」，都查不到《精品書摘》是何方神聖，是一本書？還是一本期刊，「2003年10月30日《精品書摘》」，既沒有出版者，也沒有作者，即便有「作者」，恐怕也還不是終點，因為是從「精品書」中「摘」來的，被「摘」的是誰，還兩說呢。
至此，草民有了一個「重大發現」，就是所謂「毛澤東億萬稿酬」或者說「毛澤東億萬遺產」，儘管被諸多人等「分配」了 N次，被有意無意、甚至別有用心地「討論」、挖苦、攻擊、謾罵了N次，到目前為止，還是如同街頭巷尾的長舌婦們的話題一樣，口水無數，查無來處，連這些號稱「黨史研究」的、「黨報」的編輯們，都未能免俗。
草民還注意到，在《黨史文苑》第5期中「摘」道「毛澤東逝世后，關於毛的稿酬遺產如何處理，中共內部是有爭議的。」，這不像是大陸媒體通常的寫作風格，而鳳凰網的轉「摘」者也注意到了，其「聰明」地改為「毛澤東逝世后，關於毛澤東的稿酬遺產如何處理，中央是有爭議的。」，「順」是「順」了，但露出了一些頗為有趣的馬腳。（註：到了07版，又變成了「中國共產黨內部」）
作者：左克 文章來源：烏有之鄉
這個垃圾出籠后，發生了一件非常奇怪的事：在國內合法媒體上，這篇文章每年都要改頭換面發表幾次。儘管每次總是有人揭發，但是這些媒體的興趣依然不減。不知道編輯們為什麼偏愛這個「火星貼」：
這篇文章在《黨史文苑》2004年第5期以及國內其他一些報刊上刊載。不久，在海外愛國論壇《》上被人揭發（西方失敗：請問控制《黨史文苑》的究竟是些什麼人？！）。2004年12月28日被香港《大公報》轉載，作者丁遠。另據《黨史文苑》的轉載者陳昌喜說，文章來源是2003年10月30日《精品書摘》，但強國論壇上的雲淡水暖網友說沒有這個刊物。其實就算《精品書摘》存在，它的來源也只能是2002年的那幾本反共刊物。
2005年2月河北《雜文月刊》，作者祖丁遠。2005年11月18日《中華文摘》轉載了2004年香港《大公報》的文章。
2006年有人經過微小的修改，重新在國內報刊上刊登，雲淡水暖網友曾經撰文批評過（見附2）。
最近有人重操舊業，把《黨史文苑》2004年轉載的文章重新發表在2007年12月10日《廣州日報》上，文章前兩個字改成了「近日」，不了解情況的讀者還以為是2007年發生的事。
在2004年以及以後的這些文章中，還加入了一段「與時俱進」的內容：「二○○三年七月中旬，中共中央黨史研究室、中直機關工委就《毛澤東選集》新版的稿酬、外文版權費是否要納稅的問題，向國務院請示，這方面的內情才露端倪。」看到了吧，中共中央黨史研究室、中直機關工委「火星」了！你們2003年想要做的事，民運們一年前就替你們做好了。
08年，09年，...我想還會有吧。
在他們看來，謊言重複千遍就是真理，只要毛澤東還是威脅，他們就一直把謠言造下去。這就像黑社會洗錢，他們洗來洗去，無非是想把錢洗白了。但是，群眾的眼睛是雪亮的，你們蒙誰呢！
[附1 ] 一些供參考的數字：
吳連登的說法：只有海外出版他的著作所付、歸「中辦特會室」管理的稿酬120多萬元人民幣。後由有關部門安排，他的子女每人僅分到8000元。
《毛澤東逸事》（中央民族大學出版社）：1981年，李敏得到了中辦送來的8000元現金，一台電視機，一台冰箱。與此同時，中辦又給毛澤東的另一個女兒李訥送去了一台電視機和冰箱。原來，早在1975年，毛澤東曾批給李訥8000元，毛岸青也得到了同樣的一份。…對於賀子珍，1975年中辦也曾給她送去了二萬元。她用來買了電視機和錄音機放在自己的病房裡使用。1984年她去世后，上海市委將賀子珍留下的3000元交給了李敏。李敏把父母留給她的錢放到一起，不打算花掉，她要把這筆遺產作為永久的紀念。
綜合二者，可見毛澤東所的稿酬在當時大約有120萬元，每個子女分得2萬元。到了民運及其幫凶的嘴裡，分別變成了7582萬和200萬。
[附2 ]雲淡水暖網友的文章
漫遊於網路，「走入」盛名之下的鳳凰網主頁，見到一個專欄「鳳凰博客」，其擺在第一位置的話題為「毛澤東億元遺產如何處理」，是一個筆名[盛世中國]「發表」的，點進去一看，明白就鳳凰網編輯們一貫的「苦心」，把此文擺在此處，無非是引出一系列的跟帖，對毛澤東刻薄攻擊甚至謾罵，其文曰：
【毛澤東的稿酬到底有多少？毛澤東生前對其稿酬的安排是否有過遺囑？中共中央是如何處理毛澤東的稿酬的？2003年7月中旬，中共中央黨史研究室、中直機關工委就毛澤東選集新版的稿酬、外文版權費是否要納稅的問題，向國務院請示，內情才得以公開。
國務院對該請示作出了三點意見的答覆：第一，作為特殊性質、特殊狀況處理毛澤東的稿酬、版權費，以不納稅為準；第二，還是作為黨的資產的特殊性處理；第三，如毛澤東的親屬要領取，原則上按照以前的政策辦理。據統計，截至2001年5月底，毛澤東的稿酬共計 1.3121億元人民幣。
毛澤東在1959年4月至1961年10月，曾從稿酬中提取22萬元，給七名黨外知名人士。
從1965年至1976年，毛澤東先後9次提取了38萬元人民幣和2萬美元給了江青。
毛澤東逝世后，關於毛澤東的稿酬遺產如何處理，中央是有爭議的。據汪東興說，毛澤東曾講過，死後都交黨費，身邊的就分給警衛員。據張玉鳳說，當時江青曾多次問毛澤東有多少稿酬，將來怎麼安排？毛澤東心情好的時候說：留部分給你，留部分給小組(指黨小組)，大部分交黨費。毛澤東心情差的時候說：你盼我早死，你可獨霸遺產。告訴你，我死前會留言，都交黨費！江青曾先後5次聲稱她有權繼承毛澤東的遺產，並提出提取5000 萬元給兩個女兒和親屬。但她的要求被拒絕了。李敏、李訥也申請過，也被婉拒了，其後由中辦先後給她們二人撥下近200萬元，購買住宅和留作家用。(摘自《黨史博採》第9期)】
草民查過，文化藝術出版社2005年1月出版的《現代夸父》（作者：陳貽林）中的文章
「毛澤東最後的管家」說過【當1976年9月吳連登（毛澤東的管家）將毛澤東遺體護送到人民大會堂供人們瞻仰時，在這位老人的身後，在這位老人的身後，除有幾套毛式中山服外，沒有一分錢的存款，沒有一套高檔服裝，沒有任何金銀珠寶，沒有給子女留下任何財產的遺囑；在這位老人的身後，只有他終生酷愛痴迷的8萬多冊書籍！只有海外出版他的著作所付、歸「中辦特會室」管理的稿酬120多萬元人民幣。後由有關部門安排，他的子女每人僅分到8000元。】，而中央民族大學出版社出版的《毛澤東逸事》中說【在毛澤東晚年，江青曾伸手向他要過錢。毛澤東從稿費中批了3萬元給她，是由工作人員經辦的。…毛澤東去世后，幾年時間，沒有任何人提起他的遺產問題。直到1981年，中共中央辦公廳派人找李敏，了解她的生活和要求…李敏說她沒有什麼奢求，如果可能，她只想要她父親原來要給她的一份… 這樣，在1981年，李敏得到了中辦送來的8000元現金，一台電視機，一台冰箱。與此同時，中辦又給毛澤東的另一個女兒李訥送去了一台電視機和冰箱。原來，早在1975年，毛澤東曾批給李訥8000元，毛岸青也得到了同樣的一份。…對於賀子珍，1975年中辦也曾給她送去了二萬元。她用來買了電視機和錄音機放在自己的病房裡使用。1984年她去世后，上海市委將賀子珍留下的3000元交給了李敏。李敏把父母留給她的錢放到一起，不打算花掉，她要把這筆遺產作為永久的紀念。】，而鳳凰網的那篇「毛澤東億元遺產如何處理」中所透露的「內情」，相去如此巨大，究竟有什麼蹊蹺？
首先，草民孤陋寡聞，什麼叫做「中共中央黨史研究室、中直機關工委就毛澤東選集新版的稿酬、外文版權費是否要納稅的問題，向國務院請示，內情才得以公開。」，中共中央黨史研究室、中直機關工委「向國務院請示」，應該有「請示報告」於先，還應該有國務院的批示於後，在這些「報告」和「批示」中，是否涉及所謂【先後9次提取了38萬元人民幣和2萬美元給了江青。…江青曾先後5次聲稱她有權
承毛澤東的遺產，並提出提取5000萬元給兩個女兒和親屬。但她的要求被拒絕了。李敏、李訥也申請過，也被婉拒了，其後由中辦先後給她們二人撥下近200萬元，購買住宅和留作家用。】，這些「報告」與「批示」的「得以公開」是依據什麼程序，通過什麼途徑？誰發布的，見於哪一份國務院下發的文件或者公報或者新華社受權發布的消息？這些，文中未給出，但是，文中給出了「內情」的來源「摘自《黨史博採》第9期」。
無獨有偶，擴大檢索範圍，見到網上以「毛澤東的稿酬到底有多少？毛澤東生前對其稿酬的安排是否有過遺囑？中共中央是如何處理毛澤東的稿酬的？…」為開頭的文章多如牛毛，可見其「影響深遠」，一些人還添油加醋地塞進了不少「私貨」，扯進來什麼巴金的稿費捐獻呀、什麼「胡喬木、田家英等起草寫作的」呀、什麼嘰里咕嚕呀。其中甚至包括出了大名鼎鼎的[皇甫平]的上海《解放日報》（2004年12月7日），其中，也是說「摘自《黨史博採》第9期」，而一些報刊還扯出來另外一本刊物說是「2004年第9期《黨史博採》和《黨史文苑》兩本刊物上分別載文有披露。」（《雜文月刊》（河北）2005年2月 祖丁遠）。
於是，再次通過「中國期刊全文資料庫」查詢《黨史文苑》2004年第5期，查詢其全文，終於把這篇被許多人引用，懷著各種各樣的動機進行了解讀的「原作」拉到屏幕上，但結果更加耐人尋味，因為在文章尾部，標明「陳昌喜摘自2003年10月30日《精品書摘》」。
「2003年7月中旬，中共中央黨史研究室、中直機關工委就毛澤東選集新版的稿酬、外文版權費是否要納稅的問題，向國務院請示，內情才得以公開。」，兩個月之後，「書」就出來了，還被「摘」為「精品」。趕緊檢索《精品書摘》，但無論是普通的搜索引擎，還是「中國期刊全文資料庫」，都查不到《精品書摘》是何方神聖，是一本書？還是一本期刊，「2003年10月30日《精品書摘》」，既沒有出版者，也沒有作者，即便有「作者」，恐怕也還不是終點，因為是從「精品書」中「摘」來的，被「摘」的是誰，還兩說呢。
至此，草民有了一個「重大發現」，就是所謂「毛澤東億萬稿酬」或者說「毛澤東億萬遺產」，儘管被諸多人等「分配」了 N次，被有意無意、甚至別有用心地「討論」、挖苦、攻擊、謾罵了N次，到目前為止，還是如同街頭巷尾的長舌婦們的話題一樣，口水無數，查無來處，連這些號稱「黨史研究」的、「黨報」的編輯們，都未能免俗。
草民還注意到，在《黨史文苑》第5期中「摘」道「毛澤東逝世后，關於毛的稿酬遺產如何處理，中共內部是有爭議的。」，這不像是大陸媒體通常的寫作風格，而鳳凰網的轉「摘」者也注意到了，其「聰明」地改為「毛澤東逝世后，關於毛澤東的稿酬遺產如何處理，中央是有爭議的。」，「順」是「順」了，但露出了一些頗為有趣的馬腳。（註：到了07版，又變成了「中國共產黨內部」）
作者：左克 文章來源：烏有之鄉
- [12/19]顛峰之作,淡淡幽情-- 來聽聽鄧麗君宋詞專輯
- [12/26][勿對號入座]關於十大不合格版主
- [12/28]75個在線旅遊網站
- [12/28]破譯身體語言密碼
- [12/28]閱人術要點
- [12/28]給所有女孩子(一位兄長寫給妹妹的信)
- [12/29]學中國文學的美國MM: 我在中國溫情風趣的日子
- [12/29]遇見這些現象要馬上休息
- [01/03]張斌回應胡紫薇：失聲、失態、失禮、失常
- [01/03]機關有幾把手
- [01/03]秦暉：什麼是大國
- [01/03]袁偉時：不應迴避制度選擇，不應過度解讀
- [01/03]不許聯想---我們都看新聞聯播
評論 (0 個評論)
廣南子最受歡迎的博文