- 妙語連珠之英文超級94句 [2007/11]
- 鄭州人到昆明宣傳毛澤東思想 被警察抓走 [2007/11]
- 嫦娥奔月更加讓人懷疑美登月的真實性 [2007/11]
- 央視英語主播芮成鋼: 中國男人出軌的十大原因 [2008/01]
- 商務周刊封面故事：別了，摩托羅拉 [2008/06]
- 高屋建瓴，精闢透徹: 毛澤東對西藏平叛及國際反響的講話 [2007/12]
- 《莊子·逍遙遊》原文、白話、英譯本 [2007/11]
- 貼身警衛告訴你一個真實的許世友 [2008/01]
- 1959年解放軍平息西藏叛亂秘照 [2008/04]
- 透視中國現代民謠 [2008/01]
- 習慣決定孩子的命運--給孩子的父母親們 [2008/06]
- 喝茶與性格 [2007/10]
- 帶你看透男人心(十篇) [2007/10]
- 汪敬煦： 美麗島、台獨與共產黨 [2007/10]
- 台獨, 是事業還是商品? [2007/10]
- 民主是什麼 vs 民主不是什麼 [2007/11]
- 台獨本質是什麼？ [2007/09]
- 化解壓力20招 [2007/10]
- 馬雲: 阿里巴巴de故事 [2007/11]
- 余秋雨的讀書秘訣 [2007/11]
很多人反感下棋這一比喻。這表達了一部分對於現實的不滿。然而，世界一局棋。牽一髮而動全身之情況比比皆是。絕大多數情況下，不按照現代國際關係學的理論為基礎來進行當前的國際關係運作，顯然是無法想象的。這裡，暫且撇下美國獨霸世界這一目的，單就美國為達到這一目的所進行的運作而言，必然有不少可圈可點之處。片面地否定美國在當今國際政治大棋局中的各種手段，無疑是掩耳盜鈴。在理想主義與現實主義之間，人們應該做出何種選擇呢？
英國著名地緣政治學家麥金德在其三段論中道：誰控制了東歐，誰就可能控制世界的心臟地帶；誰控制了世界的心臟地帶，誰就可能控制世界島；誰控制了世界島，誰就有可能控制整個世界。
美國人不會沒聽過三段論。甚至可以斷言，美國人接受了三段論。美國人正在通過東歐的布局，來實現其對於世界的控制。而這一招下去，算計的不僅僅是俄羅斯，也算計了中國和歐洲。這裡，筆者不得不聲明。筆者並不想用太多的例子去證明什麼。大多是純從理論地角度來論述美國布局所帶來的連帶影響。其中晦暗不明的關係，只能期望讀者自己以思考的形式達到理解的目的。
美國進軍東歐，頭一個目的就是打擊俄羅斯。這一點，不會有任何異議。無論是北約東擴還是在東歐部署反導系統，都在一步步擠壓俄羅斯的生存空間。而美國更廣泛的目標，也有很大一部分是通過這一步驟來實現的。
從對立關係來看。當前世界，主要勢力中對抗最為激烈的就是美國和俄羅斯之間。即便是領土問題牽涉美國的中國，和美國也未達到美俄關係的對立程度。特別是近年，這種對抗的趨勢越發明顯。可以說，是美國通過各種手段在刺激俄羅斯，而最終導致了雙方之間冷戰後空前的對立。俄羅斯也在幻想破滅之後，用上了各種強硬手段，以回擊美國的戰略壓迫。
在上個世紀九十年代，美國是有希望將俄羅斯納入自身陣營的。美國卻粉碎了葉利欽的幻想。一個很淺顯的原因，俄羅斯太大了。如果將俄羅斯納入自身陣營，成為一個系統內的勢力，就有可能在未來帶來系統內相近的兩大勢力的內耗，影響這一系統的穩定性。這一潛力，無論是日本還是德國又或者英國、法國，都是不具備的。在當前西方陣營中，只有一個進一步走向一體化的歐洲才具備這種潛力。
當然，文化角度的因素也是美國所考慮的。只不過，文化因素對於奉行現實主義政策的美國來說，絕對不是決定性的作用。
如果說，在上個世紀九十年代前期，美國還不能判斷俄羅斯的走向的話，那麼隨著時間的推移，這個問題已經日益清晰。一個經濟重建尚需時日的俄羅斯，再次對美國構成全局性威脅還非常遙遠。就是在這種情況下，美國開始對俄羅斯步步緊逼。
北約東擴、科索沃戰爭、反導系統、顏色革命，美國幾乎毫無顧忌地挑動著俄羅斯那敏感的神經。或許可以說，上個世紀末，美國是在鞏固冷戰勝利的成果。可是，新世紀中，美國已經向俄羅斯的國家核心利益動手了。特別是對烏克蘭這這個前蘇聯第二大加盟共和國所進行的顏色革命，帶來了俄美對抗的新高潮。套用一句台詞，身後就是莫斯科！
美國究竟想從俄羅斯身上得到什麼？是想讓俄羅斯再次崩潰嗎？顯然不是。
俄羅斯復甦的一個重大契機就是走高的世界能源價格。要想繼續打壓俄羅斯，就必然要在能源上有所動作。美國沒有這麼做。這足以證明，美國並沒有把俄羅斯當成一個必須徹底消滅掉的對手來對待。
之所以俄羅斯想與美國成為朋友而不得，其實質就是俄羅斯對於美國全球戰略布局的重要意義。可以認為，美國現在所做的，是在按照他的願望塑造一個想要的俄羅斯。即以俄羅斯為支點，撬動這個世界。
美國塑造的俄羅斯，是一個正在復甦同時並未放棄軍事野心的俄羅斯。塑造的步驟，兩點，石油加對抗。提高油價和戰略上的刺激，讓俄羅斯成為了今天的俄羅斯。這個邏輯並不複雜。對抗讓俄羅斯暴躁，高價石油讓俄羅斯恢複信心。
美國在東歐地區部署反導系統，並不簡單的是對抗俄羅斯的一個小舉措。其背後所包藏的禍心隱藏之深，讓人不寒而慄。美國人在歐俄之間建立了一個有他參的微妙平衡。
波蘭和捷克的位置，本身就很值得推敲。作為西歐國家的最後一道屏障的地理位置是非常明顯的。西歐是歐洲一體化的核心力量，也是歐洲潛在威脅美國的力量之源。如果西歐國家不能緊密團結在一起，就無從談起威脅到美國世界地位。
現在美國將西歐安全邊界的最後防線掌握在了自己手上，也就等於在歐洲和俄羅斯之間建立了隔離地帶。這個隔離地帶，讓西歐失去了懸在頭上幾百年的那種直接威脅感。無論怎麼看，俄羅斯再次威脅到西歐本土安全，也需要從美國手上穿越。這就將來自俄羅斯的威脅變得遙遠起來。
歐洲一體化，原本就是一個浩大的工程。即便是在經濟水平相對比較均衡的西歐地區，內部矛盾也是不斷。美國這樣做，實際上就是在這個艱難的歷程中設置了一個新的障礙。失去了安全領域的緊密合作，歐洲一體化進程也不可能達到理想的效果。可是，共同的外部威脅被美國壓制住了，動力也就小了。甚至，連試圖主導歐洲一體化的法國和德國也出現了類似傾向。這種傾向出現，一方面是內部問題導致的，另一方面也可以看做西歐國家對於一體化緊迫性的認識下降了。這其中，就少不了政客對於民意妥協的成分。
隨之出現的問題是，西歐再次把自己的安全交到了美國手上。因為防線根本就在美國手上。一個在安全領域上依賴美國的西歐，又怎麼指望其在世界多極化進程中發揮更大的作用呢？畢竟，安全領域的建設不是一兩年的事情。需要的時候，歐洲卻未見得能夠做好軍事準備了。
串聯起來看，很容易得到這樣一個結論。通過控制東歐，美國製造了一個暴躁的俄羅斯。通過控制東歐，美國將暴躁的俄羅斯擋住了。美國既達到了提醒歐洲，歐洲的安全需要美國的目的，且沒有過分刺激歐洲走向軍事一體化。又是一個很微妙的平衡。
上個世紀八十年代末到科索沃戰爭前，東歐劇變、蘇聯走向解體，俄羅斯大幅度衰退，歐元區卻如火如荼地建立起來。可以說，正是安全環境的改善，讓歐洲有精力去考慮在經濟領域與美國競爭鑄幣權，至少是部分鑄幣權的問題。美國通過科索沃戰爭、伊拉克戰爭沉重地打擊了歐元爭取成為世界性貨幣的努力，負面影響也很明顯。雖然挑起了新老歐洲之間的對立，但同時也影響了美國和歐洲主要大國之間的關係。特別是法國、德國與俄羅斯的走近，讓美國非常擔憂。
伊拉克戰爭之後，美國明智地改變了策略。從直接打擊歐元轉成打擊歐洲一體化以打擊歐元。同時，美國還挑起了俄歐矛盾，讓法、德不得不疏遠俄羅斯。美國還在伊朗問題上製造了一個假象，表現出對於歐洲意見的重視，以達到政治上麻痹歐洲的目的。甚至可以說，美國製造出伊朗核問題，很大程度上就是為伊拉克戰爭掃尾。藉此彌合因伊拉克戰爭而出現裂痕的大西洋聯盟。畢竟，要想在伊朗問題上獲得發言權，就必須與美國對話。既然軍事力量無力進入，那也只能無奈地選擇與美國良好的關係以影響美國的政策。
美國東歐布局，殺傷的還不僅僅是歐洲和俄羅斯，同時還有中國。
正如筆者以前提到的。在中俄聯盟這個本不存在的概念深入人心之際，俄羅斯的暴躁，客觀上影響到了歐洲以及其他國家對於中國的印象。中國一貫表現出來的溫和大國形象受到了影響。一個類似於東盟的地區合作組織被美國人刻意描繪成為軍事同盟。中國在無實力增長的情況下，親和力卻不正常地下降了。
於是乎，原本並不對我國構成直接威脅的北約東擴彷彿與上海合作組織的存在有了必然的聯繫。北約的存在也似乎因此更具有合理性了。因為一個東方軍事同盟又出現了嘛！
美國人還有一些輔助手段來實現其戰略意圖。比如說，在上海合作組織框架內的中俄聯合進行軍演的同時，美國會有針對性地舉行軍事演戲。美國又製造了一個印象，那就是這是一個連美國尚且感到不安的軍事聯盟，其他國家更是無法單獨對抗。趕快團結在美國周圍，共同對抗新威脅吧。而這種印象，恰恰通過美國所能夠掌握並嫻熟運用的媒體力量被放大了。
中俄形成聯盟的這一印象容易讓歐洲在考慮中國的時候受其對俄思維的影響。而歐洲在歷史上一直對於俄羅斯懷有深深的恐懼。俄羅斯那融入骨髓的擴張主義是歐洲所不能容忍的。
在看到美國對俄羅斯的壓迫的有限性的基礎上，應該可以看到，美國同時也保留了未來讓俄羅斯來制約中國的可能性。俄羅斯擁有雄厚的資源基礎和深厚的潛力，必要時候，一個得到美國幫助的俄羅斯將很快在陸地甚至是海洋方向對中國進行牽制。沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。中國，也並沒有逃脫美國的算計。
試問，有朝一日，美國以大半個東歐為餌，俄羅斯還會像今天這樣和美國針鋒相對么？一個人被晾在前面的尷尬，似乎不會讓人愜意起來。
中歐客觀上存在文化的差異。可是從地緣政治的角度上，雙方並無明顯的衝突。在多極化的問題上，雙方有著相同或者相似的觀點。在這一點上，俄羅斯也是如此。當前的衝突，並不能改變三方在對抗霸權推進世界多極化道路上的共同利益。也只有世界多極化，才能讓三方獲得長遠的利益以至於更大的發言權。
在美國的一番動作之下，問題已經日益複雜起來。如何形成一條多極化道路上的統一戰線。這裡需要說明的是，中國需要的不是一個同盟，沒有人準備與美國進行一場戰略決戰。歐洲，也無法成為一場總對決中我們的夥伴。各主要勢力都有自己的利益方向。他們只能在各自的戰場上與美國的霸權較量。通過局部地區的勝利，最終達到將美國的霸權削弱的目標。這裡面需要的是政治默契，即不互相拆台，不互相牽制。
值得肯定的是，中俄戰略夥伴關係走到今天這個地步，已經基本上達到了目標。甚至可以說，中歐之間未來實現默契的希望比較大。可是，歐俄之間的歷史和現實利益等因素糾葛在一起，顯然對於中國是不利的。
在這關係世界命運的大棋局中，盲目地選擇過分偏向某一方是不合理的。無論是歐洲還是俄羅斯，都對世界多極化趨勢的走向有著舉足輕重，甚至是決定性的影響。因此，一個也不能少。筆者並不主張放棄任何一個朋友，可是朋友畢竟不是兄弟。更何況，在國際關係中，即便是同志加兄弟也一樣會反目成仇。放棄了歐洲，我們就將與世界上僅次於美國的經濟體疏遠。放棄了俄羅斯，恐怕影響到的不僅僅是俄羅斯的態度，還有印度等俄羅斯傳統地緣政治影響範圍。
我們無法指望俄歐的歷史和現實矛盾突然消失。即便沒有了美國於其中製造的麻煩，這種矛盾仍然存在。如果我們過分地偏向某一方，而最終導致歐洲在世界多極化的道路上偏離航向，顯然對於未來世界的政治格局是不利的。在中俄關係趨於穩定的今天，我們應該做的是努力加強中歐關係，並利用中歐關係來緩和俄歐矛盾，充當橋樑的作用。當前，我國擁有世界上最大的外匯儲備，擁有通過貨幣流向影響鑄幣權的能力。因此，我們是有可能將地緣政治上的歐俄對抗吸引到幣緣政治的歐美對抗上來的。我們的目標，就是要建立一種脆弱的平衡。其間的難度，幾乎不亞於俾斯麥的玩球藝術。當然，我們這個球雖然大一些，但畢竟只有一個。
戰略夥伴和同盟，明顯是兩個含義不同的詞語。同盟的穩定性，遠高於戰略夥伴。在中俄歐的三角關係中。假如一條邊被固定死了，那麼必然的結果就是這個三角關係失去裕度，因為已經失去了一個可伸縮的邊。一旦另外兩條邊發生變化，就意味著角度發生變化。甚至，歐洲根本不會在一個中俄已經成為同盟的三角關係中扮演合作的角色。而中國這個平衡者的角色將無法扮演。
美國這東歐一劍，逼得俄羅斯選擇了亮劍。可是，俄羅斯選擇亮劍，是為了打敗美國嗎？錯，俄羅斯根本就是以亮劍逼迫美國放棄繼續對俄羅斯的打壓。否則，俄羅斯為什麼在美國殺到頭上來才選擇亮劍？即便如此，俄羅斯人仍然沒有去幻想與中國結盟去對抗美國。讓筆者無法理解的是，中美這盤棋，中國剛入局，卻嚇得不少人不結盟則無法安睡。難道，美國真的強大到了不結盟就無法繼續玩下去的地步了？信心已失，安有再戰之勇？如果真這樣，中國這盤棋，確實已經出局呀！可悲，可嘆。
亮劍，一個華麗而動人的詞語。是的，面對一個高手，明知道亮劍是個死，那也要亮劍。問題是，亮劍難道就是直衝？若無大殺傷力的劍技也罷。可嘆的是，有大殺傷力之劍技不用，卻挺劍直上者，是為找死。倒不如折劍等死。連希望都沒有了，還談什麼亮劍。亮劍是精神，敢戰能勝之精神。要亮出最大殺傷力的劍技一博，最大限度殺傷對手，才是真正的亮劍。想著死而不是想著殺傷對手，那也能叫亮劍？中國不是以多極化的倡議亮出了對美國霸權主義的華麗一劍嗎？可笑有人卻又玩上了形式主義。結盟、準備戰爭，似乎這就是亮劍的最終含義。難道，與美國的政治周旋，就不是亮劍了？那些人，恐怕不少，正是害怕了國際政治舞台上更為殘酷的亮劍吧。悲乎！嘆乎！
by 四代重殲
英國著名地緣政治學家麥金德在其三段論中道：誰控制了東歐，誰就可能控制世界的心臟地帶；誰控制了世界的心臟地帶，誰就可能控制世界島；誰控制了世界島，誰就有可能控制整個世界。
美國人不會沒聽過三段論。甚至可以斷言，美國人接受了三段論。美國人正在通過東歐的布局，來實現其對於世界的控制。而這一招下去，算計的不僅僅是俄羅斯，也算計了中國和歐洲。這裡，筆者不得不聲明。筆者並不想用太多的例子去證明什麼。大多是純從理論地角度來論述美國布局所帶來的連帶影響。其中晦暗不明的關係，只能期望讀者自己以思考的形式達到理解的目的。
美國進軍東歐，頭一個目的就是打擊俄羅斯。這一點，不會有任何異議。無論是北約東擴還是在東歐部署反導系統，都在一步步擠壓俄羅斯的生存空間。而美國更廣泛的目標，也有很大一部分是通過這一步驟來實現的。
從對立關係來看。當前世界，主要勢力中對抗最為激烈的就是美國和俄羅斯之間。即便是領土問題牽涉美國的中國，和美國也未達到美俄關係的對立程度。特別是近年，這種對抗的趨勢越發明顯。可以說，是美國通過各種手段在刺激俄羅斯，而最終導致了雙方之間冷戰後空前的對立。俄羅斯也在幻想破滅之後，用上了各種強硬手段，以回擊美國的戰略壓迫。
在上個世紀九十年代，美國是有希望將俄羅斯納入自身陣營的。美國卻粉碎了葉利欽的幻想。一個很淺顯的原因，俄羅斯太大了。如果將俄羅斯納入自身陣營，成為一個系統內的勢力，就有可能在未來帶來系統內相近的兩大勢力的內耗，影響這一系統的穩定性。這一潛力，無論是日本還是德國又或者英國、法國，都是不具備的。在當前西方陣營中，只有一個進一步走向一體化的歐洲才具備這種潛力。
當然，文化角度的因素也是美國所考慮的。只不過，文化因素對於奉行現實主義政策的美國來說，絕對不是決定性的作用。
如果說，在上個世紀九十年代前期，美國還不能判斷俄羅斯的走向的話，那麼隨著時間的推移，這個問題已經日益清晰。一個經濟重建尚需時日的俄羅斯，再次對美國構成全局性威脅還非常遙遠。就是在這種情況下，美國開始對俄羅斯步步緊逼。
北約東擴、科索沃戰爭、反導系統、顏色革命，美國幾乎毫無顧忌地挑動著俄羅斯那敏感的神經。或許可以說，上個世紀末，美國是在鞏固冷戰勝利的成果。可是，新世紀中，美國已經向俄羅斯的國家核心利益動手了。特別是對烏克蘭這這個前蘇聯第二大加盟共和國所進行的顏色革命，帶來了俄美對抗的新高潮。套用一句台詞，身後就是莫斯科！
美國究竟想從俄羅斯身上得到什麼？是想讓俄羅斯再次崩潰嗎？顯然不是。
俄羅斯復甦的一個重大契機就是走高的世界能源價格。要想繼續打壓俄羅斯，就必然要在能源上有所動作。美國沒有這麼做。這足以證明，美國並沒有把俄羅斯當成一個必須徹底消滅掉的對手來對待。
之所以俄羅斯想與美國成為朋友而不得，其實質就是俄羅斯對於美國全球戰略布局的重要意義。可以認為，美國現在所做的，是在按照他的願望塑造一個想要的俄羅斯。即以俄羅斯為支點，撬動這個世界。
美國塑造的俄羅斯，是一個正在復甦同時並未放棄軍事野心的俄羅斯。塑造的步驟，兩點，石油加對抗。提高油價和戰略上的刺激，讓俄羅斯成為了今天的俄羅斯。這個邏輯並不複雜。對抗讓俄羅斯暴躁，高價石油讓俄羅斯恢複信心。
美國在東歐地區部署反導系統，並不簡單的是對抗俄羅斯的一個小舉措。其背後所包藏的禍心隱藏之深，讓人不寒而慄。美國人在歐俄之間建立了一個有他參的微妙平衡。
波蘭和捷克的位置，本身就很值得推敲。作為西歐國家的最後一道屏障的地理位置是非常明顯的。西歐是歐洲一體化的核心力量，也是歐洲潛在威脅美國的力量之源。如果西歐國家不能緊密團結在一起，就無從談起威脅到美國世界地位。
現在美國將西歐安全邊界的最後防線掌握在了自己手上，也就等於在歐洲和俄羅斯之間建立了隔離地帶。這個隔離地帶，讓西歐失去了懸在頭上幾百年的那種直接威脅感。無論怎麼看，俄羅斯再次威脅到西歐本土安全，也需要從美國手上穿越。這就將來自俄羅斯的威脅變得遙遠起來。
歐洲一體化，原本就是一個浩大的工程。即便是在經濟水平相對比較均衡的西歐地區，內部矛盾也是不斷。美國這樣做，實際上就是在這個艱難的歷程中設置了一個新的障礙。失去了安全領域的緊密合作，歐洲一體化進程也不可能達到理想的效果。可是，共同的外部威脅被美國壓制住了，動力也就小了。甚至，連試圖主導歐洲一體化的法國和德國也出現了類似傾向。這種傾向出現，一方面是內部問題導致的，另一方面也可以看做西歐國家對於一體化緊迫性的認識下降了。這其中，就少不了政客對於民意妥協的成分。
隨之出現的問題是，西歐再次把自己的安全交到了美國手上。因為防線根本就在美國手上。一個在安全領域上依賴美國的西歐，又怎麼指望其在世界多極化進程中發揮更大的作用呢？畢竟，安全領域的建設不是一兩年的事情。需要的時候，歐洲卻未見得能夠做好軍事準備了。
串聯起來看，很容易得到這樣一個結論。通過控制東歐，美國製造了一個暴躁的俄羅斯。通過控制東歐，美國將暴躁的俄羅斯擋住了。美國既達到了提醒歐洲，歐洲的安全需要美國的目的，且沒有過分刺激歐洲走向軍事一體化。又是一個很微妙的平衡。
上個世紀八十年代末到科索沃戰爭前，東歐劇變、蘇聯走向解體，俄羅斯大幅度衰退，歐元區卻如火如荼地建立起來。可以說，正是安全環境的改善，讓歐洲有精力去考慮在經濟領域與美國競爭鑄幣權，至少是部分鑄幣權的問題。美國通過科索沃戰爭、伊拉克戰爭沉重地打擊了歐元爭取成為世界性貨幣的努力，負面影響也很明顯。雖然挑起了新老歐洲之間的對立，但同時也影響了美國和歐洲主要大國之間的關係。特別是法國、德國與俄羅斯的走近，讓美國非常擔憂。
伊拉克戰爭之後，美國明智地改變了策略。從直接打擊歐元轉成打擊歐洲一體化以打擊歐元。同時，美國還挑起了俄歐矛盾，讓法、德不得不疏遠俄羅斯。美國還在伊朗問題上製造了一個假象，表現出對於歐洲意見的重視，以達到政治上麻痹歐洲的目的。甚至可以說，美國製造出伊朗核問題，很大程度上就是為伊拉克戰爭掃尾。藉此彌合因伊拉克戰爭而出現裂痕的大西洋聯盟。畢竟，要想在伊朗問題上獲得發言權，就必須與美國對話。既然軍事力量無力進入，那也只能無奈地選擇與美國良好的關係以影響美國的政策。
美國東歐布局，殺傷的還不僅僅是歐洲和俄羅斯，同時還有中國。
正如筆者以前提到的。在中俄聯盟這個本不存在的概念深入人心之際，俄羅斯的暴躁，客觀上影響到了歐洲以及其他國家對於中國的印象。中國一貫表現出來的溫和大國形象受到了影響。一個類似於東盟的地區合作組織被美國人刻意描繪成為軍事同盟。中國在無實力增長的情況下，親和力卻不正常地下降了。
於是乎，原本並不對我國構成直接威脅的北約東擴彷彿與上海合作組織的存在有了必然的聯繫。北約的存在也似乎因此更具有合理性了。因為一個東方軍事同盟又出現了嘛！
美國人還有一些輔助手段來實現其戰略意圖。比如說，在上海合作組織框架內的中俄聯合進行軍演的同時，美國會有針對性地舉行軍事演戲。美國又製造了一個印象，那就是這是一個連美國尚且感到不安的軍事聯盟，其他國家更是無法單獨對抗。趕快團結在美國周圍，共同對抗新威脅吧。而這種印象，恰恰通過美國所能夠掌握並嫻熟運用的媒體力量被放大了。
中俄形成聯盟的這一印象容易讓歐洲在考慮中國的時候受其對俄思維的影響。而歐洲在歷史上一直對於俄羅斯懷有深深的恐懼。俄羅斯那融入骨髓的擴張主義是歐洲所不能容忍的。
在看到美國對俄羅斯的壓迫的有限性的基礎上，應該可以看到，美國同時也保留了未來讓俄羅斯來制約中國的可能性。俄羅斯擁有雄厚的資源基礎和深厚的潛力，必要時候，一個得到美國幫助的俄羅斯將很快在陸地甚至是海洋方向對中國進行牽制。沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。中國，也並沒有逃脫美國的算計。
試問，有朝一日，美國以大半個東歐為餌，俄羅斯還會像今天這樣和美國針鋒相對么？一個人被晾在前面的尷尬，似乎不會讓人愜意起來。
中歐客觀上存在文化的差異。可是從地緣政治的角度上，雙方並無明顯的衝突。在多極化的問題上，雙方有著相同或者相似的觀點。在這一點上，俄羅斯也是如此。當前的衝突，並不能改變三方在對抗霸權推進世界多極化道路上的共同利益。也只有世界多極化，才能讓三方獲得長遠的利益以至於更大的發言權。
在美國的一番動作之下，問題已經日益複雜起來。如何形成一條多極化道路上的統一戰線。這裡需要說明的是，中國需要的不是一個同盟，沒有人準備與美國進行一場戰略決戰。歐洲，也無法成為一場總對決中我們的夥伴。各主要勢力都有自己的利益方向。他們只能在各自的戰場上與美國的霸權較量。通過局部地區的勝利，最終達到將美國的霸權削弱的目標。這裡面需要的是政治默契，即不互相拆台，不互相牽制。
值得肯定的是，中俄戰略夥伴關係走到今天這個地步，已經基本上達到了目標。甚至可以說，中歐之間未來實現默契的希望比較大。可是，歐俄之間的歷史和現實利益等因素糾葛在一起，顯然對於中國是不利的。
在這關係世界命運的大棋局中，盲目地選擇過分偏向某一方是不合理的。無論是歐洲還是俄羅斯，都對世界多極化趨勢的走向有著舉足輕重，甚至是決定性的影響。因此，一個也不能少。筆者並不主張放棄任何一個朋友，可是朋友畢竟不是兄弟。更何況，在國際關係中，即便是同志加兄弟也一樣會反目成仇。放棄了歐洲，我們就將與世界上僅次於美國的經濟體疏遠。放棄了俄羅斯，恐怕影響到的不僅僅是俄羅斯的態度，還有印度等俄羅斯傳統地緣政治影響範圍。
我們無法指望俄歐的歷史和現實矛盾突然消失。即便沒有了美國於其中製造的麻煩，這種矛盾仍然存在。如果我們過分地偏向某一方，而最終導致歐洲在世界多極化的道路上偏離航向，顯然對於未來世界的政治格局是不利的。在中俄關係趨於穩定的今天，我們應該做的是努力加強中歐關係，並利用中歐關係來緩和俄歐矛盾，充當橋樑的作用。當前，我國擁有世界上最大的外匯儲備，擁有通過貨幣流向影響鑄幣權的能力。因此，我們是有可能將地緣政治上的歐俄對抗吸引到幣緣政治的歐美對抗上來的。我們的目標，就是要建立一種脆弱的平衡。其間的難度，幾乎不亞於俾斯麥的玩球藝術。當然，我們這個球雖然大一些，但畢竟只有一個。
戰略夥伴和同盟，明顯是兩個含義不同的詞語。同盟的穩定性，遠高於戰略夥伴。在中俄歐的三角關係中。假如一條邊被固定死了，那麼必然的結果就是這個三角關係失去裕度，因為已經失去了一個可伸縮的邊。一旦另外兩條邊發生變化，就意味著角度發生變化。甚至，歐洲根本不會在一個中俄已經成為同盟的三角關係中扮演合作的角色。而中國這個平衡者的角色將無法扮演。
美國這東歐一劍，逼得俄羅斯選擇了亮劍。可是，俄羅斯選擇亮劍，是為了打敗美國嗎？錯，俄羅斯根本就是以亮劍逼迫美國放棄繼續對俄羅斯的打壓。否則，俄羅斯為什麼在美國殺到頭上來才選擇亮劍？即便如此，俄羅斯人仍然沒有去幻想與中國結盟去對抗美國。讓筆者無法理解的是，中美這盤棋，中國剛入局，卻嚇得不少人不結盟則無法安睡。難道，美國真的強大到了不結盟就無法繼續玩下去的地步了？信心已失，安有再戰之勇？如果真這樣，中國這盤棋，確實已經出局呀！可悲，可嘆。
亮劍，一個華麗而動人的詞語。是的，面對一個高手，明知道亮劍是個死，那也要亮劍。問題是，亮劍難道就是直衝？若無大殺傷力的劍技也罷。可嘆的是，有大殺傷力之劍技不用，卻挺劍直上者，是為找死。倒不如折劍等死。連希望都沒有了，還談什麼亮劍。亮劍是精神，敢戰能勝之精神。要亮出最大殺傷力的劍技一博，最大限度殺傷對手，才是真正的亮劍。想著死而不是想著殺傷對手，那也能叫亮劍？中國不是以多極化的倡議亮出了對美國霸權主義的華麗一劍嗎？可笑有人卻又玩上了形式主義。結盟、準備戰爭，似乎這就是亮劍的最終含義。難道，與美國的政治周旋，就不是亮劍了？那些人，恐怕不少，正是害怕了國際政治舞台上更為殘酷的亮劍吧。悲乎！嘆乎！
by 四代重殲
- [11/06]史上最惡搞的中國社會科學院的偽「白領標準」
- [11/12]鄭州人到昆明宣傳毛澤東思想 被警察抓走
- [11/25][看圖不說話]民進黨快樂！台灣快樂嗎？
- [11/28][全場最佳進球]易建聯暴扣MVP 全場爆發雷鳴般的歡呼
- [11/29] 美國一招遍殺中歐俄
- [11/29]四代重殲: 台灣也要，奧運也要
- [11/30]Sallie Krawcheck - 這個女人有點酷
- [11/30]釋靜香佛的旅程 擷句
- [11/30]鄧麗君演唱會
- [12/01]后WTO時期中國金融開放路線圖
- [12/01]你喝咖啡，誰賺錢
- [12/01]歷史上的富人經濟學與窮人經濟學
評論 (0 個評論)
廣南子最受歡迎的博文