王希哲
「台灣已經獨立」?這個說法,久已有之,現在吃香,大時其髦。
但細究一下,我們就要問問,這個「台灣已經獨立」究竟是從哪年哪月哪日來划
分的呢?或者說,這個台灣「獨立日」或「國慶日」是劃在哪一天呢?
第一種說法,是「台灣1949年已經獨立」。因為那年的10月1日起,台灣的「土
地、主權、人民」不受中華人民共和國管轄。「中國(他們把中華人民共和國等
同中國)從來沒有統治過台灣一天。」因此,台灣從那天起開始獨立。
恭喜!
但這馬上就有疑問:「誰是台灣獨立的國父?」是民進黨?是彭明敏?是李登輝?
是陳水扁?1949年10月1日他們在哪裡?是誰不允許1949年10月1日起,「中華人
民共和國」管轄權不到台灣?是蔣介石!所以,1949年台灣獨立論,必然而且只
能推崇的「台獨國父」是蔣介石,不能作第二人想。
真的嗎?不!再想想,蔣介石是自己樂意到台灣去作台灣獨立國父的嗎?不是。
他是怎麼去的?查,是被國共內戰的勝利者毛澤東趕過去的(或曰「播遷」過去
的),他至死沒有樂意。所以,歸根結底,1949年台灣獨立的國父,是毛澤東!
民進黨沒有為台獨出過任何力,他們不過是撿了個國共內戰鷸蚌相爭的便宜。
但還有疑問。1949年10月1日,僅有台灣「土地、主權、人民」不受中華人民共
和國管轄」嗎?不,還有廣東、廣西、四川、雲南、貴州、西藏...大片的「土
地、主權、人民」不受中華人民共和國管轄」,它們也是對「中國」獨立的(粵
獨、川獨...)。但很快就不獨立了。為什麼?查,原來「中國人民解放軍」開
進去了。開進去,就不獨了。這麼看,1949年10月1日開始的台獨,與同時的粵
獨、川獨...性質究竟有什麼不同呢?除了獨立時間的量的長度(幾個月與半世
紀之分)看不出有任何區別。「中華人民共和國(中國)從來沒有統治過台灣一
天」?不急。中國人民解放軍過去了,不就統治了嗎?人家都不急,你急?
以上是台灣獨立國慶日硬體的說法及其缺陷。
還有一種軟體的說法,就是1996年,「台灣人選舉了台灣人的總統」,特別是
2000年選舉了民進黨台灣人的總統陳水扁,「完成了台灣人民的授權」,台灣就
「已經獨立」了。
這個劃法,疑問更大。
既然是恢復行憲,在中華民國憲法下的選舉,那麼,就不可能再有「政黨輪替」
了嗎?今天選出了民進黨「台灣人的總統」,算是「授權」,完成了台灣獨立,
那麼明天又選出了國民黨「中國人的總統」,台灣就又不算獨立,又授權「復辟」
了嗎?這豈不兒戲?
不,民進黨是絕不兒戲的。他們是很嚴重的看待他們的台灣人總統標誌的「台灣
獨立」的,他們絕不允許復辟,因此,他們也就決不能允許「政黨輪替」。他們
的口號是「保衛本土政權」,也就是保衛「台獨民主革命專政」。結果,「多黨
政治」,「政黨輪替」的自由派天花亂墜吹捧,成了「台灣民主」欺騙海外的煙
幕,台灣政治的實質,則是「不允許政黨輪替」;輪替,就意味了革命,就意味
了復辟,就意味了台灣又沒有了「獨立」。民進黨民粹專政的必要性根源,就在
這裡。這不是民進黨誰人誰派的願望或「作風」決定了他們是否喜愛專政,而是
「台灣人的總統」標誌「已經台獨」的國慶劃分,決定了他們必須依靠「台灣本
土人民民主」對台灣「中國人」實行專政,不許他們輪替,不許他們上台,不許
他們復辟,這就是「台灣已經獨立」背後必然隱藏的秘密。
「台灣已經獨立」還有第三種「國慶」劃分嗎?沒有了。