ZT : 世界本源 - 哲學之迷思

本人學理工科，哲學門外漢。總覺得哲學這東西太深奧，象老子的「道可道，非常道；名可名，非常名...」之類的東西實在是轉的讓人頭暈，搞不懂。上中學的時候學了點唯物辯證法，可最終也沒搞懂到底辯證什麼。那個八卦圖上的轉魚圖案可能最能說明哲學的實質，就是「轉->暈」 。

一友人告訴我他正在寫一篇哲學論文，專研「無」字，內容語焉不詳。從名字上看，應該屬於玄學，形而上，論證的焦點應該是「無」。「無」，應該不是虛無吧，就象是「無為而無不為」等等。佛教也有「菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃」的說法，不過這好像太空了點。自然科學認為宇宙始於一個極其微小的點，最終可能還會縮回那個點去。而基督教則認為世界是上帝從無到有的創造，最終再從有到無的毀滅。似乎哲學家們總是想搞明白這些問題的答案，但最終好像無一不是是徹底把人搞暈為止。

雖然有點玄，但如果能有一部哲學著作，或者能夠提出一個新穎的哲學論點，也真是人生一個了不起的成就了。

其實，所有的哲學都踢到那塊繞不過去的鐵板，就是世界的本源問題。這個問題不解決，哲學就不會有終極的結論。愛因斯坦覺得「上帝不會擲骰子」，牛頓認為似乎應該有「第一推動」。那個被譽為擁有自愛因斯坦以後最聰明的頭腦的霍金博士則提出「時間無開端，宇宙無邊界」，並因此把他那本被稱為Unread Bestseller的書《時間簡史》賣了1000萬冊。毛澤東臨走之前說要去見馬克思，估計也是去問這個問題。「形而上者謂之道，形而下者謂之器」。連孔子都說︰「朝聞道，夕死可矣，」可見把這個事兒說明白有多難。

有多難呢？只舉一個例子，看看要理解宇宙的尺度這一件事就有多難。天文學里有個名詞「星雲」，是指一堆低密度物質由於相互吸引而密集起來形成的。下面這個圖叫做「馬蹄星雲」︰