從工農業GDP構成分析中國GDP未來超越美國的意義 zt

　　在2009年年底的一次研討會上，高盛投資銀行全球經濟研究部的主管吉姆-奧尼爾(Jim O』Neill)預測中國在2027年就會超過美國，成為「世界第一大經濟體」。

　　此前曾有不少網友對此不屑一顧，認為中國即使GDP超過了美國，也沒什麼意義，因為人均仍然很低，另外19世紀以前，清朝的GDP本來就超過了西方所有國家，甚至所有西方國家的總和，但是也沒有擺脫被欺辱的命運。

　　我認為這樣的意見非常的無知，因為它完全忽略了GDP中工業產值的比重。工業產值之所以重要，是因為它是一個國家戰爭潛力的基礎。從兩次世界大戰的歷史來看，工業產值高的國家基本上都能夠支撐起居於世界前列的強大的軍事力量，並且工業產值最高的國家最終都能取得勝利。同樣的道理，清朝之所以在鴉片戰爭中落敗，主要還是因為清朝是個農業國，不具備現代化的工業技術，工業實力也無法與實現了工業革命的西方國家相提並論。

　　中國已經與當年的清朝大相徑庭。據3月3日《 俄通社-塔斯社》報道，2009年中國工業生產總值首度超過日本位居世界第二。根據這一權威國際組織的統計，2009年中國在世界工業生產總值中份額達到 15.6%，日本為15.4%。美國以19%的份額仍然保持世界第一的位置。

　　2008年世界主要國家農工GDP與總GDP（包括服務業），單位是兆美元。

　　排名 國家 農工GDP 美國％ 總GDP 農工GDP/總GDP

　　1 美國 2.9 100 13.98 20.7％

　　2 中國大陸 2.4 82.8 3.37 71.2％

　　3 日本 1.6 55.2 5.29 30.2％

　　4 德國 0.9 31.0 3.28 27.4％

　　5 英國 0.648 22.3 2.57 25.2％

　　6 法國 0.6 20.7 2.52 23.8％

　　7 義大利 0.5 17.2 2.09 23.9％

　　8 加拿大 0.35 12.1 1.36 25.7％

　　9 西班牙 0.33 11.4 1.41 23.4％

　　10 俄羅斯 0.32 11.0 1.14 28.1％

　　工農業生產的總值代表了一個國家的硬實力，能生產這麼多產品，而且能銷售出去，說明這個國家的產品有競爭力。顯然中國的硬實力還是相當不錯，雖然工農業產值不能完全代表這個硬實力，但是經濟是基礎，有了這個基礎。其它硬實力的發展也是有了強大的基礎，比如軍事。

　　2010年3月19日消息，據中國工業與信息化部消息稱，2010年1-2月，中國大陸造船完工量918萬載重噸，同比增長168%，佔世界市場份額46.1%，其中出口船舶佔總量的82%。在金融危機中被重創的中國造船業強勢崛起，估計今年論總產量應當是世界第一了。

　　軍事實力是掌握世界秩序的基礎，是不可逾越的硬杠杠。而掌握世界秩序的制定權，尤其包括各種商品、能源和原材料的定價權則是中國人民生活水平快速提高和實現中國復興必不可少的前提條件。

　　因為，中華復興的實質是要取得平等分享世界資源權利。比如說排碳,美國人均排多少碳,中國人均就要排多少，美國要人均消費多少石油，中國人均就要消費多少石油，類推到所有其他資源。西方總是說這很危險，是因為目前西方以15%的人口消耗著世界75%的資源和利潤。中國要保持像目前這樣遠遠高於世界平均水平的發展速度，解決之道只有兩個，讓西方人人均消費人降下來，否則中國人就升上去。而如果中國人均跟西方一樣，那麼就意味著西方必須從目前的資源份額和利潤蛋糕裡面拿出一多半來給中國。不管西方不願意降下來, 還是阻止中國升上去, 這就阻止賦予中國平等的權利. 中國就是要平等權利,為此所有人都要付出足夠的代價。

　　參照一戰、二戰、冷戰的歷史，這個平等權利的獲得不可能是單憑「和平發展」就能做到的。

　　十六大指出：「本世紀頭20年是一個必須緊緊抓住並且可以大有作為的重要戰略機遇期..為實現生產力發展的跨越提供了可能...為中國經濟發展提供了有利條件...為中國提供了雄厚的物質基礎和良好的體制保障。」

　　總之一句話，這段時間是中國快速完成產業升級，建立技術創新制度，實現科技經濟文化等方面趕上發達國家水平的「重要關口」。「關口」二字的言外之意，似乎是說只要順利渡過了這個機遇期，解決其他的困難都會水到渠成。

　　事實並非如此。

　　產業升級、建立技術創新制度，科技經濟文化水平趕上發達國家這一工作不是最困難的。這是中國內部的事情，中國共產黨自己把制度理順了，外人無法插手，中國的發展態勢自然有保證。

　　完成這個工作，只能說是實現了現代化，算不上是真正復興。現代化對於復興來說是必要的物質基礎，但是並不等於後者。復興更重要的一面是掌握國際規則制定權，包括所有國際貿易中商品的定價權。之所以必須包括定價權，是因為定價權決定了國際能源、原材料和利潤的分配，同時還決定了金融主導權甚至國際輿論的主導權。如果一個國家只實現了現代化，而沒有國際規則制定權，那麼復興所取得的成果就沒有制度保證，也不可能保持，隨時可能被真正的國際規則制定者所攫取。中東、拉美、日本、東南亞的很多國家都提供了現實的例子。反過來說，只有掌握了國際定價權，才能掌握資源和利潤流向，從而為人民生活的提高奠定基礎。縱觀真正的世界大國，譬如西班牙、英國、美國等等，可以認識到：只有掌握了國際規則制定權以後的復興，才是真正的穩定持久的復興，才是真正的復興。

　　如果中國以為僅僅靠單純追求成為發達國家就能實現崛起的話，那麼15年後中國將發現自己面臨跟今天的日本、俄羅斯、沙特和巴西等國相似的困境，即發達了但是沒有崛起，富強了但是仍然遭受國際秩序的盤剝，甚至越富強遭受的各方面的（能源、金融）盤剝越嚴重。這是因為舊的秩序是西方列強通過二戰和冷戰建立的，這個秩序建立在對全球能源和原材料及其運輸航線的牢固控制的基礎之上，是被以英美為核心的西方主導並且為西方服務的，其他的國家民族都是西方主宰的對象。

　　西方為了維持住自己的生活水平，減少後起國家對目前這種大大有利於他們的分配格局的衝擊，必然要動用當今的國際秩序強制性的壓制別國的發展，把別國辛辛苦苦努力賺到的利潤再重新榨取回去，防止資源和利潤分配份額向有利於其他國家的方向滑移。

　　壓榨的手段就是以美元為基礎的各種期貨結算，包括石油、礦石、天然氣和其他各種能源原材料等，和商品的定價，包括所有工業製成品。被壓榨的具體表現就是中國會發現自己求購的商品一律價格奇貴，出售的產品一律價格極低，哪怕是高端工業製成品也是如此。而中國為了掌握原材料和能源產地的種種努力總會遭到看不見的勢力的強力干預而不能生效，同時，中國會遭受一波又一波的寡頭勢力來自安全層面、金融層面、國際標準層面、國際制度層面的種種衝擊，沒完沒了，沒有任何安全保證。（這樣的衝擊其實現在已經開始了，7.5事件、08年的房地產和股市，大飛機的適航證還有碳排放都是活生生的例子）另外，西方的文化影視娛樂會充斥如何擊敗後起國家的故事。

　　這個秩序不改變，中國就無法掌握商品定價權，掌握不了金融主導權，掌握不了利潤走向，自然也就掌握不了發展權，其他的所謂文化主導權更是無從談起。中國只能作為超級打工仔的身份，跟日本東南亞一樣經歷「失落的XX年」，然後最終被其他的後起的發展中國家取代，永遠成不了全球的老闆。

　　這樣的秩序顯然已經無法通過經濟和政治手段來解決，政治的延伸是軍事，當國家集團之間的利益衝突在政治層面上無法緩和的時候，必然通過戰爭來解決。工農業是一個國家戰爭潛力的基礎。工農業強大的國家，戰爭潛力也更加深厚。看看漢朝反擊匈奴，唐朝反擊突厥，蘇聯反擊美國的歷史就可以知道。一旦工農業生產力超過對方，那麼就意味著戰略力量對比發生了變化。超過對方數倍以上，基本上就具有了壓倒性的戰爭潛力優勢。

　　因此未來中國GDP超過美國意義很大：中國的GDP工農業比重大，大約佔到總GDP的70%左右，而美國則為19%左右，甚至更低。如果中國的GDP趕上美國，那麼就意味著中國的工農業產值為美國的3.5倍，這個力量對比，基本上相當於二戰前夕美國跟日本的戰爭潛力對比。

　　因為一旦戰爭潛力大大超過美國，那就意味著中國具備了按照自己的意圖修改國際遊戲規則的甚至掌握國際遊戲規則制定權的能力。用中國傳統的話來說，就是「奪天下」的能力。這將意味著中國擺脫國際打工仔的地位，向國際老闆的地位晉陞。跟打工仔相比，老闆的利潤分成之高是不可同日而語的。因此中國人民在國際分工中分到的利潤勢必更多，生活水平將會加速提高。

　　當然這不意味著中國的崛起一定能夠成功，但是畢竟是極大的增加了勝算。

　　作者：美國留學生