倍可親

山哥:中印兩國學子對祖國災害的不同態度

作者:大西洋人  於 2008-5-18 03:56 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘

2008-05-17 10:45:14   
   
十多年前山哥負笈澳洲,是在一個頂大的實驗室。訪問學者,研究生,博士后,技術
員以及老闆,常年約15人。一般構成是,華人1/3,印度人1/3,其他各國包括澳洲
本地人1/3。所以中印兩國學子在這裡有了很充分的接觸,可以說彼此之間知根知底。

那時的中國學子多數是獎學金獲得者,像山哥一類,拿到澳洲政府或大學獎學金,
或是拿中國政府獎學金,也有個別移民。家庭背景多為平民,農村出來的過半數。

與現在多數自費生相比,被稱為留學精英,是有一定道理的。
印度學生中,有獎學金獲得者和自費生兩種。但無論那一類,都屬社會上層。即使
是來自農村,也是地主階層:印度也搞了一個和平土改,規定每家土地不得多於20公
頃(300畝),但大地主通過分家,多能保存多數好地。所以這些農民,比城市平民還
好。印象之中,中印兩國學子都很愛國。印度爆炸核彈,印度學子欣喜若狂;北約「誤
炸」中國使館,中國人怒不可遏。但是對於祖國的災害,兩國學子態度卻相去甚遠。

那年華中地區大水災,武漢周圍都成了水鄉澤國,人員財產損失慘重。大災發生后,
中國學生學者發起了募捐活動,你五刀,我十刀的,共籌了一千多刀,請中國領事
館轉交國內。想想那時大家都很節省,購物盡量買便宜貨,買車都是最破的,多數
人都打勒脖工,能那樣心繫祖國,真不容易。各國同學都對我們的努力也很讚賞,
記得一位好心的印度女生娜塔(基督徒),也捐了5刀。

後來印度也發生大水災,損失慘重,人員傷亡甚於中國數倍。可是印度學生毫無動
靜。我主動問娜塔,你們如果捐獻,我也捐5刀給你們。娜塔嘆了口氣,說沒有印度
學生出面組織。我去問與我平素交談較多的莫漢,為什麼這麼多印度學子在這裡,卻
沒人去組織捐獻。莫漢的話讓我終生難忘:
我們印度按種姓分為天生的上等人和下等人。來海外讀書的多數是上等家庭背景。
而災害死去的多是貧窮的下等人。他們人口眾多,過著生不如死的生活。他們死了
並不可惜,也許下輩子還能投胎到一個上等人家庭呢。。。

山哥聽了極為震撼。我們中國人中的精英自屈原到魯迅,都是自己錦衣玉食,依然
心憂貧困百姓。居廟堂之高,則憂其民。看看溫家寶總理在四川地震后的表現,就
知道中國人薪火相傳的,不只有專制和腐敗,也有跨越階級地位的責任感和愛心。

反之對於我們那個同樣在興起的印度鄰居,不管西方和理性怎樣告示我們,印度有
多好的民主法制體系,高新科技教育體系,人口年輕有信仰。。。山哥都不太相信,
他們真的能夠比中國有更光明的未來。

感謝上蒼給了我們愛心。愛是人類最偉大的財富。願我們的同胞都為四川災民獻上
自己最寶貴的愛心。

  
   
文章評論   
作者:昭君 留言時間:2008-05-17 13:19:57  
山哥:

謝謝又一篇有意思的對比文章!的確,印度社會森嚴的等級制度造成了「精英」階
層對下層人民關懷的缺乏。而且,從你的描述中來看,他們的宗教信仰可能也有一
定的影響。  

作者:山哥 留言時間:2008-05-17 14:05:39  
謝昭君。印度人的種姓制度和泛印度教也不全都負面。多數印度貧民安貧樂道,窮人很少思變,而是認命,對社會穩定和民主制度極有益。
不過印度人不認為人是生來平等的,所以她的民主不可能是真的。  

作者:荷米婭 留言時間:2008-05-17 14:22:18  
很有同感。這不僅是印度人的等級制度,而且是文化里根深蒂固的一種自私。 印度人不僅聰明,也和中國人一樣重教育。但這個民族內耗重,沒有核心力。是散沙.

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-15 11:03

返回頂部