- (圖文)腐敗高官職業情人盧嘉麗 照片曝光 [2007/08]
- 他低估了美國的心狠手辣，世界500強企業就此被肢解！ [2019/05]
- 胡錦濤和平攻勢打懵了陳水扁 [2007/10]
- 谷歌「斷供」，還傻乎乎相信「科技無國界」嗎？ [2019/05]
- 生於不義，死於恥辱：文化嬗變與美國政治秩序的崩潰 [2019/05]
- 美國加州一個餐館老闆的傳奇故事, 經驗是買不來的 [2007/08]
- 關於美國兩萬億美元重啟基礎設施建設：全球經濟迎來增長新動力 [2019/05]
- 美國正滑向一次決定性的失敗，其嚴重程度堪與1941年的英國相比 [2008/05]
- 他是溫家寶弱勢內閣中的唯一強人 [2008/06]
- 美國情報界充斥了市井的妄自尊大 [2019/04]
- 有紅顏知己 別瞞妻子 [2009/04]
- 中國城市新女性標準：斗得過二奶 [2010/01]
- 決定你生男還是生女的因素 [2009/06]
- 嫁給不同的男人後的得與失 [2009/07]
- 來自東方的歌曲...... [2009/07]
- 沒想到美國的蝸居完了也有這麼可怕的後果 [2010/01]
- 身為人父意味著什麼？---這篇文章思路新穎 [2009/06]
- 文憑造假誰之罪 [2010/07]
- 佚名: 女海歸上訪：很天真很執著 [2009/06]
- 值得尊敬的鄉村女校長 [2009/07]
燕趙都市報 2008-02-22 17:00:56
刑普委員不分貧富、不分收入多寡每人補1000元的「平均主義」設想，看起來有點可笑，實質是想通過這樣一種戲謔的做法，提醒各級政府，不要忘記漂亮數據、美麗政績後面的問題，不要忘記「以民為本、執政為民」的執政要義，不要忘記發展是為了人民的執政目標。
上海市政協委員刑普將在今年的兩會上正式提案，給全國人民每人發放1000元以抵消CPI高速增長的影響。他認為在經濟高速增長，國力顯著增強的同時，全國人民並沒有同步分享到經濟增長的果實，人民的實際購買力甚至是下降了。(2月20日《南方網》)
再膽大的代表、委員，也不敢在「兩會」上惡作劇；再無才的代表、委員，也不會拿提案、議案開涮。
但是，我們卻看到了一個近乎戲謔的提案，一個有點惡作劇的舉動。
給全國人民每人發放1000元，以抵消CPI高速增長帶來的影響，別說作為提案提交，就是聊天時這樣說，也會引起鬨堂大笑。如果對說話人的身份、情況不了解，我們甚至可以認為，發表這種觀點的人太沒有水平。
而事實是，發表這種觀點，並將其作為提案提交上海市政協提案委的委員刑普，是上海汽車集團的副總經濟師，曾在美國留學，專門學習經濟學，之後在華爾街著名的雷曼兄弟公司從事過數年專業的經濟分析，是一位經濟專業人士。我想，作為一名精英人士，絕對不會拿自己的名譽、地位、身份和政治榮譽開玩笑的。他提出這樣近乎可笑的提案，一定有其深刻的背景和可信的依據。
那麼，刑普委員提交這樣一份提案的背景和依據是什麼呢？刑普認為，2007年，我國GDP增長11%，財政收入達到5萬億元，增幅高達31%，城鎮居民人均可支配收入比上年增長17.2%，農村居民收入增長15.4%，與此同時，全年CPI增長也達到了4.8%。按照國家統計局局長謝伏瞻的說法，扣除價格因素，城鎮居民收入實際增長12.2%，農村居民實際增長9.5%。由於此次的價格上漲，主要是與老百姓生活密切相關的農副產品、生活必需品等，這就預示著，老百姓的實際購買力下降了，在經濟高速增長、國力顯著增強的同時，全國人民並沒有同步分享到經濟增長的果實，一部分「成果」被高速增長的CPI吞噬了。
在這樣的背景下，再來看刑普的這份提案，就不難發現，戲謔提案的背後，其實隱藏著深刻的問題、沉重的現實。
我們承認，GDP、財政收入的持續快速增長，反映了我國經濟發展水平、經濟運行質量的不斷提高，反映了我國綜合國力、經濟實力的不斷增強。但是，經濟發展的目的是什麼？經濟增長的落腳點又是什麼？除了國家強盛之外，更應當反映在老百姓生活水平、生活質量的提高上。遺憾的是，去年以來，經濟發展的民生成果，很大一部分被快速增長的CPI吞噬了。在這樣的背景條件下，財政收入的過快增長，不僅不應當感到高興，而必須引起深刻的反思。因為，一極是財政收入的超水平增長，一極是老百姓實際購買力的下降，預示著國民收入分配的嚴重不合理，預示著財政收入侵佔了老百姓的利益。更重要的，這種現象並不是去年才出現的，近五年來，財政收入由2003年的2萬億一下子增加到2007年的5萬億，三年就能翻一番，但是，五年來，城鎮居民的可支配收入年均增長只有9.8%，農村居民的純收入更是只有6.8%。
如果我們的思路、目標、措施僅僅停留於漂亮數據的喜悅之中，而看不到數據背後隱藏的問題，長期下去，就有可能激化社會矛盾、產生社會動蕩。
中央要求，必須採取一系列的政策措施，防止價格由結構性上漲轉為全面的通貨膨脹。但是，在遏制價格上漲和通貨膨脹的措施還沒有完全見效，價格上漲問題還沒有得到有效解決的情況下，如何保證老百姓的生活水平不下降呢？如何讓老百姓適應這樣一種價格形勢呢？
經濟發展的實踐告訴我們，在經濟發展過程中，出現價格波動是十分正常的事。問題在於，在價格波動面前，如何提高老百姓對價格波動的適應能力和承受能力，如何化解價格波動帶來的社會震蕩，這才是政府必須認真研究、思考和解決的問題。
這一輪的價格上漲之所以危害很大、擔心很多，一個根本的原因就在於老百姓的適應能力和承受能力太弱。老百姓對價格上漲的適應能力和承受能力太弱，則源於收入分配製度的不合理，老百姓在國民收入分配中的比重過低，收入水平的增長沒有與經濟增長，特別是財政收入增長同步。
刑普委員不分貧富、不分收入多寡每人補1000元的「平均主義」設想，看起來有點可笑，實質是想通過這樣一種戲謔的做法，提醒各級政府，不要忘記漂亮數據、美麗政績後面的問題，不要忘記「以民為本、執政為民」的執政要義，不要忘記發展是為了人民的執政目標。（作者：譚浩俊）
刑普委員不分貧富、不分收入多寡每人補1000元的「平均主義」設想，看起來有點可笑，實質是想通過這樣一種戲謔的做法，提醒各級政府，不要忘記漂亮數據、美麗政績後面的問題，不要忘記「以民為本、執政為民」的執政要義，不要忘記發展是為了人民的執政目標。
上海市政協委員刑普將在今年的兩會上正式提案，給全國人民每人發放1000元以抵消CPI高速增長的影響。他認為在經濟高速增長，國力顯著增強的同時，全國人民並沒有同步分享到經濟增長的果實，人民的實際購買力甚至是下降了。(2月20日《南方網》)
再膽大的代表、委員，也不敢在「兩會」上惡作劇；再無才的代表、委員，也不會拿提案、議案開涮。
但是，我們卻看到了一個近乎戲謔的提案，一個有點惡作劇的舉動。
給全國人民每人發放1000元，以抵消CPI高速增長帶來的影響，別說作為提案提交，就是聊天時這樣說，也會引起鬨堂大笑。如果對說話人的身份、情況不了解，我們甚至可以認為，發表這種觀點的人太沒有水平。
而事實是，發表這種觀點，並將其作為提案提交上海市政協提案委的委員刑普，是上海汽車集團的副總經濟師，曾在美國留學，專門學習經濟學，之後在華爾街著名的雷曼兄弟公司從事過數年專業的經濟分析，是一位經濟專業人士。我想，作為一名精英人士，絕對不會拿自己的名譽、地位、身份和政治榮譽開玩笑的。他提出這樣近乎可笑的提案，一定有其深刻的背景和可信的依據。
那麼，刑普委員提交這樣一份提案的背景和依據是什麼呢？刑普認為，2007年，我國GDP增長11%，財政收入達到5萬億元，增幅高達31%，城鎮居民人均可支配收入比上年增長17.2%，農村居民收入增長15.4%，與此同時，全年CPI增長也達到了4.8%。按照國家統計局局長謝伏瞻的說法，扣除價格因素，城鎮居民收入實際增長12.2%，農村居民實際增長9.5%。由於此次的價格上漲，主要是與老百姓生活密切相關的農副產品、生活必需品等，這就預示著，老百姓的實際購買力下降了，在經濟高速增長、國力顯著增強的同時，全國人民並沒有同步分享到經濟增長的果實，一部分「成果」被高速增長的CPI吞噬了。
在這樣的背景下，再來看刑普的這份提案，就不難發現，戲謔提案的背後，其實隱藏著深刻的問題、沉重的現實。
我們承認，GDP、財政收入的持續快速增長，反映了我國經濟發展水平、經濟運行質量的不斷提高，反映了我國綜合國力、經濟實力的不斷增強。但是，經濟發展的目的是什麼？經濟增長的落腳點又是什麼？除了國家強盛之外，更應當反映在老百姓生活水平、生活質量的提高上。遺憾的是，去年以來，經濟發展的民生成果，很大一部分被快速增長的CPI吞噬了。在這樣的背景條件下，財政收入的過快增長，不僅不應當感到高興，而必須引起深刻的反思。因為，一極是財政收入的超水平增長，一極是老百姓實際購買力的下降，預示著國民收入分配的嚴重不合理，預示著財政收入侵佔了老百姓的利益。更重要的，這種現象並不是去年才出現的，近五年來，財政收入由2003年的2萬億一下子增加到2007年的5萬億，三年就能翻一番，但是，五年來，城鎮居民的可支配收入年均增長只有9.8%，農村居民的純收入更是只有6.8%。
如果我們的思路、目標、措施僅僅停留於漂亮數據的喜悅之中，而看不到數據背後隱藏的問題，長期下去，就有可能激化社會矛盾、產生社會動蕩。
中央要求，必須採取一系列的政策措施，防止價格由結構性上漲轉為全面的通貨膨脹。但是，在遏制價格上漲和通貨膨脹的措施還沒有完全見效，價格上漲問題還沒有得到有效解決的情況下，如何保證老百姓的生活水平不下降呢？如何讓老百姓適應這樣一種價格形勢呢？
經濟發展的實踐告訴我們，在經濟發展過程中，出現價格波動是十分正常的事。問題在於，在價格波動面前，如何提高老百姓對價格波動的適應能力和承受能力，如何化解價格波動帶來的社會震蕩，這才是政府必須認真研究、思考和解決的問題。
這一輪的價格上漲之所以危害很大、擔心很多，一個根本的原因就在於老百姓的適應能力和承受能力太弱。老百姓對價格上漲的適應能力和承受能力太弱，則源於收入分配製度的不合理，老百姓在國民收入分配中的比重過低，收入水平的增長沒有與經濟增長，特別是財政收入增長同步。
刑普委員不分貧富、不分收入多寡每人補1000元的「平均主義」設想，看起來有點可笑，實質是想通過這樣一種戲謔的做法，提醒各級政府，不要忘記漂亮數據、美麗政績後面的問題，不要忘記「以民為本、執政為民」的執政要義，不要忘記發展是為了人民的執政目標。（作者：譚浩俊）
- [02/22]英國金融時報 美國經濟：走向金融災難的12步
- [02/23]7 步養成鍛煉的習慣
- [02/23]投資人預期美聯儲為了防止經濟衰退將進一步降低利率
- [02/23]看胡、溫是怎麼在意識形態上分工合作的
- [02/23]08年風雨飄搖：中國農業類股票有戲
- [02/23] 每人發千元提案引發的沉重話題
- [02/23]阿米塔吉又出鷂蛾子 提出美應停止代替北京對台施壓報告
- [02/23]以德報怨當傻瓜，戰略對話太天真
- [02/24]巴菲特的一次演講
- [02/24]美軍一世界上最昂貴的隱形戰機在關島墜毀(組圖)
- [02/24]胡錦濤：推進服務型政府建設
- [02/24]地方「諸侯」治省方略見端倪
- [02/24]阿里巴巴大規模招聘 應聘者稱其「簡直帥呆了」
- 查看：[大西洋人的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.網路文摘]
評論 (0 個評論)
大西洋人最受歡迎的博文