倍可親

中國人的誤解:美國孩子都自由發展嗎?

作者:大西洋人  於 2007-11-17 23:50 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘

作者:[美]高燕定

美國人都不管孩子?美國人都讓孩子 「自由發展」?

這是一種「麻醉劑」,是一個認識上的誤區。

掌握財富和地位的美國上層階級是絕對不讓孩子自由發展的!頭腦清醒的不滿足於現狀的中產階級上層也絕對不讓孩子自由發展!在充滿競爭的世界中,他們不但沒有滿足感,相反的,卻充滿危機感。他們保持著清醒的頭腦,想方設法培養孩子從小擁有成功者所必須具備的素質。

女兒高中將畢業時,收到了大學本科全美排名第一的普林斯頓大學的錄取通知。沒過多久,普林斯頓校友在休斯敦的萊斯大學隆重舉辦宴會,出動了不少老校友,還專門從遠在新澤西州的校本部調來幾位在校大學生當說客,目的在於動員被錄取的學生選擇上普林斯頓,真是一片良苦用心。

那 天,德萊尼法官西裝革履,專門開車來我家,擔起接送我們一家人的任務。看得出來,他的目的是一路上能做做我們的「思想工作」。當時,連普林斯頓、哈佛在 內,女兒手裡還捏著好幾份錄取通知書,有兩個學校很稀罕地給了全額榮譽獎學金( 不是根據家庭收入計算而提供的需求助學金 )。德萊尼先生當過多年律師,又當了10年法官,審過很多案子,自然有高度的判斷力。在他眼裡,女兒顯然隨時可能「叛逃」。他是普林斯頓大學的忠實校友, 十幾年來一直代表普林斯頓面試考生,為了寫好與女兒面談的報告,甚至在面談之後一個禮拜,又把女兒召去再談一次。那天赴宴,一路來回,我和他聊了三四個小 時,順便「查」了他家的戶口。他兩個女兒上完普林斯頓后,和他一樣,一個接著一個,也都上了法學院:一個快畢業,一個剛踏進校門。全家3個人上法學院,真 神。

晚宴開始之前,盛裝的男女賓主們興緻勃勃地聚在一起,無拘無束地交流著。更神的是,我在交談中發現,其中好幾位是律師。有位白人學生的 父親是律師,這個學生表示,本科畢業後接著就上法學院。他又興奮地透露,哥哥今年夏天畢業,在普林斯頓學的是音樂專業。他媽媽在旁補充說,哥哥在普大上學 這4年,只拿過一個B,在校平均成績GPA超過3.9。做律師的父親在一旁忙接過來說,是3.97。母親又說道:接到好幾個法學院的錄取通知,已經決定 了,秋季開學就去上紐約大學法學院,準備當一個服務於娛樂業的律師。真是義無反顧啊!聽她一點不含糊的口氣,實在讓人懷疑有關美國學生、美國父母不重視成 績,讓孩子自由發展的說法。再一想,哈佛大學法學院院長埃琳娜·卡根的父親是律師;耶魯大學法學院院長的父親,也是耶魯法學院的教授;哥倫比亞法學院院長 的父親同樣是該法學院的教授;最高法院^_^官金斯帕格的丈夫是律師,兒子是律師,女兒也是律師,全家——都是律師。

這麼多律師的孩子,少 有例外地不當律師,不能不讓人懷疑美國家長提倡孩子自由愛好、自由發展的傳說的真實程度。怎麼就不見一個律師的孩子學電腦、化學、電子、機械或是土木工 程?就我近幾年所作的研究和掌握的資料,可以說,例外的現象實在不多。這裡面,有多少是由於家長的影響,是家長們苦心為孩子作人生規劃的結果呢?
聖 誕前3個星期,我接到芳的電子郵件,說是聖誕節期間要來拜訪我。她在來信中說,吉姆非常渴望見到我,她特別提到「他想向你了解把孩子送進哈佛的所有技 巧」,並且讓我作好準備,「接受一大串問題的轟炸」。芳是上世紀80年代來美的中國留學生,吉姆是她的美國丈夫,他們都在得克薩斯A&;amp;M大學獲物 理學博士,12年前到著名的休斯公司工作,後來跳槽到矽谷工作至今。我和他們認識已近20年,最後一次見面是6年前。

其實,我也非常渴望見 到吉姆,很想聽聽這位美國人親口告訴我,為什麼他們也那麼在乎孩子的發展。我在給芳回複電子郵件時,故意揶揄道:「美國人不是都不管孩子嗎?美國人不是都 讓孩子自由發展嗎?」雖然我很清楚地知道,美國人並不是都讓孩子自由發展的。他們表示非常急切地想讀到我的書,其時,我的兩本書都還沒有出版。見面那天, 我預先列印並裝訂好一份《人生設計線路圖》的書稿,準備送給他們做見面禮。

哪知,見到他們一家4口,我頓時呆住了。沒想到,他們的兩個孩子,一個才7歲,另一個還不到2歲!難道美國人也像我一樣,信奉童年人生設計?我該先給他們準備一本《人生設計在童年》才是。

一見面,我先忙著轟炸了吉姆好幾個問題。我說,很多中國人都以為美國人是不管孩子的,美國人都讓孩子自由發展,我知道這種看法是偏見,不過,我還是想聽聽,你這個美國人到底是怎麼想的。我也告訴他,我要把他的觀點寫到我的這本書里。

吉 姆說,大多數美國家長確實是讓孩子自由發展的,美國大多數中產階級家庭的父母不在乎孩子現在幹什麼,今後幹什麼。比如我的父母就是這樣的:我小時候,不論 做什麼,他們都說好,都給我喝彩。他們確實是讓孩子憑自己的興趣自由發展。不過,我就不會這樣!美國的上層階級也絕對不是這樣!我現在住在加州矽谷邊上的 洛斯阿爾托斯最富裕的區域,那裡的房子,最便宜的也要100萬美元以上,那裡有全美最好的學區。以我們的收入,在那個地區買房子,進入那個學區是挺費勁 的,不過,我們為了孩子的教育就是要擠到裡面去。那裡的孩子都上著名的私立大學,追求最好的工作和職業。

他說,無形的競爭從很小就開始了。 有一個鄰居的孩子,才上到一年級,已經能閱讀四年級程度的書。他的母親不肯告訴我們,她用什麼方法、什麼竅門使她的孩子遠遠超過其他孩子。她說,那完全是 天生、自然的。我當然不相信,她是在保守秘密,不希望別的孩子超過他。這就是我這麼大老遠跑來請教你的原因之一。

我的大孩子現在7歲,學校里的老師要求他,要能寫由5個句子組成的文章。我對他說:

如 果你現在只能寫1個句子的文章,今後肯定要去坐牢!寫2個句子組成的文章,今後高中畢不了業;寫3個句子,高中可以畢業;寫4個句子,可以考上大學;寫5 個句子,可以考上好的大學;寫6個句子,可以考上哈佛;寫7個句子的文章,可以拿獎學金上哈佛。你現在必須學會寫7個句子組成的文章!

我當時因為急於聽他其他「必須」的觀點,沒有打斷他,但是告訴他,哈佛不會只因學習好而發獎學金。
芳 告訴我,吉姆是矽谷乃至全美國最好的那1%~3%的工程師。不過,吉姆認為,如果他是全美最好的醫生或律師,他就不是現在這個樣子。雖然我認為他們現在也 挺好,不過我也能理解,吉姆顯然是屬於最聰明的那種人。他們的意思是,如果小時候他的父母沒有讓他自由發展,而是引導他走「更好」的路,他現在的狀況會更 理想。我想,從這一點來說,他們感到遺憾是很正常的。我能理解,生存在矽谷那樣充滿競爭的地方,人們是不會有滿足感的;相反的,人們充滿了危機感。因此, 不難理解,他不會和大部分美國家長一樣,放任他們的孩子自由發展。

我的女兒在法學院學習期間,暑假在紐約曼哈頓一個頂級律師事務所實習,這 個所在世界各地有好幾個辦事處,僅在紐約的辦公室就有400位律師,佔用摩天大廈的30多層樓。有一天,她給我發來一個兩三句話的短郵件:爸爸,你知道 嗎,以後我有了孩子,1歲就得開始申請學校,兩歲入學就要interview( 面試 )。顯然,這是她從身邊個個都是出身名校的律師那裡,耳濡目染地接受了美國那一階層人士教育孩子的理念。

據《華爾街日報》報道,美國占人口 總數5%的人掌握著全國約59%的財富。美國作為一個商業社會,以金錢論英雄是很自然的。依靠個人奮鬥,以智慧致富的人被社會大眾尊崇,被看作成功者,是 英雄。這一小部分的「成功者」保持著很清醒的頭腦,想方設法讓他們的孩子從小擁有作為成功者所必須具備的素質。我看過一份有關家長對孩子的職業生涯影響的 調查報告,其中的統計數據顯示,被調查的美國大學生中,只有20%多的人認為,他們的職業發展是受了父母的影響。很多人因此認為,美國人都是任由孩子自由 發展的。實際上,這是一種麻醉劑,是一個認識上的誤區。雖然有許許多多甚至大多數美國父母是任由孩子自由發展的,但是,確實還有不少理智的中上階層美國家 庭不像人們想象的那樣。我發現,在女兒出身於政、商、醫、法家庭背景的哈佛朋友中,只有極少數大學畢業后不是選擇政、商、醫、法之一的專業。他們大多都是 在進入大學以前就有了明確的目標,而後基本沒有什麼改變。

根據將近20年的美國體驗,我更相信吉姆的話:掌握財富和地位的美國上層階級是絕對不讓孩子自由發展的!頭腦清醒的不滿足於現狀的中產階級如吉姆者也絕不會那樣!他們不但沒有滿足感,相反的,卻總是看到競爭的慘烈,充滿危機感。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-19 10:28

返回頂部