什麼是搞一言堂？正反意見都歡迎！

我暈！如果哪位民主人士，不歡迎異己者發表意見，麻煩在標題上說明：不歡迎反對意見，或只開放給自己的好友，好嗎？我以為我是很真誠地在討論，碼了不少字，結果一聲不響給刪掉了。現在被告知是因為我說他在搞一言堂。

好吧，用這個作為一個例子，看看我的評論是否合適。原文在這裡。六四無須反思

我回復該樓主的大致內容是：

我為什麼不可以反思？反思與不反思都是人自由的選擇，無可指責。有的人不想反思，認為學生領袖高大全，沒有做錯什麼，那是你的自由；但也要有器量允許其他人反思。劉曉波也反思，你能認為他有什麼不良的動機嗎？不允許對學生領袖說「不」，這跟一言堂有什麼區別呢？

再者，你說的髒水是什麼？你具體說一下嗎？我們不妨看看真是髒水，還是你想掩蓋的或不願意看到的事實。

==========================================

這篇文章為例，我認為，假設樓主不說後面這句：「那些指責六四當時誰該做什麼誰該反思什麼，六四學生領袖如何如何的言論，無非是要向六四潑髒水，向六四英雄們潑髒水，是自覺不自覺地站到獨裁的共產黨一邊。」，那麼這是自由的言論，要鼓勵。

如果樓主在前面的分析中，舉證主張反思的朋友的確在潑髒水，那麼他說的仍然是自由的言論，要鼓勵。

現在樓主的問題是，並沒有舉證別人哪裡潑了髒水，而直接把反思與潑髒水連起來，這就有不許別人反思，反思的人在污陷，動機不良，這就有搞一言堂的意思了。經典的一言堂就是：不與我一邊的，就是站在邪惡一邊。（當然，如果對方真的邪惡除外，你得拿出證據說明為什麼是邪惡的）

一言堂的心態或思路，是追求民主自由的人士必須堅決反對的，因為它本身就是不民主，不自由。

• [05/26]論異己者與道德敗壞者及其它
• [05/27]愛臭美的MM請進~
• [05/29]小談未來負擔
• [05/29]安靜
• [06/04]以史為鑒
• [06/05] 什麼是搞一言堂？正反意見都歡迎！
• [06/05]天安門
• [06/06]復仇與寬恕
• [06/06]寬恕
• [06/07]2012-06-07
• [06/08]寬恕與公義
• [06/11]貝殼村和我
• [06/15]打架，對話及感想

• 查看：[同往錫安的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.流水日記]