從「3·14」到「7·5」：西方媒體偏見沒變(圖)（新聞選讀）

本文網址：http://news.backchina.com/2009/7/9/gb2312_48170.html
部分西方媒體存在偏見的報道甚至引起了西方讀者的強烈不滿，有網民質問：「如果你的妻子或者丈夫被殺害，你還能說這是『和平示威』嗎？」

　　《國際先驅導報》記者陳璟貝發自北京 「這是中國政府處理突發事件最迅速、最開放的一次！」新加坡《聯合早報》駐重慶記者張曉中看到新華社發出「7·5」事件的新聞后，第一時間趕往烏魯木齊，他告訴《國際先驅導報》，在那裡採訪很自由。

　　7月5日新疆發生打砸搶燒暴力犯罪事件后，引起了境外媒體的高度關注，目前已有60多家境外媒體抵達當地採訪。


　　

　　張曉中抵疆后剛出去採訪，就和不少其他外媒記者一起被夾在鬧事人群和警察之間，場面雖然混亂，但警察很快就將記者安全地轉移出去，並且沒有干涉記者採訪。「對於突髮狀況，當地政府處理得有條不紊，我看得出他們做了很全面的準備方案。」張曉中告訴記者。

　　外媒稱讚新疆透明開放

　　其實，速度最快的境外記者在6月下午就已經抵達烏魯木齊。有些出乎他們意料的是，當地政府已經在位於市人民廣場旁側的海德酒店成立了接待他們的新聞中心。新聞中心24小時開放，並且提供了50餘條網線為境內外記者提供上網發稿便利。該新聞中心還配備了技術人員，負責解決所有網路技術問題。

　　接受本報記者採訪的多家赴烏魯木齊的境外媒體記者，均表示對中國政府的開放態度感到滿意。日本廣播協會(NHK)此次派出四名報道人員赴新疆報道。NHK的中國總局局長橋本明澤告訴《國際先驅導報》：「這次事件中國政府對外很透明，進步很大。」美國廣播公司(ABC)也專門設立了報道組赴烏魯木齊採訪。ABC駐京首席記者羅馬納告訴《國際先驅導報》：「外派的記者告訴我，在烏魯木齊採訪很自由，那裡還設有新聞辦事處專門接待外國記者，為記者提供住宿和網路服務。」

　　新疆自治區政府多次在第一時間召開新聞發布會，公布最新死亡人數等信息。「中國政府應對突發事件的速度之快，開放程度之高令我大為驚訝。」《聯合早報》駐京記者韓詠紅去年曾赴西藏採訪，對比去年情況，她認為，「中國政府吸取了上次的經驗，主動提供信息。」

　　相對應的，當地政府的觀點也得到了外媒的引述。「穩定才符合新疆人民的根本利益。」路透社援引了新疆官方的表述。

　　中國媒體報道被廣泛引用

　　「中央電視台的畫面第一次在世界上如此廣泛地傳播！」羅馬納告訴記者，此次中國媒體的報道十分迅速全面，ABC使用了很多中央電視台和新華社的視頻資料。

　　記者注意到，此次外國媒體的報道中，大量引述了中國媒體的報道。有的甚至整條新聞都是援引新華社的最新消息。這與去年「3·14」拉薩打砸搶燒事件報道時，這些媒體一邊倒地引用達賴喇嘛的說法而沒有中國官方的聲音，有很大的不同。

　　「去年西藏問題報道，我們只引述香港媒體和西方媒體的說法，但是這次我們引用了大量新華社發出的新聞資料。」韓國《經濟新聞》駐華記者曹宙鉉對本報表示，新華社的報道及時詳實，因此引用率很高。

　　清華大學國際傳播研究中心研究員史安斌分析指出，這次中國媒體搶在外國媒體之前發出中英文報道，並且發出深度評論，有事實更有觀點，因此外國媒體援引率高，這是中國政府和媒體與西方一場爭奪話語權的較量。

　　「在涉『7·5』事件的新聞報道上，我們採取的是公開透明的原則，為外國記者和國內記者赴疆採訪提供積極協助和便利，目的就是希望國際媒體能夠依據事實，客觀、公正地報道這一事件的真相。」外交部發言人秦剛7日表達了中方提供寬鬆採訪環境后的期望。

　　西方媒體偏見仍隨處可見

　　「儘管外媒對『7·5』事件報道基調有所好轉，但仍存偏見。」幾天來持續關注烏魯木齊局勢的香港鳳凰衛視評論員何亮亮告訴《國際先驅導報》。

　　雖然外媒在此次報道中引述了中國政府和媒體的部分觀點，但是也有西方媒體不惜篇幅地報道境外「東突」分裂勢力的說法。美國有線電視新聞網(CNN)、英國廣播公司(BBC)等西方主流媒體都採訪了「世維會」在美國的發言人，該發言人將暴力犯罪謊稱為「和平示威」，並稱遭到「殘酷鎮壓」，而這一說法在外媒中被廣泛引用。

　　「外媒僅僅用了『世維會』的說法，而沒有給出證據論證那是『和平示威』，這樣的報道顯然是站不住腳的。」何亮亮分析道，「而外媒許多報道雖然沒有明確指責中國政府，但字裡行間透露著對中國政府做法的質疑」。

　　CNN的一篇報道開篇就花大量筆墨描述防暴警察如何「圍攻鎮壓示威者」，而對暴徒追殺無辜市民的事實則一筆帶過，並且為其尋找所謂的理由。

　　「外媒總是以固定的思維模式看中國。」何亮亮分析說：「一個社會需要主流文化，而且這與不同民族保有自己的文化並不衝突。美國的印第安人也需要為了更好地生活而學習英語，而中國的少數民族學習漢語，卻往往被外媒指責為破壞少數民族文化。」

　　清華大學國際傳播研究中心主任李希光對此指出：「西方媒體報道新疆是設置報道議程的，中國也應該設置報道此次事件的議程。」

　　美國網民都看不下去了

　　部分西方媒體存在偏見的報道甚至引起了西方讀者的強烈不滿。一位網名為「xxxwater」的美國網民就質問《紐約時報》記者7日發自烏魯木齊的現場報道，「為什麼沒有死者以及騷亂導致的財產損失的報道？難道生命不重要嗎？你有家庭、兄弟和姐妹嗎？如果你的妻子或者丈夫被殺害，你還能說這是『和平示威』嗎？」一位在新疆長大的紐約市民珍妮特則在針對該篇報道的評論欄中憤怒地表示，「這不是『和平遊行』，《紐約時報》應該多做調查，而不要做這樣的不實報道。」「我對西方媒體很失望。」一位在上海的法國人看過這篇報道后如此評論。

　　「暴露於西方媒體報道中的偏見在短期內還很難消除。」何亮亮說。