肖磊看市

中國是因為放棄韜光養晦嗎？（深度好文）

華山穹劍 昨天

以下文章來源於肖磊看市 ，作者Xiaolei

肖磊看市

在投資市場，獲取有用的信息就像大海撈針，我每天用18個小時思考，用五分鐘告訴你；這裡是肖磊看市，市場縱然複雜多變，但並非不可預期。

 

作者：肖磊看市

公眾號：kanshi1314

 

一

 

最近美國在打壓中國方面，又整了不少幺蛾子，我也觀察了一下，發現了一個很有意思的現象，就是每當美國新出台一個打壓中國的政策，國內就會冒出一批人，抱怨中國的對外政策。

 

說什麼應該繼續韜光養晦啊，不要逢美必反啊，那些跟美國沒搞好關係的國家都不行了啊等等。

 

我個人覺得，在國際問題上，各自有各自的看法這無可厚非，但如果想當然的看問題，那就麻煩了。

 

就比如現在在香港、台灣、南海、華為等的問題上，中國應該如何跟美國搞好關係呢？

 

如何韜光養晦呢？

 

恐怕天天說要跟美國搞好關係的人，也很難給出一個可以「韜光養晦」的辦法。

 

現實是，人家都跑到你家裡，刀架到你脖子上了，你是要挖個洞再往下鑽？

 

其實對於很多問題的答案，一定要從歷史中尋找，我可以明確的告訴大家：

 

上個世紀八、九十年代，是中國公認的「韜光養晦」時期，那美國就放過中國了嗎？

 

上個世紀八十年代初至九十年代中的時候，美國的GDP是中國的十多倍，軍費開支是中國的三十多倍，美國照樣發動了對中國的顏色革命，以及拋出諸多威脅論。

 

中國呢，為了以經濟建設為中心，一讓再讓，可以說進入了自我設限的時代，1987年中國更是宣布大裁軍，全軍總人數由423.8萬人減至323.5萬人，國防經費在國家財政支出中比例，從1978年的17.37%減至1986年的9.47%。

 

1986年到1998年的14年間，中國的年度軍費連維持都很困難，裝備無法更新，很多部隊開始養豬種菜，搞自給自足，甚至下海做生意，軍工企業紛紛改製做民品。

 

就是在這種背景下，美國依然想法設法打壓和孤立中國，視中國為威脅，同樣也是找借口挑起台海爭端，公然邀請李登輝訪美，把航母開到了台海耀武揚威，「台獨」勢力已經到了非常猖獗的地步。

 

那大家知道九十年代中期的台海危機是如何結束的嗎？

 

是由於中國屈服而終止的嗎？

 

1995年7月和1996年3月，中國進行了兩次大規模導彈實彈發射演習，東風15直接射到了高雄外海西南30至150海里目標區，以及落在基隆外海29海里處目標區。

 

同時暫停所有跟美國的軍事技術等合作接觸，推遲「汪辜會談」，並召回駐美大使李道豫（召回大使意味著兩國關係面臨凍結）。

 

中國為捍衛核心利益做出的決心，使得美國國內不再抱有僥倖心理，促使美國國內關於對華政策的大辯論進入高潮。

 

辯論的結果是，美兩黨主流派形成一個基本共識：中國的崛起難以阻擋。"孤立"和"遏制"中國不是上策，而與中國保持"接觸"才符合美國的長遠利益。

 

從具體數據看，九十年代中美在台海的較量，以及劍拔弩張的對峙，對中國經濟的影響是什麼呢？

 

可能跟一些人的想法恰恰相反，中國經濟並沒有因此萎縮，很多企業家反而看到了中國大陸捍衛自身利益的決心，以及維持政權和市場穩定的能力，於是東南亞及諸多全球產業鏈開始向中國轉移。

 

要知道在1990年美國開始制裁中國之前，中國反而一直是貿易逆差，1989年中國貿易逆差是244億人民幣，而一年後的1990年（美國開始制裁中國），中國貨物貿易順差則達到了87億美元，此後基本都是貿易順差了。

 

 

到中美對峙最激烈的1995、1996年，中國的貿易順差已經超過了一百多億美金。

 

而後的事情大家應該不陌生，1997年東南亞金融危機爆發，中國台灣等陷入經濟衰退，至今難以恢復，而中國從此進入了真正的發展快車道，加速了全球產業鏈向中國轉移。

 

發展至今，曾經占整個大陸GDP超過45%的中國台灣經濟規模，已經下降到被中國福建超越。

 

我說這個是什麼意思呢？

 

意思是，儘管很多人對美國的極限打壓充滿擔憂，但作為真正具有歷史眼光的企業家和投資者，關心和判斷的是真正的歷史大趨勢。

 

也就是說，中國對台海，以及南海周邊的地緣政治控制力越強，反介入手段越有效，中國市場的競爭力就越大，而不是相反。

 

如果看不到這一點，我建議這樣的人就別被嚇出病了，也別天天發牢騷了，該去哪兒就趕緊去。

 

二

 

最近美國國防部長埃斯珀說，在南海，為了捍衛「自由」，美國要用實力說話，而不是善意。

 

但問題是，中國從來沒有在南海妨礙過航行自由啊。

 

中國七十年前就劃定了南海斷續線，當時沒有國家提出任何異議，而且當時在中國合法收回由日本佔領的南沙和西沙群島的時候，中方乘坐的軍艦還是美國提供的。

 

另外，現在在南海出現的採油井，沒有一口是中國的。

 

關於南海，其「選擇權」依然在美國，因為「正義」依然在中國一方，中國沒有任何讓步的可能。

 

而在整個東南亞，歷史已經反覆證明，只有擁有一個絕對強大的中國，才能出現穩定且繁榮的商業體系，才能整體形成對全球的競爭優勢。

 

很多人可能不太理解這一點，我可以這樣說，歷史上亞洲所有的不幸，都是因為中國在某一階段的衰落而導致的。

 

因為中國一旦衰落，周邊基本上就會變成自相殘殺或被外來強權入侵的狀態。

 

大家可以想想，就在明朝的時候，中國還在幫助朝鮮暴打日本侵略者，但到近現代的時候，隨著中國的衰落，清朝幫朝鮮抵抗日本侵略失敗，日本很快就佔領了朝鮮半島，從而逐步開始發動對中國，以及整個東南亞的侵略。

 

另外，如果沒有一個強大的中國，在中南半島，可能早就沒有寮國、柬埔寨這些國家了，因為很快就會被越南吞併。

 

這都是離我們很近的歷史事實，1980年越南在吞併柬埔寨之後，開始攻打泰國，直到1988年越南宣布從柬埔寨撤軍，泰越戰爭才宣布結束。

 

中越戰爭很大的一部分，實際上就是在遏制越南對鄰國的侵略。

 

再比如印度次大陸，印度肢解巴基斯坦、吞併錫金，資助斯里南卡猛虎組織，對緬甸虎視眈眈等的時候，美國在哪？蘇聯在哪？

 

要不是中國出手幫助，巴基斯坦可能就不是被肢解的問題了，斯里南卡可能還處在無盡的戰亂當中。

 

所以，整個東南亞的問題，跟歐洲大陸的問題根本就不在一個維度上，擁有一個強大的中國，是整個東南亞國家的福氣，當然，那些總想著侵略別人的國家不算。

 

也正是由於新中國的建立，以及中國開啟了改革開放等，整個東南亞地區重新恢復到了歷史正常的水平。

 

那歷史正常的水平是什麼呢？就是東南亞佔據全球貿易的半壁江山，重新成為世界經濟的焦點。

 

假設70年前的中國打輸了朝鮮戰爭，60年前屈服在了蘇聯的核訛詐之下，對印度、越南等的擴張野心沒有採取積極措施，大家可以想想，現在的結果是什麼呢？

整個東南亞，很大的可能都是蘇聯或俄羅斯跟美國的攻防前沿，比東歐和中東可能更慘。

 

大家知道東歐和北非地中海地區，現在在幹什麼嗎？烏克蘭正在全面備戰，聲稱就等俄羅斯「打第一槍」。

 

而在利比亞，正在上演新的世界大戰，美國、德國、法國、義大利、希臘、土耳其、俄羅斯、埃及等等都在直接參戰或支持自己的代理人，戰爭一觸即發。

 

 

 

 

 

而東南亞在幹嘛呢？按照剛剛公布的數據，東盟和中國的貿易總額同比增長5.6%，總額達到了2978億美元，比同期中美貿易總額還要高出700多億美元。

而且中國跟東盟貿易裡面，增長最快的是跟越南的貿易額，同比增長了18.1%。

 

看到其他地區都處在水生火熱之中，東南亞地區正在風風火火的做生意，美國坐不住了，於是改變了原來在南海問題上不持立場的表面中立態度，開始完全否認中國的主張。

 

三

 

很多人根本不理解，如果沒有中國的強大，東南亞能有今天的發展環境？

 

 

假設沒有一個強大的中國，像越南這類國家，現在大概率是在搞擴張（支持者可能是美國，也可能是俄羅斯），而不是靜下心來發展經濟。

 

因此，中國必須要在東南亞建立絕對的優勢地位，這種優勢地位，不僅僅是針對周邊國家，而主要是美國。

 

如果讓周邊國家覺得，只要有美國等域外國家撐腰，就可以搞事情，那也是不行的。

 

東南亞能夠存在一個穩定的發展經濟的環境，其實依然取決於中國是否能夠保證在這一地區平衡美國的介入能力。

 

美國所謂的亞太再平衡，反過來說，應該是用中國來平衡美國，而不是用美國來平衡中國。因為只有中國是真心希望這個地區穩定、和平、繁榮的。

 

如果按照美國的邏輯，亞太再平衡會出現啥情況呢？

 

大家可能已經注意到了，就在印度跟中國、巴基斯坦、尼泊爾、緬甸等都在發生邊境衝突的時候，美國不問青紅皂白，上來就是支持印度。

 

最近不僅是支持印度的問題，而且開始明確的給巴基斯坦施壓，包括取消對巴基斯坦的援助，撤銷巴基斯坦航空直飛美國運營許可等。

 

至於印度政府是如何正在推行「排除穆斯林」公民法，繼續打擊異族，尤其是莫迪，如何在早前的古吉拉邦犯下反人類罪的（美國當時都禁止莫迪進入美國了），這些美國都視而不見了。

 

為什麼呢？原因很簡單，因為印度跟中國發生邊境衝突了，美國好不容易找到一個能搞亂中國周邊的機會，能放過嗎？能不不擇手段嗎？

 

 

所以，假設中國在南海問題上讓步，就意味著中國失去了平衡美國在東南亞存在的能力，要知道南海問題，就算沒有中國，南海周邊國家的訴求也都是嚴重衝突的。

 

我把各自的主張線貼到下圖，大家可以仔細看看，尤其是看看越南的主張，你覺得菲律賓、馬來西亞等能同意嗎？

 

 

你覺得美國等域外國家就能不選邊站嗎？南海局勢就能穩定嗎？

 

因此，在南海問題上，中國必須要有絕對的掌控能力，才能保證南海的穩定，以及整個周邊局勢的穩定。

 

一方面，中國絕對不會允許南海的主權被瓜分，另一方面，也絕對不會允許美國等利用南海周邊國家對南海的不同申索，來造成各種對立，把南海周邊國家變成各種勢力達到地緣政治利益的代理人。

 

因為一旦中國力量退出南海，整個南海就會變成現在的地中海，混亂到你根本無法想象的程度，最終的結果就是整個東南亞喪失發展機會。

 

 

 

我很想問一句，如果你是一個投資者，你現在會去利比亞投資嗎？

 

但大家都看到了，很多國際資本都在湧入東南亞，這就是南海局勢穩定的結果。

 

中國對美國勢力的平衡，對自己，以及對周邊國家都在帶來巨大的正面發展效應，很多人說現在美國、歐盟、日本等都去投越南了，但我想說的是，跟越南一樣有廉價勞動力的國家有很多，為什麼不去投呢？

 

其實主要原因有三個：

 

一個是中國所奠定的整個東南亞產業鏈，這是越南最大的優勢；

 

第二個是在中國維護地區局勢的堅定意志下，越南要發展，唯一的路徑是發展經濟，而不是搞領土等擴張，這就使得越南不得不專註在搞經濟建設，創造更好的營商環境等；

 

第三個是越南從各個方面都在學習中國的改革開放模式，這使得很多投資者可以從越南身上看到中國穩定的政權和服務體系的影子，能看到其獲得的長遠投資回報。

 

也正是由於中國毫不猶豫的在捍衛人類的發展利益，毫不猶豫的對美國的霸權主義說不，才有了全球企業對整個東南亞的穩定預期。

 

如果我們從數據上看，近期以來，無論是在新冠病毒問題上美國對中國發起的攻擊，還是在香港國安法、南海等領域對中國發起的挑釁，不僅沒有影響到經濟發展的歷史趨勢，也沒有影響到諸多企業家和投資者的選擇。

 

比如在此期間，中國不僅變成美國的第一大貿易夥伴，而且整個上半年美國企業在華投資還增長了6%，要知道同期中國吸收外資整體下降了1.3%。

 

另外，自從香港國安法推出至今，香港的資金不僅沒有流出，而且在不斷增加。

 

香港為了應對市場對美元的拋售（請注意，是對美元的拋售），從4月份至今，不得不釋放出超過1000億港幣的資金來承接美元的沽空盤。

 

 

 

美國和英國為了刺激香港資本的逃離，誇大香港國安法的影響，給香港製造各種不安全感，英國甚至不惜為300萬香港人提供居留機會。

 

其實我想說的是，英國接收了多少敘利亞難民呢？當印度政府出台新公民法，對國內兩億穆斯林進行歧視性政策的時候，同樣是英聯邦地區，英國提供啥幫助了嗎？

 

與其說300萬香港人持有英國海外護照，其實還不如說這300萬人持有了足夠的社會財富，而這些財富如果轉移到英美，其實可以支撐一陣子股市或社會福利事業的。

 

假設這300萬人都是敘利亞難民呢？是印度被莫迪政策打壓的穆斯林呢？英國會接收嗎？

 

當年中國在收回香港的時候，英國製造的一個輿論就是，香港如果回歸中國，就會陷入崩潰，但事實是，正是由於背靠大陸，香港不僅沒有衰退，而且成功抵禦了1997年的亞洲金融風暴。

 

與此同時，中國再造了一個跟香港一樣體量的城市深圳，而深圳的GDP已經超過了香港。

 

也就是說，中國不僅沒有讓香港崩潰，而且鞏固了香港的國際地位和經濟規模，甚至給香港締造了一個跟自己體量一樣的「鄰居」。

 

恰恰相反的是，最近幾年讓香港陷入崩潰的，正是不斷介入香港事務的英美勢力，使得香港成為意識形態的對抗前沿，暴力衝突不斷，各類社會政策難以執行。

 

如果這個時候大陸不出手拯救香港，恐怕就不是廢青打砸的問題了，而是又要從中國分裂出去的問題了。

 

也正是很多人逐步認識到了這一點，那些真正想持續跟隨中國，乃至整個東南亞發展腳步的企業家和投資者，開始重新認識大陸的政策，這也是香港國安法消息落地以來，整個香港資本市場穩定向好的主要原因。

 

歷史不是由一兩個英美政治家書寫的，也不是由幾家致力於反華的媒體就能決定的。

 

我敢肯定的說，就算再過100年，香港依然是「股照炒、馬照跑、舞照跳」。更令人欣慰的是，面對美國叫囂的制裁，林鄭月娥做了這樣的表態：「在美無資產也不嚮往美國」。

 

 

其實當一些人想跑到英國去「避難」的時候，英國則依然是整個歐洲最大的對華投資國，累計項目超過6000個，而且還在不斷增加。

 

也就是說，你跑到英國繳納的稅，消費后所創造的利潤，反過來被英國人拿到中國來投資了。你是不是覺得這難以理解？但這就對了，英國人的目的就達到了。

 

中國為近代史上的落後軟弱，以及錯過工業革命而帶來的災難性後果，已經付出了沉痛的代價，一些人拿著錢去歐美養老也可以是一種人生選擇，但我相信更多的人不會滿足於此。

 

因為當中國已經變成正增長的時候，英國正在陷入300年來最大的衰退當中。

 

 

再者，歷史從來沒有磨平宗教、民族、種族之間的差異，猶太人掌握著全世界絕大多數的財富，而且可以左右歐美政治，但在經歷了希特勒的種族滅絕之後，依然不得不建立一個屬於自己的「母國」以色列，並不惜與整個阿拉伯開戰。

 

我給大家說一個人，這個人是一個馬來西亞的華人，當年去英國劍橋大學讀本科，每次要經過西歐海關，海關這些西歐人，那對華人歧視是很嚴重的，但令這個人震驚的是，有一次過海關，海關人員對自己肅然起敬（另眼相看），當知道了原因之後，他下決心學中文，完全改變了此前對華人身份的自卑。

 

大家知道這個人是誰嗎？為什麼西歐海關對他突然另眼相看呢？我告訴大家，這個人就是新加坡的締造者李光耀，而當年西歐海關人員之所以突然間對李光耀肅然起敬，原因是當時全世界都知道中國跨過鴨綠江（朝鮮戰爭），開始反擊美國的消息。

 

要知道美國領導的是聯合國軍，這些西歐國家也都是參戰國，但依然對中國的出兵肅然起敬。

 

因為沒有人會想到，剛剛成立一年的新中國，被西方和日本按著打了一百多年的中國人，竟然敢支援朝鮮，跟「聯合國」軍宣戰。

 

我更想說的是，歷史已經反覆證明，如果沒有中國的復興，別說中國人自己了，整個東南亞，以及整個世界也將陷入極大的動蕩。

 

比如日本在1904年的時候，為什麼敢跟俄國開戰，原因就是早在1894年，日本在甲午海戰當中，全殲了中國的北洋艦隊，中國失去了制衡日本的能力；

 

再比如為什麼1940年開始，日本要發動對東南亞等的侵略，1941年偷襲珍珠港，開始直接攻擊美國呢，就是因為1931年日本佔領了中國東北，到1937年全面侵華，而中國無法形成有效的對日反擊，使得日本有了足夠的縱深和基地。

 

到1940年的時候，當時整個東北的紡織、糧食等產量已經超過了日本本土，使得日本有了足夠的資源來發動對其他大國的攻擊。

 

再看看如今的中國周邊，哪一個是省油的燈，俄羅斯、日本、韓國、越南、印度等等，如果沒有中國的強大，你會相信大家能和平共處？

 

四

 

現在一談到中國的復興，一些人就跟著美國起鬨，覺得是要放棄韜光養晦了，要追求強勢地位了，要製造不穩定了等等。

 

其實中國的復興，恰恰是對人類和平，以及人類擺脫貧困最偉大的貢獻，如果你覺得我說這句話有點假，那說明你是裝瞎。

 

美國除了介入台海、南海等問題，還經常搞涉疆、涉藏等問題，但大家知道嗎？中國新疆自治區現在的GDP是2000億美元，人均GDP近8000美元，這個數字意味著什麼呢？

 

我給大家舉個例子，新疆邊上有三個內陸國家，哈薩克、阿富汗、蒙古，這三個國家的GDP加起來，還沒有中國新疆的GDP高。

 

烏魯木齊夜景

 

而這三個國家的面積加起來是新疆的三倍，人口是新疆的兩倍多，可利用的資源和耕地等都比新疆多，新疆沙漠戈壁就佔了整個面積的超過50%。

 

再比如西藏，自然條件夠惡劣了吧，但西藏的人均GDP是印度的3.5倍。

 

拉薩一角

 

拉薩新區夜景

 

美國人至今還沉溺於蘇聯解體的自嗨當中，想用同樣的方式對付中國。

 

但問題是，中國現在的每一寸土地，早在千年以前，就已經被納入中國的管轄範疇了。

 

蘇聯是什麼呢？其前身四百年前還只是一個只有六七十平方公里的公國，也就是說，其維持政府合法性的唯一手段就是擴張。

 

如果哪天俄羅斯對外強硬不起來了，對外無法擴張了，可能就又要面臨分裂了。

 

但中國不同，中國的復興，不是復興具體某一個朝代，也不是復興某一種對外戰略，而是復興中國人的生存方式，復興中國歷史以來扮演的地區角色。

 

中國要復興的是春秋戰國時代的諸子百家，復興的是秦始皇時代的書同文車同軌，復興的是漢唐中西方交流和宗教文化融合藝術，復興的是宋朝的商業和創造發明，復興的是明朝鄭和下西洋的和平貿易，復興的是大清對滿漢蒙回藏等的多族融合。

 

中國從來沒有復興擴張主義，因為根本就沒有這個基因和必要。

 

現在一些國家發展陷入了瓶頸，也提出了復興戰略，但這跟中國的復興完全不同。

 

比如土耳其，現在明確要復興奧斯曼帝國，當穆斯林世界的領袖，最近土耳其介入利比亞內戰，並在利比亞建立了海外最大的軍事基地，更值得注意的是，這個基地用奧斯曼帝國征服北非的將軍來命名。

 

再比如俄羅斯，要繼承和復興蘇聯時期的影響力，為了抓住印度這個南下印度洋的稻草，開始在中國面前展現存在感（給印度看），雖然我個人依然認為跟俄羅斯搞好關係非常重要。

 

但這個前提是，中國依然要在軍事和經濟層面全面持續超越俄羅斯，否則中國需要跟俄羅斯維持關係的代價是昂貴的。

 

前一陣印度跑去俄羅斯買武器，中國一些網民就開始斥責俄羅斯，其實這也沒什麼大不了的，人家屬於主權國家的自由交易，但俄羅斯自己可能覺得受到了束縛，中國你憑什麼管我賣武器啊。

 

但問題是，中國政府根本沒有把這個當回事，網友有發泄的權力，結果俄羅斯就來一個反擊，故意發一個海參崴宣傳片，還註明，俄語裡面的符拉迪沃斯托克的意思，就是統治東方。

 

我個人覺得俄羅斯有點傻，因為俄羅斯所繼承的沙俄歷史對中國是有原罪的，現在中國和俄羅斯的貿易總額已經超過了1000億美金，是印度和俄羅斯貿易總額的接近十倍。

 

俄羅斯能給鄰居和印度等提供的，也就是安全保護和武器出口之類的，但問題是，現在每個國家面臨的重要需求是發展經濟，家裡放幾套S400不能當飯吃。如果天天只拿著安全問題說事，就會變得越來越空洞。

 

而中俄一旦出現嫌隙，美國迅速會乘虛而入，因為很多鄰國，不願意得罪俄羅斯，也不願意得罪中國，這個時候第三國就是很好的選項。

 

中俄聯手把中亞的美國勢力好不容易給趕出去了，現在似乎由於俄羅斯要復甦蘇聯的影響力，搞得這些國家有些戒心，開始跟美國接觸。

 

再回到海參崴的問題，我舉個例子大家就明白了，當然，我先聲明，我只是舉個例子，不是類比，因為兩者性質不同。

 

比如中國在廣西有一個跟越南接壤的地方，原來叫做「鎮南關」，是為了防止越南北上，建立的關隘。

 

但新中國成立后，中國立馬把「鎮南關」改成了「友誼關」，現在已經是中越友好的象徵，這就是中國的智慧。

 

 

俄羅斯面對歷史上自己祖先犯下的罪行，不僅沒有利用智慧來把海參崴變成跟中國友好的交往之地，反而強化「統治東方」的含義。

 

這其實說明俄羅斯的確是一個沒有歷史的國家，缺乏真正的管理大規模陸地國家的歷史智慧，如果按照這種邏輯去處理跟鄰國的關係，我不敢說俄羅斯存在二次解體的風險，但也會把自己的路越走越窄。

 

當然，關於討論俄羅斯的問題，我們首先要非常清楚，中國跟俄羅斯之間已經沒有任何領土爭端，如果不基於這個前提來討論，那就沒有討論的基礎。

 

中國最終確定跟俄羅斯的邊界問題，是在上個世紀九十年代，中俄東段補充協定和1991年簽署的中蘇國界東段協定、1994年簽署的中俄國界西段協定，從法律上明確了中俄兩國長達4300多公里的邊界走向。

 

而這個時間段，也正是美國肢解蘇聯後攻擊勢頭正盛，用各種方式制裁和打壓中國，企圖以同樣的方式肢解中國的一段時間。這個背景不能忽略。

 

也正是由於中俄邊界問題的徹底解決，才大幅減輕了中國的「塞防」壓力，開始專註於「海防」，來應對一個比俄羅斯強大數十倍的海上對手美國。

 

這才使得中國在1996年的台海，過去的釣魚島，如今的南海等問題上，有了足夠的專註力。

 

那我說這麼多，到底要說明什麼呢？

 

首先要說明的一點是，只有中國的強大，才是真正捍衛和平和遏制擴張主義的力量，才可以保證整個東南亞進入到穩定狀態，從而奠定未來世界很長時間的經濟繁榮，把歷史的主動權重新奪回到東南亞。

 

其次是，我想藉此來展開一個更值得討論的問題，那就是美國作為當今世界的唯一霸主，如果真要把所有的注意力都放在中國身上，後果可能是非常危險的，關於這一點，我展開來說一下。

 

五

 

如果大家稍微注意一下，就會發現，正是由於上個世紀九十年代，美國把主要的注意力都放在了大搞意識形態爭端，忙於遏制蘇聯解體后的中國。

 

所以才導致對中東地區的控制力下降，使得真正的反美力量暗中發展，最後變成了對美國的911恐怖襲擊。

 

同時也給美國陷入阿富汗、伊拉克等戰爭泥潭奠定了客觀基礎。

 

比如阿富汗的塔利班政權，本身就是美國一手支持起來的，但最後失去控制，變成了本拉登的保護傘。

 

要知道這次美國剛剛把主要注意力東移，中東就已經亂作一團了。中東已經出現了幾次美國無法掌控的事件，比如伊拉克敘利亞問題，如果美國把土耳其的野心，遏制在伊拉克，那麼此時的利比亞還不至於如此混亂。

 

實際上土耳其野心的膨脹，是受到美國默許和暗中支持的，現在在利比亞問題上，美國是支持土耳其的一方。

 

而且如果大家注意一個細節的話，比如最近前任白宮安全顧問博爾頓出版的新書，裡面有一個細節，就是在全球所有國家領導人裡面，誰跟特朗普的通話最頻繁呢，是土耳其總統埃爾多安，你能相信一個天天給特朗普打電話的人，會大張旗鼓的反美嗎？

 

很大的可能是，表面上看，土耳其跟美國對著干，但背地裡早就跟美國打好了招呼了，我都覺得俄羅斯出售給土耳其的很多軍事技術，埃爾多安轉手可能就泄露給美國了。

 

而且土耳其還是北約成員，對德國和法國構成內部制衡，導致美國可以利用土耳其來牽制多方。

 

請注意，中東和北非現在出現的問題，已經打亂了原有勢力平衡。現在在地中海地區，任何兩個國家，都可能發生矛盾，而也都有可能結盟。

 

比如利比亞問題，土耳其、義大利、突尼西亞、伊朗、美國、卡達、阿爾及利亞，支持的是西部政府，而德國、法國、俄羅斯、沙特、希臘、埃及等等，支持的是東部反政府武裝。你看看就知道有多亂了。

 

那這意味著什麼呢？意味著美國在這一地區的影響力已經完全失效，而如果允許這種狀態存在，未來發展的方向將很難是和平穩定，因為美國退出后，這些國家誰都不服誰，歐盟有足夠的實力，但沒有展開大規模軍事行動的勇氣，這一點俄羅斯和土耳其都看得非常清楚。

 

這就使得德法遭遇羞辱，在歐盟安全方面擺脫美國的慾望更加強烈，對獨立防務體系的需求將迅速被強化。

 

而俄羅斯和土耳其更加不會放過任何介入地區衝突的機會，因為沒有了美國，尤其是德法和美國本身不一致的時候，誰還能摁得住土耳其和俄羅斯？

 

 

最後你就會發現，世界真正的多極化將會形成，如果歐洲在安全方面都不再聽美國的了，如果土耳其和俄羅斯掌控了整個中東，那如果中美再出現一些衝突，美國想制裁中國的時候，很多國家會做出非常自由的選擇，因為人家連安全都不依靠你了，難道還要聽你在貿易上的擺布？

 

那個時候大家所拋棄的，將是美國真正的核心利益，比如美元，以及其結算體系等等。

 

所以，要撕開美國真正的系統性霸權軟體設施，在退無可退的情況下，也許世界需要中國來吸引美國的火力，然後完成從單極向多極世界的演變。

 

正如華春瑩在回應因南海問題美國可能制裁中國有關官員和企業時，華春瑩的回答是：樹欲靜而風不止，如果美國想興風作浪的話，那就讓暴風雨來得更猛烈些吧。

 

 

其實美國要是聰明的話，應該怎麼做呢？很簡單，應該牢牢的把中東和歐洲控制在自己的手裡，這樣不管中國多強大，中國總得跟歐洲和中東做生意，中國就無法挑戰美國真正的霸權體系。

 

比如最近，德國、丹麥、奧地利等，就已經明確反對美國對俄羅斯輸歐天然氣管道的制裁，也就是根本已經不理會美國的警告了。

 

大家想想，美國的制裁可不是鬧著玩的，如果一旦實施，意味著幫助鋪設天然氣管道的這些公司，以及相關的資金和結算提供方，都會遭遇美國的金融制裁，相當於扼殺了這些機構的全球業務。

 

但為什麼大家還是無視美國的制裁呢？道理很簡單，因為大家都認為該到自己做主的時候了。而這是自二戰以來首次。

 

 

 

當然，中國也沒閑著，跟伊朗的能源等合作也爆出很多消息，而中國的銀行體系，也已經在評估可能的極端問題。

 

最近中國央行行長在英國金融時報也發表了題為《國際貨幣基金組織應利用SDR應對新冠疫情》的文章，呼籲國際社會對SDR的使用。

 

SDR是什麼呢，是國際貨幣基金組織推出的一種特別提款權，SDR被認為是未來超主權貨幣的雛形。

 

關於如何撕開美國金融霸權口子的分析，未來我會專門來寫。今天提到這個，主要是想告訴大家，其實隨著全球多極化的到來，美國盡心維護的，那些看似牢不可破的系統，都可能會被撕開口子。

 

當然，美國的強大是超乎想象的，正因為如此，如果不是把別人逼到了死角，別人是沒有決心和意志去反擊的。

 

六

 

最後我還想回到一個更歷史性的話題，那就是美國政客和一些精英最近所提到的，

 

認為中國可能會威脅美國人的生活方式的問題，用來動員美國國內民眾，製造美國民眾對中國的敵意等。

 

為什麼蓬佩奧等突然要提到這個呢，其實說白了，不管政客如何宣傳，美國很多人還是對政客所宣揚的「中國威脅論」毫無感覺，這種背景下，政客們就覺得打壓中國缺乏民眾支持，那如何動員普通民眾呢？

 

政客們想了一個新的說辭，就是中國正在威脅美國人的生活方式，那性質似乎就不一樣了，跟每個人的生活就息息相關了。

 

美國是一個歷史非常短的國家，還是一個移民國家，更是一個自認為「高維度」的基督教國家，這就導致美國人的凝聚力，來自於捍衛自己的生活方式，但問題是，中國人影響美國人的宗教信仰了嗎？

 

中國人影響美國人住大別墅了嗎？中國人影響美國人持槍了嗎？中國人影響美國人2萬美元就能買跑車了嗎？中國人影響美國人保護「隱私」了嗎？

 

中國人影響美國人的保釋和陪審團制度了嗎？都沒有。

 

但為什麼美國政客現在要拿出來說不能讓中國人威脅到自己的生活方式呢？

 

其實正是由於這次疫情，中國政府和民眾表現出來的組織和自律，以及中國在醫療和其他科技方面的表現，被大部分海外媒體報道，原來美國人看到的幾乎都是對中國的負面報道，但現在看到的正面報道多了。

 

而且很多記者老是拿中國的案例來懟特朗普和蓬佩奧，這使得很多美國精英也有了一些想法，覺得這是要美國學中國的節奏，難以接受啊，正好可以利用起來。

 

我這裡想說的是，其實威脅美國人生活方式的，根本不可能是中國人。這不是我說的，而是美國很多有影響力學者和著名的戰略家說的。

 

羅伯特·卡普蘭在《即將到來的地緣戰爭》一書中提出，每個國家都會出現興衰周期，美國這樣的強大帝國也不例外，但當美國衰敗的時候，或者說美國衰亡的時候，誰會是那個真正的敵人呢？

 

答案出乎所有人想象，因為卡普蘭給出的答案是墨西哥。而卡普蘭的這個結論，不是拍腦袋得出來的，因為卡普蘭通過對俄羅斯、印度和中國等「新興大國」的詳細分析，得出的結論是，這些國家最終會成為區域霸主，但對美國形不成真正的威脅，因為都有非常明顯的短板。

 

比如俄羅斯，卡普蘭認為俄羅斯很難融入歐洲文化，但又錯過了東方經濟的崛起，最後依然是一個比較邊緣化的持續衰落的區域大國。

 

而印度被宗教和地方勢力割據，陸地東西方向可擴展空間不大，北邊由於喜馬拉雅，跟中國無法建立緊密的經濟聯繫，未來很難成為全球性的霸權國家。

而中國由於面臨很多自身問題，也很難成為取代美國的國家。

 

卡普蘭認為，墨西哥就在美國旁邊，隨著世界人口觸及頂峰，開始下降，這會加劇各國之間對移民的瘋狂爭奪，按照墨西哥現在的人口增長速度，美國會有非常多的墨西哥移民。

 

但問題是，美國和墨西哥之間的收入差距，是世界上各個鄰國裡面差距最大的，美國生產總值是墨西哥的十倍，墨西哥有接近1.2億人口，中美洲還有4千多萬，加起來相當於是美國人口的一半，而美國跟墨西哥相連接，一邊有著穩定且繁榮的社會經濟，而另一邊是貧困潦倒的世界。

 

按照英國歷史學家湯因比的說法，在高度發達與不發達的社會之間，最終會失去平衡，而天平不是向發達的一方傾斜，恰恰是向邊境上更落後社會的一側傾斜。

 

其實蠻族終結羅馬，蒙古人終結中國宋朝等等，其實都是天平向落後一方傾斜的結果。

 

那這會對美國帶來什麼威脅呢？

 

亨廷頓在《我們是誰》一書中說，由於美國是一座遠離亞歐大陸的「孤島」，包括中國移民、印度移民，或者東歐等地區的移民，一旦來到美國，就在很大程度上拋棄了原來的家庭和生活方式，必須得融入到美國社會，因為這些人是遠渡重洋來的，必須得把自己的文化和傳統拋之腦後。

 

但墨西哥等南美洲移民就不同了，當墨西哥人來到美國時，他們會認為自己踏上了自己祖先的土地，自己熟悉的土地（加利福尼亞州、得克薩斯州、內華達州等曾都是墨西哥的一部分），將把整個「墨西哥」帶到美國，這將會改變美國一直在捍衛的生活方式，從真正意義上也就改變了美國。

 

所以亨廷頓得出的結論是，對美國來說，沒有任何一件事情對社會的影響力能超過大量拉丁裔移民北上。

 

 

現在大家知道特朗普為什麼要在墨西哥邊境修牆了吧。

 

但其實我要說的是，既然按照學者和戰略家得出結論，對美國人生活方式威脅最大的是墨西哥，為什麼美國不去改變墨西哥呢？

 

要知道墨西哥可是美國的鄰居，而且跟中國人口比起來，墨西哥連零頭都算不上。

 

那麼問題就來了，美國連墨西哥這樣，就在自己身邊的國家都改變不了，至今其諸多民眾還生活在貧困邊緣（墨西哥貧困人口總數約佔總人口近一半），成為毒販的天堂。

 

但為什麼要打著各種旗號，來改變比墨西哥大十多倍的中國呢？還口口聲聲說要為中國民眾著想呢？

 

最後我想說的是，中國的復興，不需要宗教夾持，也不需要用擴張來體現，輝煌的歷史和民族認同就是中國人的宗教，對世界和平和民眾安居樂業的終極追求，就是復興的意志來源。

 

如果美國無法接受一個強大的中國，從歷史的角度看，可能將損失美國未來數代人的利益，因為道理很簡單，未來全世界新增的財富裡面，更多的將由中國創造。

 

當14億人歷史性的解決了吃飯問題，擺脫了貧困，開始向全球採購、消費，開始在科技和商業等領域全面發力的時候，給世界帶來的將是無盡的繁榮。

 

 

而美國正在以各種借口遏制中國人給人類做貢獻的機會。

 

我絕不相信這種行為能獲得成功。

 

華山穹劍——時政分析、軍情解讀、國際縱橫、歷史回眸，國人關注的微信大號，每日將提供您喜愛的精品薈萃。

【敬請關注公眾號：華山穹劍】

 

 

• [01/30]中美之爭
• [03/20]肖磊看市
• [04/10]ADE 是美國年輕人死亡率高於其他國家的原因
• [04/10]美國：一次性地永久解決中國問題
• [05/10]喬良
• [07/29] 肖磊看市
• [10/10]美國低估了中國的潛力
• [12/10]西方所謂的價值觀再三坍塌

• 查看：[反彈琵琶的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.網路文摘]