來不及細說,僅供大家參考和扔磚頭
1。所謂核電站的事故率或者出現出現大規模災害的概率非常非常低。但是低概率和後果的嚴重性是兩個概念。水電站垮了,水退去,依舊可以湊或生活 。 當然,三峽大壩這種超級大壩也在我的反對之列,但是核電站事故呢?
2。切爾諾貝利之痛:前蘇聯超級地大物博,人煙稀少,可以經的起這種災難。中國不行。我認識的烏克蘭人,個個對蘇聯很敵視。不是意識形態,每個人談到這個事故都很難受。來不及撤走的人還有孩子,就是在劃定的區域內等死,現在也是,而且大人小孩,死亡之前直到死亡,狀況極慘。我認識的烏克蘭人說,他們進入距離切爾諾貝利還有一百50公里的區域的親戚那裡,打電話的時候,親戚就說了,自帶所有的瓶裝水,食品,餐具。親戚也無法招待他們吃喝。沿途帶口罩。切爾諾貝利對當地人民造成的傷害的照片希望你們不要看,恐怖致極。我到現在都不能忘記,一個嬰兒因為過量輻射腦部異常,一個嬰兒的臉和五官,但是腦袋象一個籃球一樣大。
3:所謂的核電站抗地震海嘯什麼的:大自然的破壞力不可能永遠在我們的預計之內,人為的操作失誤更是會不斷發生,再嚴格的操作規程都不能阻擋人為錯誤。在優秀的經驗豐富的員工也會犯低級錯誤。這個不是當中央國務院或者是資本主義國家可以解決的。
我不知道中國在核電應用方面為什麼這麼有信心。也許我們真的應改相信黨,相信政府,相信核電集團。但是我就是不相信,而且,黨和政府憑什麼讓我相信?
為了讓政治家更加負責的審批核電站的修建,我個人建議:凡是審批同意核電站修建的從中央到地方的官員,在核事故發生的時候,必須和家人一起吃住在距離事故核心區域內不要超過5公里。這樣他們就會更加負責任的思考一下。