iamcaibird

https://big5.backchina.com/?179160

Life of Pi，到底發生了什麼？

作者：iamcaibird 於 2013-1-4 04:43 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:大話影視|已有4評論

關鍵詞：Life, Pai, 暗喻

電影里給出了兩個故事，一個是艷麗驚險的印度版魯賓孫漂流記的動物故事，一個是殘酷的為生存下去而不得不人吃人的人的故事。動物故事佔了這個電影的絕大部分，場景壯麗，故事曲折豐富，令人賞心悅目。很多人在看到Pi到達墨西哥海岸獲救就以為電影應該結束了。但接下來，Pi在單調封閉的病房，用短短几分鐘敘述了人吃人的故事。

我們應該相信哪個故事是真的？這個是電影留給觀眾的問題。不過，電影還是給出一些判斷的線索：如日本保險公司調查員指出的，香蕉不會漂浮，還有海藻島：生長在非洲平原的貓鼬（meerkat），如何會生存在一個太平洋的漂浮島上？這些太胡扯了。不過，Pi的人吃人的故事也必不是完全真實的。

當我隨著電影的敘述，看完第一個動物故事，我幾乎完全被美麗的場景所征服，根本沒有懷疑故事的真實性，對第二個人吃人的故事，採取忽視的態度，認為是Pi在日本人的壓力下信口編的故事。但當小說家總結道：所以，斑馬是水手，鬣狗是廚師，猩猩是母親，老虎是你。我突然意識到：兩個故事都是真的，也都是編的，只有把倆個故事結合在一起，才能知道到底發生了什麼。

第一個動物的故事，真實的是情節，而故事中的動物角色是隱喻的。而第二個人吃人的故事，角色是真實的，情節基本真實，但Pi還是隱瞞了什麼。只要我們把動物故事中的動物，用人的故事中的角色替代，並保留動物故事中的情節，那麼我們就可以基本還原真實。

我們可以確定的是：廚師吃了水手，並在爭吵中殺了母親，而Pi殺死了廚師。Pi也承認了吃人。那麼Pi吃了誰？他吃了水手，也應該吃了廚師。但他吃了母親了嗎？在動物故事中，沒有直接描寫老虎吃猩猩，但猩猩的屍體和老虎都留在了船上。而人的故事中，廚師把母親的屍體拋下大海。如果我們相信動物故事的情節，那麼我們只能相信，老虎吃了猩猩，也必然推斷出Pi吃了母親。在人的故事中，Pi必然隱蔽了他吃母親的這個殘酷事實。

海藻島的存在，也是暗喻Pi吃母親。Pi登上島，吃了一個粉紅的植物根莖，如同啃一個帶著血的骨頭。島上的水潭，晚上化為酸，消逝了動物的屍體，如同人的胃消化了食物。當Pi離開海藻島，從遠處看，海藻島的輪廓變成了一個女性的睡姿。這個沉睡的女性形象，也出現電影開始時，Pi崇拜的印度教女神像。你可以把這個暗喻理解為神的救助，但我認為母親更合適。Pi用這個海藻島，暗示了自己靠著吃母親的身體，獲得了生命的延續。但Pi對吃人罪惡的恐懼感，使他逃離了海藻島，也即是自我擺脫負罪感的一個表現。

還有更多的暗喻，比如被Pi捕獲的彩色大魚，Pi做的木筏，老虎的獸性和Pi降伏老虎等等，都值得玩味體會。如果能理解暗喻，那麼要理解發生了什麼，就不太難了。