倍可親

為何要批判韓寒

作者:iamcaibird  於 2012-4-7 13:19 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有7評論

關鍵詞:韓寒

韓寒造假基本已經沒有什麼疑問,但我讀了」戴假髮的南瓜「的《體制內視點:判斷方寒之爭的勝負很難嗎?——兼談網際網路腦殘時代的結束 》后,我卻心情依然沉重。

我並不是沒有理解到很多挺韓的人士其實是要維護一個有巨大話語權的,敢於挑戰專制,能說出自由派不能自由發表的看法的意見領袖; 我也不是沒有讀到以韓寒名義發表的文章里表達出部分和我的觀念和信仰一致的內容。但既然立場一致,目標相似,為何我還如此挑剔偏執地批判韓寒呢?為何我要向自己的同路人開火呢?

第一,我贊同曹長青指出的,方舟子實行的:一切民主自由平等的普世價值觀和信仰,都是在「求真」這個最基本的核心上,凡是違反這個核心價值的,我都不能容忍。我不能容忍一個宣揚民主自由平等的意見領袖,一面挑戰專制獨裁的虛偽和謊言,一面靠虛偽和謊言來包裝自己。侯德健在64后說的一句話:「我們是不是需要用謊言去打擊那些說謊的敵人?難道事實還不夠有力嗎?那麼,如果我們真的需要用謊言去打擊說謊的敵人,那隻不過是滿足了我們一時泄恨、發泄的需要而矣,那麼,這個事情是很危險的事情,因為也許你的謊言會先被揭穿,那麼之後的話你再也沒有力氣去打擊你的敵人了。」【引自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BE%AF%E5%BE%B7%E5%81%A5】是最好的解釋。

第二,我不能接受那種:」只要文章寫得好,何必管是誰寫的?「的實用主義,只問目的不管手段的邏輯。如果是郭敬明抄襲些所謂的表現高格調奢侈生活的作品,我真的不會太在乎,因為他的東西無關我珍視的價值,但我一定反對一個普世價值的意見領袖言行不一,為達目的不擇手段。中國自古就是崇尚黑厚的實用主義,權術,從來不講什麼程序正義或合法手段的,看看大家高度共鳴《九品芝麻官》里的台詞:」貪官奸,清官要更奸「就明白當年老毛為何那麼中意」痞子運動「。在我們譴責專制政府不擇手段的時候,我們這些號稱信仰自由民主平等的人們,是否也是在施行這些我們曾經如此不齒的手段呢?

民主自由平等的普世價值的力量在於他們的道德力量高於專制的靠虛偽和謊言的實用主義,但信仰這些自由價值卻不是沒有代價的。嚴格施行這些高尚價值是很艱難的,當專制的喉舌在造謠中傷你的時候,你不能同樣用造謠去回擊;當恐怖分子利用無辜平民做掩護來打擊你的時候,你必須嚴格區分平民和恐怖分子。這種貌似不公平的鬥爭,你可能暫時處於下風。但如果你真的相信普世價值,那麼你就必須相信,你鬥爭最好的武器就是你的高尚的道德,憑藉道德你最後一定能戰勝不道德。你不能對這些原則問題妥協,讓你的道德具有高度的伸縮性,但你需要它們的時候,是你的裝飾品;當不需要的時候,就是只對別人有約束力。

我從來就認為,站在民主自由平等的普世價值大旗下的,也一定有流氓無賴。對這些只講利益,不講是非,只講目的不講手段的無賴,我是恥於和他們混在一起的。這就是我要批判韓寒的原因。

附: ◇◇新語絲(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇   
體制內視點:判斷方寒之爭的勝負很難嗎?   ——兼談網際網路腦殘時代的結束   
作者:戴假髮的南瓜   

我先主動交代下,我是個體制內的小警察,乾的是這回刑訴法修改增加的那 種偵查活,某種程度上是個「五毛「,至少比央視評論員王志安離這個詞更近。 於社會輿論而言,他頂多是引導,我不僅引導,還關注,甚至還記小本本打小報 告,你如果要罵我,請先罵個痛快,再來審視我的觀點。   

作為韓寒的同齡人,我算他的大半個粉絲。我喜歡看他博客里的時評,喜歡 他瀟灑陽光的外形,喜歡他的犀利、機智、爽快,老辣,喜歡他文中體現出的成 熟健康的價值觀及社會責任感。以前在天涯看到一個帖子,對比差生韓寒與當初 主流媒體熱捧的應試教育模範黃思路、劉亦婷等人。任宏宇說:十年後,黃思路 跑路去了美國,為白人相夫教子,而韓寒卻在用文章改變中國人的價值觀。我深 以為然。在鐵肩擔道義的公共知識分子韓寒面前,這些當年被用來襯托他不成器 的優等生早已不值一提。   

我承認我以前沒看過韓寒的小說,因為在他的作品風靡時,我在埋頭學習。 等到成了他的粉絲,早已對除嚴肅文學以外的小說不感興趣,尤其是青春偶像作 家的暢銷作品。對方舟子的認識相對不多,由於以前他的名字常常和司馬、何等 人聯繫在一起,我先入為主地認定這是個嘩眾取寵沽名釣譽的「偽鬥士「。在方 倒寒之前,我連肖傳國是誰都不清楚,只模糊地在新聞報道里看過隻言片語。論 戰之初我還以為方舟子真名叫方玄昌,因為記得被雇凶傷害的好像是這個人。   

方韓之爭從源起到高潮,我全程圍觀,但從不發表觀點。開始是對方舟子不 屑一顧,覺得他胡攪蠻纏,慢慢地各路高手浮出水面,倒寒派漸成氣候,我開始 將信將疑,密切關注事態進展,並下載了論爭中出現的所有資料,仔細地研究。 看了兩個月,我終於絕望了:無論怎麼努力,我都無法說服自己將《三重門》、 《求醫》的作者與出現在公眾視野里那個韓寒聯繫在一起。中國社會多的是這樣 的人,逢有論爭,先看雙方陣營力量對比,哪方人多氣勢足,就跟哪方走。開始 是一邊倒,方舟子獨自對抗著情緒激動的韓粉,火力十足的韓寒團隊(韓父仁均, 出版商路金波),陳村馬日拉胡戈等親友團,以及以易中天為代表的社會知名人 士,以南方係為核心的眾公知,甚至還有以微博女王姚晨,國際巨星范冰冰為代 表的娛樂界人士都在力挺韓寒,眾多自稱中立的媒體人和學者其實也在拉偏架。 可見雙方在話語權上的實力差距是如何的大。然而方舟子就像打不死的小強,在 韓粉和眾公知的口水狂濤里頑強地維繫著一口氣。令人瞠目結舌的是,在天涯凱 迪網友和眾多獨立人士加入質疑后,短短數天局勢竟然出現了天翻地覆的大逆轉, 用我們這些沉迷DOTA的「吊絲」來說,堪稱「被破三路超級兵驚世絕地大逆轉」。 而此時韓寒不復有當初的氣定神閑,昏招迭出,起訴撤訴,最後竟然單方面宣布 退出,就這麼莫名其妙地匿了。他躲了,陳村和羅永浩等人卻剽悍地站了出來, 且獨闢蹊徑,轉而質疑方舟子「自己屁股也不幹凈」,一番混戰,勉強維持了個 均勢。目前激烈的對質交鋒基本結束,雙方仍是自說自話僵持不下。   

外界評論此次論戰,用的很多的一句話是「信者恆信,疑者恆疑」,事實上 是這完全是一廂情願。我們簡單回顧一下,在方舟子揭批韓寒以前,韓寒是公認 的文學天才,叱吒風雲的賽車手,體育明星,擔負著啟蒙愚昧民眾職責的公共知 識分子,敢於對抗當局針砭時弊,鐵骨錚錚的「當代魯迅」,對於他,社會各界 絕少有負面評價,即使有,也顯得底氣不足,麥田在最初質疑韓寒后迅速改口道 歉,就是出於這種不願意跟「社會共識」較勁的心理(所以說沒有金剛鑽攬不了 瓷器活啊,多好的一個成名成家的機會,就這麼白白放過了,恐怕麥田本人也悔 青了腸子了。)短短几個月過去了,質疑韓寒的隊伍不斷壯大,其中不乏有分量 的學者和媒體人,文匯報、環球財經等影響力很大的紙媒體甚至公開定性其「作 假」,作為論戰一方主力軍的方舟子得意洋洋地接受各家電視台、視頻網站的專 訪,對著韓寒陣營窮追猛打,而韓寒本人毫無還手之力。當初痛罵陸川陸天明父 子那個不可一世的少年,現在竟只會虛弱地強調「任何作家都無法自證」。經此 一役方舟子無論影響力、聲譽,都上了新台階,而韓寒即使不算身敗名裂,也背 上了永遠洗刷不掉的污點。這樣的結果,無論如何不能算「勝負未分」吧?說 「信者恆信,疑者恆疑」,那倒戈者算什麼?韓寒陣營願意接受平局的說法,可 人家方舟子認嗎?   

事情發展到現在,很多人都在焦急地等待著公權力的介入,來為這場號稱關 系著「社會公正和道德誠信等大是大非問題」的「文化打假」進行蓋棺定論。這 又是一廂情願。試問公權力能以怎樣一種形式介入此種紛爭?是政府直接成立調 查組,還是紀委對趙長天等人進行雙規?最現實的恐怕還是訴至法院,韓寒在最 初高調起訴又迅速撤訴后,令人意外的再也不提這茬。在眾多站隊到韓寒陣營的 名律師看來,起訴方舟子名譽侵權一訴一個準。如果方舟子勉強算合理質疑,那 文匯報、環球財經等紙媒體,在沒有任何證據的前提下公然指稱韓寒「作假」, 文匯報的「誠亡恥寒」專題甚至明宣韓寒為「傻逼」,是可忍孰不可忍?!這從 法律意義上來講,絕對是對韓寒名譽權的侵害,導致了韓寒社會評價的降低。要 真打官司,起訴這兩家媒體,就算請頭豬來代理,恐怕勝算都在九成以上。到時 候逼著他們整版篇幅賠禮道歉,恢複名譽,拉出來的再叫他們吃回去,那是何等 的快意恩仇?這麼好的翻盤機會,韓寒竟然事不關己一般,裝聾作啞,假作不知。 這兩家媒體的介入被方舟子視為戰果四處炫耀,我就不信韓寒會不知道。現在看 來還是心虛了,不願意拉仇恨,怕將這些紙媒體徹底推向自己的對立面。如此一 來,公權力徹底失去了介入的動因。   

其實在體制內看來,方韓之爭並不比「甄子丹趙文卓打擂台」更值得關注。 充其量是周立波罵了郭德綱,娛樂事件而已。我身邊的同行大多對此一無所知, 很多以關注輿論動態為業者也只在閑暇時看熱鬧般瞅一眼,渾然不當回事。要說 方韓之爭中有水軍我信,兩邊都有些腦殘粉絲,什麼事干不出來?但要說有什麼 五毛,有體制內力量參與,那就是笑話了。你以為方舟子和韓寒在高層眼裡算人 物?有人肯定要問了,韓寒不是意見領袖,當代魯迅嗎?方舟子不是鼓吹轉基因 的漢奸美分黨嗎?而且還有右派嫌疑,人家陳村都存檔出首了,羅永浩都實名去 北京經偵和稅務舉報了,高層不關注嗎?高層要是真關注,我一個體制內的小公 安,我還敢評論這個?但凡是敏感話題,我是避之唯恐不及,我太知道國家機器 的能力和威力了,因為我就是他的組成部分。韓寒李承鵬這樣所謂啟蒙派公知, 寫那點不疼不癢的時評,在有關部門眼裡,連「需要關注」都算不上,更遑論是 有害信息了,所以沒人管,隨便轉隨便傳。況且今年正值多事之秋,風平浪靜之 下暗流洶湧,高層誰有閑功夫看倆蛋疼青年打嘴官司?   

我不是質疑這些人的社會責任感,更不是暗示他們販賣社會情緒牟利,事實 上我很尊重李承鵬和時評博客里的「韓寒」,至少他們敢發出不同的聲音,而且 說的很到位,很有力,我也很喜歡看。我的意思是,這些人站在絕對安全的位置, 對著沉默不語的龐然大物「體制」指手畫腳一番,虛張聲勢語焉不詳,是引不起 有關部門的興趣的。真正的異見人士,要麼流亡海外,要麼在蹲監獄,他們無論 思想的深度,文筆的犀利流暢,對體制質疑的徹底,遠不是這些「微博公知」、 「意見領袖」所能望其項背的。所以他們抓的抓逃的逃,很多人你連名字都不知 道,我也不敢提,怕被領導上發現我政治不夠堅定,而韓寒等人就可以舉著「公 知」「當代魯迅」的旗幟招搖過市,日進斗金。對比中獎后在吉林號子里苦熬的 某教授,和有國不能回的某名校才子,你還會覺得體制把韓寒等人當回事嗎?   

我絲毫沒有詬病這些人的意思,我認為韓寒李承鵬的時評博客對當代中國的 文明進步有著顯著的意義,不管韓博客後面的操刀者是誰。這也是眾多公知、南 方系媒體冒著巨大風險為韓寒背書,死鴨子嘴硬的根本緣由和出發點。在這些公 共知識分子眼裡,韓寒為他們所認可並追捧,不是因為什麼新概念杯中窺人,什 么三重門求醫書店,哪個學者知識分子耐煩看這些垃圾?他們所珍視的,是韓寒 在公共話題上與他們價值觀念的一致性。韓寒的立場,很大程度上能左右甚至決 定那些韓粉立場和價值取向,後者在公知眼裡是低齡的、幾乎毫無獨立意識和思 辨能力的。韓寒這個旗幟不能倒,韓寒要是徹底倒了,這些聚攏在他身邊的年輕 人會迅速散去,而這些公知誰也不具備韓寒這樣數量巨大的粉絲和影響力。在他 們看來,是否代筆,是否包裝都沒有什麼探究價值,重要的是一個有影響力巨大 且價值觀先進的韓寒對當前的中國來說,意義非凡。   

作為韓寒的好友,石康和李承鵬令人意外地保持沉默。我相信其實很多人早 就看出了端倪,畢竟韓寒被人為包裝的痕迹太過明顯。局外人懵懂,難道韓寒身 邊的好友或者圈內人也一無所知?你信嗎?去年看石康微博,當路金波大言不慚 地吹捧韓寒「拒絕奧巴馬的邀約,媲美錢鍾書不見撒切爾夫人,某網站千萬代言 請其開微博被婉拒」時,石康耐人尋味地回復道:「抱著英雄河邊走,難保不失 手把英雄丟河裡」,現在看來一語成讖了。   

作為韓寒背後的男人,路金波拓展了他的出版事業,韓仁均得以施展才華報 復,韓寒名利雙收,而社會輿論也朝著健康積極的一面發展,對政府對公權力形 成有效的約束,公共知識分子們煞費苦心追求的公民社會逐步成型,本來是利國 利民利己,你好我好大家好,各取所需皆大歡喜的事,冷不丁跑出個麥田,一桿 子戳破了這層窗戶紙,雖然事態迅速得到控制,千不該萬不該韓青年嘴欠,招惹 了方舟子這麼塊混不吝的二愣子,就此覆水難收,韓寒神話告破。   

在此我請大家寬容地看待事件中出盡洋相的南方系和眾公知們,他們在推動 中國的開明進步中起到了非常好的作用,這次力挺韓寒也是出於大局考慮,萬望 莫因此失去對他們的信任,我一個體制內的五毛,發出這樣的呼籲實在有些不倫 不類,請各位拋棄心中的成見,為了共同的目標,為了真正的和諧進步,放過對 這些公知的口誅筆伐,給條活路吧,他們並非爭名逐利之徒,很多確實是赤子衷 腸,莫讓他們寒心。   

說到寒心,方舟子微博說「大不了離開這個國家」,意興蕭疏令人動容。據 我最近對方舟子信息的惡補,此人年輕時是有理想的愛國青年,且才華橫溢,尤 其文辭出眾,古文功底深厚,非韓寒韓仁均父子能比。某事件后出國,成為中文 網際網路網路文學先鋒。拿下生物學博士回國后,以不屈不饒的執著和理性縝密的 思維,開始以科學啟蒙大眾,啟蒙這個國家愚昧的同胞們。說到底,與以現代先 進思想知識啟蒙公眾的公知們殊途同歸到。以數次有力度的打假聲名鵲起,暴露 了他對真相潔癖般的追求,對假惡丑的痛恨。但回國后始終迴避政治話題,從未 出現明顯的政治傾向,應該是經過深思熟慮的。他對賀衛方等人的態度說明他和 公知不是一條道上的,但他創辦的XYS在國內被屏蔽,說明他也不是體制所欣賞 的人。陳村翻出方年輕時的手稿興沖衝去高層告密,實在是無聊至極,他不知道 體制內對那些事諱莫如深,恨不得一筆糊塗賬,就這麼過去最好,誰願意深究里 面的是非?你舊事重提,不自找沒趣嗎?   

至於在這次倒寒中展現出巨大的人格魅力和理性光輝的獨立人士,我要致以 最崇高的敬意。這也是我忍不住表態的原因,我想說,你們並不孤獨。日間看了 MADMADMADMAD女士(是女士吧?)的《傲慢與偏見,慾望與私念》, 提到她的 痛苦與迷茫:這到底是個怎樣的國家,怎樣的一群人,為什麼在事態日漸明朗時 頑固不化,罔顧事實與真相,死咬著謬論不鬆口,像羅永浩等人都近乎公開耍無 賴了。確實,我理解她的憤怒與心灰意冷,也理解她「這裡的人不配知道真相」 的說法,但是我要告訴她的是,她的努力還是改變了很多事情。比如我,原本對 這一切一無所知,因為她,和彭曉芸女士,方舟子先生等人的努力,逐漸認清了 真相,無論如何我要感謝他們所做的一切,假的真不了,無論有多少人背書,無 論這些人出於怎樣的考慮,假就是假,我們不能死抱著一個假貨,歇斯底里般不 肯面對現實。倒下一個韓寒,還會出來千萬個仗義執言的熱血青年,一個偽偶像 破碎了,眾多有自主意識的粉絲成形了,這才是這場論戰的積極意義和啟蒙作用 所在,某種意義上,它標誌著人云亦云跟風偶像的終結,標誌著網際網路腦殘時代 的沒落。無論如何社會前進的步伐不會停下,這是大勢所趨,也是大是所在。   

我文筆遠不如韓寒,更遑論方舟子了,匆忙表明立場,再回首已完全不知所 雲,這都是不讀書的錯。我要休息一會,看我的巴薩去了。
2

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 人間的盒子 2012-4-7 15:09
沒什麼批頭啦。
回復 iamcaibird 2012-4-7 15:10
人間的盒子: 沒什麼批頭啦。
腦子一根筋
回復 岳東曉 2012-4-7 16:26
韓寒的問題涉及的是社會誠信的基本問題。
回復 它鄉異客 2012-4-7 19:22
戳穿騙子韓寒及其背後推手,是一場中國思想文化界的打假運動,意義深遠。
回復 torpedo1 2012-4-7 21:47
它鄉異客: 戳穿騙子韓寒及其背後推手,是一場中國思想文化界的打假運動,意義深遠。
贊同
回復 曉臨 2012-4-8 03:10
看到一些打著「普世價值」旗號的人採用雙重標準,我就覺得可笑。「親共」的作假,他們窮追猛打,「反共」的作假,他們就閉著眼睛為其狡辯。
回復 長白山 2012-4-9 13:21
比較理想化

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-11 22:57

返回頂部