weileguojia

https://big5.backchina.com/?173958

三信二文

作者：weileguojia 於 2008-1-29 01:23 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌

呂加平關於鄧小平賣國篡黨竊權真相的三信二文

一、2008年1月8日給胡錦濤的信

國家主席胡錦濤：您好!
去年12月5日，美國前民主黨總統吉米•卡特在北京出席中美建交28周年紀念會時，在講話中宣讀了有關鄧小平在1978年12月15 日私自同意美國在中美建交后可以繼續向台灣出售武器的日記，會後網上媒體對卡特所讀日記的內容作了公開報道，並有一些評論。對此事我也寫了一篇評論文章，現通過組織系統呈送您閱審。考慮到此事關係重大，將它公開發表影響很大，涉及面很廣，所以我未將此文上網公布或寄給他人。此事究竟是通過組織自上而下有組織有紀律地穩妥處理，還是公開出去自下而上地廣泛宣傳公開討論，請您看完后予以批示指導。如果是前者，請在五日內通知我，看我能做些什麼；如果是後者，若在五日內得不到你的批示回復，這表明您看過後認為此文可以公開發表宣傳出去，以徵求人們的意見，並可以進行類似30年前「真理標準」討論那樣的廣泛群眾性大討論運動。
我的通訊地址是：湖南省邵陽市東風路175號，電話是0739—5222053。
問好! 致禮!
呂加平 2008年1月8日
============================================================================
二、1月13日給中共中央、中央紀委並各位委員的信

中共中央全體委員暨中共中央紀律檢查委員會全體委員：
我叫呂加平，無黨派群眾，曾是一名軍人，現為民間戰略研究者。我在1月8日就鄧小平賣國篡權真相與後果寫了一篇揭示和分析的評論文章，於當天通過組織系統送交給了胡錦濤主席，請他閱審，並附有一信。信中提到，此事關係重大，我沒有把文章上網和寄給他人，對這件事究竟是通過組織自上而下來穩妥處理，還是把此文公開出去進行自下而上的廣泛討論，請他批示指導。由於事關重大，不容拖延，所以我希望他在5日內給予回復批示。如果他決定按前者來處理，就通知我一下，此文我將不予上網外傳；如果5日內我得不到他的批示回復，就表明他看過後認為此文可以公開發表宣傳出去，並可以進行如30年前「真理標準」討論那樣的群眾性廣泛大討論運動。
今天是1月13日，已經過去5天了，我沒有得到胡錦濤的批示，也沒有得到其他任何傳達他回復的信息，這也就表明，他在看了我的文章以後並不準備採取前者的方式來處理，而是認為此文可以公開發表宣傳出去，以徵求人們意見，並可以進行群眾性廣泛大討論。
能夠得到黨總書記、國家主席和中央軍委主席胡錦濤的認可和同意而可以把我的這篇文章公開出去廣泛宣傳和討論，我非常高興，於是我也就可以按照他的這個意見辦了。但是我再三考慮以後覺得，這件事情非同一般，關係實在太大，一旦公開發表和討論，其影響和涉及面太大太廣，如果組織不力，控制不好，很可能會出現如烈火點乾柴似的炸了鍋式的震動，和可能會發生一哄而起的甚至過激的混亂局面，這怎麼辦呢？
為了慎重穩妥起見，不出亂子，我通過組織系統把此文再呈送給你們—中國共產黨的核心領導中共中央全體委員和中央紀律檢查委員會全體委員們閱審一下，看看這件事究竟是在黨的領導下有組織、有步驟、有安排、有紀律地來進行處理呢，還是通過自下而上的群眾運動來公開廣泛討論和評判呢？希望諸位黨的領導者判斷定奪。如果是前者，請在5日之內通知我一下，此文將由組織根據處理此事的需要情況來統一安排；如果在5日內得不到你們的批示回復，也就表明你們同意胡錦濤總書記的意見，我的文章可以公開發表，此事可以像討論「真理標準」那樣來廣泛討論。因此煩請中共中央書記處或中共中央辦公廳把我的這封信和文章，直送中共中央和中央紀委的各位委員、十七大的各位代表和中直機關各工委，並且向全國人大常委會和代表、全國政協常委會和委員、最高人民檢察院、最高人民法院、國務院各部委、各民主黨派中央和各人民團體通報，使他們都能看到此文了解歷史事實真相和充分發表意見，以使中共中央作出決定。特此請示。
我的通訊地址是：湖南省邵陽市東風路175號，郵編：422001
電話是0739—5222053。Email:jiapin_2@sina.com
呂加平 2008年1月13日
===================================================================
三、1月21日給中共中央、中央紀委的第二封信

中共中央、中央紀委並各位委員：
我在1月13日通過組織系統給您們呈送了一篇題為《關於鄧小平與美暗盤交易私賣台灣主權真相和後果的揭示和分析》的評論文章，和一封請示如何處理這樁鄧小平賣國篡權驚天大案的信，希望能在5日內給予批示回復。今天已是1月21日，已過一個星期了，我並沒有收到你們的批示，這表明您們和胡錦濤總書記一樣，也同意採取第二種處理方式，即可以把我的文章公開出去進行廣泛宣傳和討論。
由於我考慮到此事太為敏感，太為重大，而且自去年12月5日卡特來京宣讀日記和范機在網上發表評論文章以後，此事已經被公開揭了出來。卡特這次特意到北京以宣讀日記的方式將鄧小平同意對台售武而出賣對台主權之事公布出來，就是為了證明美國在建交后可以對台軍售而繼續把持台灣主權是鄧小平同意，也就是你中國自己同意的。因此當中國因「台獨」越加猖獗而要攻打台灣時，美國就會為加大對台軍售並進行武力協防干預提供這個有力證據，使中國無言以對，無法阻止，甚至無法抗議。這樣一來就會迫使中國要麼在武力攻台時必須要同美國打，從而可能會失敗或會犧牲損失慘重，要麼因怕與美戰而不敢打，於是只能聽任「台獨」成事，甚至台灣真的宣布「獨立」了。
這件事的嚴重性是可想而知的，鄧小平私自賣國篡權的這個危害惡果已經暴露無疑，再想捂是捂不住的。為了不出亂子，同時也可以使中共中央領導事先有所準備和提前作出安排，所以我原先是希望採取第一種方式，即在黨的領導下有組織、有步驟、自上而下、遵紀守法地處理此事的，為此我特意冒昧地先向胡錦濤總書記請示，然後又向中共中央和中央紀委及諸位委員請示。現在總書記和您們都允許採取第二種方式處理，即相信群眾、團結和依靠群眾來對此事進行「真理標準」討論式的群眾性大討論大評判，我當然是非常高興和十分感謝並且可以去這樣做了。因為這也證明毛澤東主席所說的：「社會實踐是檢驗真理標準的唯一標準」、「群眾是真正的英雄」、「我們應當相信群眾」的教導仍在指導著黨而發揮作用。
請中央領導和諸位委員們可以放心的是，我對我自己的文章言論從來都是獨立思考、獨立見解、絕不盲從、文責自負的，而要做到文責能夠自負，最重要的是必須做到言之有理、論之有據、事實確鑿、實事求是地說實話，說真話，絕不臆想杜撰、胡編亂造地哄人騙人說假話。為了更加慎重起見，更好地做到文責自負地說真話，這次我對我1月8日文章中有關鄧小平私賣台灣主權問題又作了些史料查尋，設法找到了由我國國內相關專家學者權威在這方面所公開披露的史實資料，以使這件歷史公案更加真實可信，也可使我更能夠負起這個文責來。
這份史料載在由趙學功所著、天津人民出版社在2002年3月出版的《巨大的轉變：戰後美國對東亞的政策》一書中。趙學功教授是天津南開大學歷史系博士，中國美國史研究會常務理事兼副秘書長，美國外交史學家學會、中美關係史學會、世界現代史學會會員，現任南開大學美國歷史與文化研究中心教授、世界近現代史研究中心研究員。主要著作有《朝鮮戰爭中的美國一中國》、《當代美國外交》等。
趙學功教授所著的《巨大的轉變：戰後美國對東亞的政策》一書，是天津市「九五」哲學社會科學重點項目「戰後美國東亞政策研究」的結碩成果，本書參考了國內外學者的有關著述上百種，並使用了作者自己收集以及一些師友贈送的美國外交檔案文獻資料，力求做到言必有據，論從史出，不發空議論。作者從開始收集資料到最終完成課題花了近5年時間，在此期間，曾作為富布萊特訪問學者赴美國馬里蘭大學、美國國家檔案館以及肯尼迪、約翰遜、福特三個總統圖書館進行了為期一年多的資料收集工作，同時獲得肯尼迪、約翰遜和福特三個總統基金會的研究資助。他又作為國內訪問學者在南京大學中美文化研究中心從事短期研究，並得到該中心研究資助。在收集資料和進行檔案研究中，作者還得到了馬里蘭大學歷史系教授張曙光博士、香港大學美國研究中心主任 Pricsilla Roberts教授、南京大學中美文化研究中心陳永祥主任、華濤教授、蔡佳禾教授和任東來教授、威爾遜國際學者中心國際冷戰史項目主任Christian Ostermann博士以及三個總統圖書館一些專家學者的大力支持和熱情幫助(見該書前言部分介紹)。所以這本書中所引用的史實材料是確實可靠的，是國家認可的，有權威性的。我現在將他在該書中所刊載的這方面史實資料以《有關鄧小平私賣台灣主權史實的補充材料》為題，作為附件附於信后，以供印證和給中央及各位委員參考。

呂加平
2008年1月21日