Doug2

https://big5.backchina.com/?169036

ZT--這起案件或許預示著國家將來的走向

作者：Doug2 於 2012-9-7 17:58 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:發明人權益QQ群轉發|通用分類:網路文摘|已有1評論

關鍵詞：的

這起案件或許預示著國家將來的走向

王明洋

蘭州失業教師陳平福因發帖被控煽動顛覆國家政權罪。（2012年09月06日正北方網）

看了這篇報道，感慨頗多。

我懷疑這是否意味著「極左」思潮的進一步泛濫。「極左」的最突出表現，亦即最大的危害就是「無法無天」。如「打棍子」「扣帽子」「上綱上線」「無產階級專政」「殘酷鬥爭，無情打擊」等。因此，我完全支持「甘肅榮慶律師事務所何輝新律師為陳平福當庭做的無罪辯護」。陳平福在網上發表的文章，言辭再激烈，表述再「露骨」，無非是在《憲法》界定的「言論自由」範圍內，表達自己的某種觀點。諸如《向埃及人民學習，我們不想再忍受花言巧語的愚弄》、《不當奴化教育的幫凶》、《中國特色——領導創造思想》、《抗拒民主和法制，全民族都是輸家》、《我在自己的祖國被自己的僕人欺負》這些文章，即便是「含沙射影」「惡毒攻擊」，畢竟沒有明確化，具體化，如對領導人指名道姓的進行侮辱謾罵、人身攻擊等，或揚言要用若干噸TNT炸毀哪一座社會主義大廈，在某年某月某時某分推翻某政府等，沒有。如果人家就是單純在闡述某種觀點，即使是「顛倒黑白」，只能說明人家認識水平有問題。倘若他的智力水平決定了他就是做不到「明辨是非」「分不清黑白」「不知哪個是鹿，哪個是馬」，那麼，在此基礎上的「顛倒黑白」「指鹿為馬」，我想應該再正常不過。你不能因此指責人家就是「用心險惡」「混淆視聽」。你可以說他「糊塗」，罵他「愚蠢」，但不能突破底線，即剝奪他的「言論自由」。

我們不妨再往深處想一想。陳平福並非一介草民，他是大學文化程度，還曾當過老師，典型的知識分子，應該是「社會精英」啊。按說，可不該這麼「糊塗」，這麼「愚蠢」。究竟是什麼原因使他淪落到這步田地？今年55歲的陳平福，「原是皋蘭縣一家國企學校的數學教師。2005年，他遭遇了一連串的生活打擊。先是企業倒閉導致失業，繼而又生了一場大病，負債纍纍，孩子又要上大學，生活難以為繼。不得已，他來到省城蘭州，靠拉小提琴賣藝為生，卻多次遭遇當地政府救助站的『驅逐和羞辱』」。（引文同上）單從他的經歷看，他可謂是「時代的縮影」。如果關鍵時刻，我們的社會能夠拉他一把，哪怕是「好言相勸」，而不是「驅逐和羞辱」，我想，這個老「憤青」對社會斷不會如此「仇視」，如此「大放厥詞」。如果你法院判決他犯有「煽動顛覆國家政權罪」，那麼他的「教唆犯」又是哪個？或者說，他的「犯罪誘因」是什麼？倘若陳平福僅僅是「因言獲罪」，那麼把他推向「犯罪深淵」的「社會動力」又該被判什麼「罪」？前有因後有果，前有車後有轍啊，你拔出蘿蔔就得帶出泥啊。如果不從根本上解決問題，你判了「陳平福」，肯定還有「後來人」。道理很簡單，你社會有矛盾有問題，百姓不會「視而不見」「聽而不聞」，大抵都要「發牢騷」「說怪話」甚至要「罵娘」。你社會問題愈多，矛盾愈尖銳，「罵娘」的百姓肯定愈多，那便意味著「因言獲罪」的愈來愈多，勢必「文字獄」也跟著「泛濫成災」。久而久之，人們難免「噤若寒蟬」「道路以目」。歷史的悲劇難免「重演」。

還是那句「老話」，「我堅決反對你的觀點，但我誓死捍衛你發表意見的權利」。我想這句話有幾層含意。一是，我所以「堅決反對你的觀點」，那是我認為自己的觀點是「無比正確」的。二是，我所以「誓死捍衛你發表意見的權利」，為了你也是為了我，為了大家都能「充分發表自己的意見」。所謂「與人方便，自己方便」。在這裡，所以用「誓死」這個詞，大抵是，我對你的反對意見甚至「誣衊攻擊」，「忍無可忍」，直想和你拼個「魚死網破」，但是為了「顧全大局」或「共同理想」，所謂「犧牲我一個，幸福數億人」，在對你表示「堅決反對」的同時，對你的「謾罵攻擊」又不得不「洗耳恭聽」，絕對不可以「惱羞成怒」「大打出手」，乃至「封他的嘴」「割他的舌頭」。只有這樣，才能充分體現出對你「言論自由權」的「拚命維護」。你不是「顛倒黑白」嗎？我寧願認為你是個「色盲」！你不是「指鹿為馬」嗎？我寧願認為你是「少見多怪」！你不是「捕風捉影」「攻擊誣陷」嗎？我寧願把你當成一個瘋子！總之，為了「言論自由」，似乎什麼都可以忍。為了「言論自由」，似乎只能採用阿Q的「精神勝利法」，來自我安慰。起碼不能因為他是個「色盲」，就把他的眼睛摳出來。這不僅是一個人，也是一個社會，乃至一個國家民主文明進步程度的主要體現。

總之，改革開放都三十多年了，「今夕復何夕」？當初，國人把改革開放視為「春回大地」「萬物復甦」，所謂「東風吹來滿園春」。這「春」顯然是指「政治環境的日益寬鬆」「民主法治的日益進步」。這已是時代潮流。在這種情況下，你突然來了這麼一出「因言獲罪」，「異峰突起」「等閑平地起波瀾」，難免讓人「浮想聯翩」，「夜不能寐」。所謂「落一葉而知秋」。難道真的要變天了？要復辟倒退了？改革真的要走「回頭路」了？真的是「我胡漢三又回來了」？

如果把這起案件置於當前社會語境，它的象徵意義遠大於它的實際意義。這起案件或許預示著國家將來的走向。