轉帖，《顏色革命》

國喪三天的轟炸已經過去了一周，最近一直在思考一個問題，誰代表國家？在哀悼日國喪期間進行大規模謾罵栽贓和陷害，不到3天時間超過500條的骯髒轟炸，其行徑之野蠻暴虐超過了人類歷史上所有最無恥的流氓。最近之所以連續介紹兩組右派網站的文章，就是想讓大家了解哀悼日期間的骯髒轟炸並非是來自一般意義上的右派。因為右派辱罵左派的罪名一般都是什麼民族主義、民粹主義、集權主義或者文革餘孽等，決不會辱罵左派是準備發動顏色革命的葉利欽，是準備推翻中央政府的美國特務，可見，哀悼日轟炸的那些人絕不可能是一般意義上的右派。不過這些人至少在客觀上說明了一個基本事實，就是目前關於中國的發展道路的爭論，其實質是中國利益和美國利益的爭論，是中國勢力和美國勢力的較量，而絕不是什麼國內改革開放兩派的爭論。所以他們才會突然罵左派是受美國驅使準備在中國發動顏色革命。通過這些天對右派網站的了解，相信大家已經十分清楚，右派是永遠不可能罵左派搞顏色革命的。那麼，哀悼日轟炸的究竟是些什麼人呢？他們究竟又想要幹什麼呢？

我們不妨回顧一下整個事件的過程和背景，5月18日晚發了一個帖子，對央視晚會的時間安排表示了一點兒異議，其後就是哀悼日期間的集中辱罵，並且絕非是一般網民的辱罵。一般網民辱罵比較散亂直接，不會有組織地設置政治陷阱，進行政治陷害，而哀悼日期間的辱罵則是陣容整齊地分成兩部分，一部分以左派的名義發布各種所謂造反、推翻、打倒之類的口號和宣言，另一部分則以捍衛國家安全和穩定的名義對左派進行批判。其中反覆提到葉利欽和顏色革命，反覆提到左派在勾結美國顛覆國家。這就產生了一個問題，一個晚會的時間安排問題，為什麼有人如此敏感，和葉利欽和顏色革命聯繫在一起？提升到顛覆國家的高度？為什麼對一台晚會如此緊張，甚至僅僅為了肯定晚會的演出效果，不顧抗震救災的關鍵時刻，去請示黨中央總書記要求批示？如果把時間再向前拉幾天答案自然就浮顯出來了，這個答案就是有人的確在搞顏色革命，所以才會如此敏感。就在地震之前，承接台獨和藏獨勢力鬧事之後，中國或者說與中國相關出現了3件大事，一是中國銀監會宣布中國金融全面開放；二是與中國完全相反，美國新的外資管理法案把外資阻擋在絕大多數產業之外，經濟管制達到了二戰以後最高峰，完成了對中國進行全面打擊（除軍事之外）的經濟防禦準備；三是中國買辦勢力在國家統一和基本制度問題上直接攻擊黨中央和人大常委會，邁出了顏色革命第一步。

今年4月針對藏獨暴力事件，胡錦濤主席發表了關於西藏問題的講話，十分明確地肯定了西藏問題「不是民族問題，不是宗教問題，也不是人權問題，而是維護祖國統一和分裂祖國的問題。」吳邦國委員長也發表了中國政治體制改革拒絕西方憲政模式的講話。兩個講話立刻成為國內買辦勢力攻擊的目標。南方都市報發表了皇甫平的文章，不點名地對胡錦濤關於西藏問題講話進行了全面批駁，中國青年報也發表文章，對吳邦國拒絕西方憲政的講話也不點名地進行了否定。其中皇甫平的文章可以說是打響了顏色革命第一槍。文章對涉及到改革的中國所有領導人都讚揚了一遍，包括含蓄地讚揚到了趙紫陽，甚至提到了剛剛進入中央工作不久的習近平，唯獨漏掉了毛澤東、胡錦濤、吳邦國三人。毛澤東是開國領袖，胡錦濤是現任黨中央總書記和國家主席，吳邦國是全國人大委員長，顯然不可能是疏忽，實際上也沒有疏忽，之所以把所有領導人都讚揚一遍，並不是真的讚揚那些人，目的是要突出襯托出毛澤東、胡錦濤、吳邦國的另類地位，從而使不點名批判更加醒目，免得使讀者看不出來是在批判這三位領導人。問題不在於對三位領導人的批判，而在於站在什麼立場上進行批判，為了讓大家能夠直觀地了解他們批判的立場，我們不妨從他們最近的大作《日本不必向中國謝罪》中隨便摘錄幾段給大家看看：

——關於日軍佔領時期的偽滿洲國這樣寫道：「滿洲國是中國大陸第一個以建立現代法制治國為目標的國家。以五族協和建設皇道樂土為口號，滿洲國的經濟飛速發展，人民生活不斷提高，中國人等的收入也是顯著的增加了。」可見，在他們看來，只有讓日本繼續佔領東北，人民才能過上富裕生活。

——關於南京大屠殺是這樣寫的：「東京法庭認定日軍在1937年（昭和12年）攻打南京時殺害了中國民眾20萬以上。但是，根據當時的資料表明，當時南京的人口只有20萬，而且在日軍攻佔南京一個月後增加到了25萬。這個事件，除此之外還有許多疑點，至今仍在爭論之中。因為是在戰爭中間，所以難免會有殺傷，但絕不會是什麼大屠殺！」瞧，在他們看來，日本不僅沒有進行南京大屠殺，反倒一個月就給南京增加了5萬人口，可見中國國民黨政府和中國共產黨政府兩代政府都在造謠。

——更荒謬的是書中認為日本侵華8年是中國共產黨造成的，日本是被迫拖入了戰爭：「在中國大陸的戰爭陷入泥潭，不知何時才能結束。同國民黨聯手的中國共產黨，作奪取政權的戰略，決定了同日本長期作戰的方針。日本也失去了戰爭的目的，被拖入了無休止的戰爭。日本希望和平解決，從1938年到1941年多次通過各種渠道向中方提出和平方案，但都沒有成功。」

這本書的作者是皇甫平之流的核心成員，是他們幾家報社聯手打造的改革明星，就在地震前幾周，還在一家黨報上發表長篇論著，大談中國改革方向。上面三段話，可以十分清楚地反映出他們的政治立場。可是，地震后在數萬家報刊當中，恰恰是南方都市報和中國青年報上了央視，並且宣傳的仍然是普世價值，特別是在報道默哀3分鐘這一舉世矚目的重要片斷里，所引用3家報刊評論中，就有2家是南方都市報及其所屬報社。這一切不能說都是巧合吧？先不說由這些人主導中國改革開放，會帶來什麼樣的後果，眼下中國金融業的全面陷落就是這些人主導改革的結果。在這裡我們想要說的是，在當今中國，究竟誰代表國家？誰在發動顏色革命？如果說對央視晚會的時間安排表示異議就是攻擊國家，那麼對國家主席和委員長講話表示異議，對國家統一和社會基本政治制度表示異議，則更是嚴重的顛覆國家！為什麼這些人反倒成為中央電視台近期的熱點？中國共產黨是國家的領導力量，人大常委會是全國最高權力機構，國家主席是國家榮譽的象徵，矛頭對準這3個人的政治攻擊，不是準備發動顏色革命又是什麼？今年以來，台獨藏獨，火炬受阻，美國突然關閉金融大門，俄羅斯也突然關閉產業大門，歐盟領導人突然把保護國家核心產業作為競選口號，可是就在此時，有人卻在經濟上全面打開中國金融大門，在政治上發動對國家主席和人大委員長的攻擊，所有這一切，不是在準備對中國動手又是什麼？不是在準備發動顏色革命又是什麼？

中國買辦集團對左派的仇恨主要來自於左派以下的歷史片斷：無論西方國家對中國發動什麼顏色的革命，最終都會成為紅色革命。美國突然關閉金融大門無非也是在對中國顏色革命做兩手準備：如果能夠通過顏色革命成功地更換掉中國領導人，則順利推行他們的殖民經濟計劃；如果對中國發動顏色革命失敗，逼出第二個普京，則提早關閉金融大門，防止中國動用巨額美元反掃美國核心產業，形成玉石俱焚的被動局面。美國的兩手準備，說明了西方國家對中國共產黨內的健康力量十分顧忌，這也從反面印證了國內反動勢力為什麼要對胡錦濤、吳邦國進行攻擊了。

可見，中國金融全面放開，不僅僅是美國對華戰略的一部分，同時也是國內發動顏色革命的一部分。再過幾個小時，外資銀行就要發行在中國第一張信用卡了。外資對中國金融的進入已經超越了中國法律法規的限制，越來越多的外資銀行已在中國違法發行投資基金，面對記者對外資銀行違法活動的質疑，中國銀監會回答十分乾脆利落：不管。

對違法活動的外資不管，對正在發動顏色革命的不管，而對一台晚會時間安排的質疑，卻要扣上攻擊國家的罪名，集中進行謾罵圍攻。這個國家到底是怎麼了？出賣國家利益的人卻在圍攻捍衛國家利益的人危害國家！對國家主席可以質疑，對黨中央可以質疑，對人大常委會可以質疑，卻不能對電視節目的時間質疑！質疑黨中央質疑人大常委會，是民主自由是文明進步，而質疑電視節目的時間安排則是攻擊國家攻擊政府是顏色革命！這就是中國右派的所謂民主，他可以民主地從事任何活動，包括劫人財物、淫人妻女，甚或殺人性命，你卻不能有任何反抗的自由。我突然想起了美國總統布希去年在「共產主義死難者紀念碑」落成儀式上的講話，那個講話設定了中國顏色革命后憲政道路的基本框架，就是立法把宣傳共產主義列為刑事犯罪，如同歐洲把法西斯言論列為刑事犯罪一樣。這就是顏色革命的其中一個政治目標。對此中國人民一定要保持十分清醒的頭腦，西方國家聯合中國買辦集團準備通過顏色革命建立起來的所謂民主制度，絕不會是獨聯體和東歐國家那樣的政治制度，而只能是重演民國初年軍閥專制的黑暗年代。要知道，在資本主義最黑暗的時期都沒有剝奪共產主義存在的合法性，而中國右派則十分堅決地要徹底剝奪共產主義存在的合法性。雖然布希總統聲稱共產主義災難超過法西斯主義，但是美國禁止宣傳法西斯主義，卻沒有禁止宣傳共產主義。如同在金融問題上一樣，美國自己限制外資進入金融領域，卻要中國敞開金融大門，美國自己並沒有禁止宣傳共產主義，卻在鼓動中國右派將來要禁止宣傳共產主義。在政治改革問題上，中國人民不能再糊塗了！如同在丟掉醫療、住房、教育和養老，成為下崗工人以後，才明白私有化改革的可怕後果已經太晚了一樣，我們絕不能再等到國家陷入分裂、人民血流成河時，才明白西方國家肢解中國的戰略有多麼可怕。

美國等西方國家為中國設置了十分清晰的亡國路線圖，就是改革私有化——開放殖民化——政治分裂化。私有化改革剝奪的主要對象是藍領，是階級的劫難；殖民化改革剝奪的主要對象是白領，是民族的劫難；如果說前兩種剝奪是經濟劫難，那麼，政治分裂化的西方憲政改革則是全國人民的生死劫難。2008年似乎註定是中國要承受諸多劫難的年份，但願被國內外反動勢力攻擊的這兩位領導人——胡錦濤和吳邦國，能夠帶領中國人民戰勝劫難走出困局，實現中華民族的世紀性崛起！

其實，現在的矛盾解決起來也並不困難。比如金融問題，只要我們按照對等原則像美國一樣開放，問題就解決了。美國自稱是世界上最開放的國家，我們和世界上最開放的國家對等開放，總不能說是閉關鎖國了吧！美國今年4月剛剛修訂的外資法案規定：外資進入美國產業，如果不影響國家經濟安全，參股比例不能超過10%；如果影響國家經濟安全，不僅1%都不允許，還要對試圖投資的外資企業進行巨額罰款。美國耗費近一年時間才完善了這一規定，如果中國做出和美國同樣的類似規定，只需要一天就夠了。可見，解決眼下的問題並不困難，讓全國人民放心也很容易。只是如此一來，中國買辦集團就走到了歷史盡頭，必將進行殊死反抗，這才是中國問題的難點，也就是說，目前解決問題的困難已經不在於問題本身，而在於社會集團的利益。

當解決社會問題的方法已經十分簡單，連街頭賣烤白薯的都已經看得十分清楚時，歷史為政治家猶豫不決留出的空間將會越來越狹小。