倍可親

分類博客
博客導航

國慶到了，老美談愛國

作者：goodoctor  於 2012-7-4 00:51 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:分享|通用分類:熱點雜談|已有45評論

關鍵詞：美國國慶, 保羅醫生, 自由, Liberty, 愛國主義

網上呆的時間長了，也看出了些門道。雖說倍可親網站目前主要的讀者和博主都是海外華人，但我發現，對華人比較關心的話題，很多讀者似乎更想知道美國人的看法。這類帖子的點擊率往往比較高，編輯也更願意把它放到首頁。當然這裡說的美國人，是土生土長的美國佬，假洋鬼子、新移民等應該是不算數的。如果老美有些政治背景，讀者對他/她的看法的興趣會更高些。

村子里最近討論愛國的帖子比較多。每個人看問題的角度不同，得出的結論也不太一樣。下面是一位老美對這個問題的看法，他是來自德州的婦產科醫生、美國國會眾議員、今年共和黨總統參選人-- 羅恩·保羅 (Ron Paul)。保羅生於賓州，在高中一年級時曾得過全州220碼短跑冠軍，他在六十年代作為一名航空軍醫服務於美國空軍。


幾年前，保羅醫生出一本很著名的暢銷書：「Liberty Defined: 50 Essential Issues That Affect Our Freedom」 。在這本書中，保羅醫生寫道：「相信自由(Liberty)並不是相信任何特定社會和經濟的成果，而是相信在國家不干涉人的意志和人們相互合作基礎上自發產生的秩序。自由允許人們自己解決自己的問題，建立自己的生活，作出自己的決定，並承擔由此而產生的風險和接受最後的結果。 這是美國的精華所在」。書中，保羅醫生一共討論了50個有關議題，其中之一是他對愛國主義的看法，下面是這部分的中文翻譯 (翻譯 ifei，有刪節):

在美國，愛國家即意味著愛自由。然而現在，這個定義卻被拋棄了。在愛國主義的名義下，我們看到許多令人驚訝和沮喪的爭論。如果你不支持撥款給一場未經法定程序宣戰的違法戰爭，你就會被數落為不愛國。不支持通過禁止焚燒國旗的憲法修正案，也會被認為不愛國。不盲從政府，或僅僅試圖質疑政府的權力，也會被認為這是不愛國的表現。相反，人們總是輕易地假定對政府毫無保留的忠誠就等於愛國。一個真正的愛國者，應該是一個當人民的權利被侵害，政府推行壞的政策的時候，願意站出來抵抗政府的人。即使是在極為可怕的環境中，在政府的威脅下，真正的愛國主義也需要站在支持人民的立場。一個國家，若把對政府的任何批評視為不愛國，那她將面臨巨大的威脅。愛國主義從不要求人們服從政府，它要求的是服從自由的準則。

我經常聽到來自華盛頓的蠱惑人心的政客為了為加強政府干預籠絡人心而散布關於愛國主義的言辭。這讓我想起了塞繆爾·約翰遜於1775年關於愛國主義的名言。約翰遜說，「愛國主義是無賴最後的避難所。」而在華盛頓正有那麼幾個。他們把他們頒布的嚴重破壞憲法第四修正案的法案傲慢地、欺世盜名地稱之為「愛國者法案」，就已說明了一切。（以防止恐怖主義為由，擴張美國警察機關許可權的法律。根據法案的內容，警察機關有權搜索電話、電子郵件通訊、醫療、財務和其他種類的記錄。──譯註）

。。。。。。

愛國主義，對我而言，它總是站在自由準則的一邊，而眾所周知，這幾十年來，政府一直都是自由的首要施暴者。美國建國之始，我們的愛國者正是脫離一個濫用權力的政府而宣布獨立。

。。。。。。

愛國者堅持政府的運作不能秘密進行，這需要很留心的監督。透明政府是愛國者的信條。忠於人民不應與忠於政府相混淆。這兩者之間，政府顯然擁有太多的權力。如果兩者出現衝突，冒著危險站在人民一邊，是愛國者肩負的責任，即使這意味著站在政府的對立面。

一些人認為，為政府的行為辯護，不論它是否正確，都是愛國者必須做的。然而，我們更應看到，一個愛國者的責任並不是通過支持政府或對其視而不見來為政府背書，而是要去譴責政府作出的邪惡的行動。

。。。。。。

總體來講，我比較贊同保羅醫生的觀點。很多華人，特別是國內來的很多朋友，對「強有力的大政府」有莫明其妙的好感。似乎只有政府強大，國家才能富強，老百姓才會安居樂業。當政府和普通老百姓的目標一致的時候，上面說的也許有道理；但實際情況是，大多時候政府和老百姓的利益並不一致，政府的權力越大，人民受的苦難會越多。北韓和「我們這兒」目前的情況就是最好的例子。

從人類的歷史長河來看，當一個國家政府的權力達到頂峰的時候，往往是這個國家開始走向崩潰的開始。只有二百多年歷史的美國一躍成為世界最強大的國家，決不是由於她有強大的政府；恰恰相反，和很多國家相比，相對強大的民間力量、相對弱小的美國政府、良好的限制政府權力的憲法和法律制度才是美國成功的關鍵。很多人喜歡依賴政府，在困難的時候希望得到政府的幫忙，作為一個納稅人，這是應該的，特別是在極端困難的時候。但還應當看到，這種對國家政府的依賴性是有副作用的。人們對政府的過渡依賴導致政府的權力惡性膨脹。政府可以幫助你，但當你不聽話的時候，政府同樣可以輕易的把這些好處拿走。民眾在接受政府幫助的同時，逐漸的也失去了自身的自由。這樣下去最後的結果只有兩個：做「偉大強有力政府」的奴隸，或起來造反，導致社會正常秩序的破壞。

說到這裡，我不得不說一下現在的熱門話題，Obama care (或稱Obama tax)。在我看來，Obama care 的實質其實就是政客，拿照顧社會弱勢群體作幌子，明目張膽的政府的擴權行為。作為一個美國公民，這次只因沒買醫療保險，就要想政府納稅，那麼下次呢？難道是必須支持同性戀？或者必須會唱「紅歌」？目前美國有政府和私人管理的醫療保險，保險公司越多，競爭越激烈，這對老百姓本是好事，但如果政府一方面經營醫療保險，另一方面又是保險政策的制定者，一方面做運動員，另一方面又當裁判，這問題就來了。Obama care 使得上述公私不平衡更加向政府方面傾斜。Obama care 實施后，在可預見的未來，一定會看到政府的醫療保險越來越擴張，而私人醫療保險會逐漸萎縮。

奧巴馬總統的第一任，在有競選連任的壓力下，在政府的擴權方面已經有了「大躍進」。不可想象，如果他再次勝選，在沒有連任壓力下，他還會做什麼？

「God Bless America」是美國最著名的一首愛國歌曲，始創於1918年，作者是第一代美國移民，有歐洲猶太人血統的 Irving Berlin。下面是世界著名的加拿大歌手Celine Dion 演唱的這首「God Bless America」，感染力極強，無論從那個角度都好過美國人自己的演唱。加拿大國慶剛完，美國國慶在即，在這裡祝美加的各位朋友國慶節快樂!

God Bless the U.S. and Canada，God Bless Everyone!


　　God Bless America, 
        願上帝保佑美國，
　　Land that I love. 
        我無比熱愛的國家。
　　Stand beside her, and guide her 
        站在她身旁帶領著她，
　　Thru the night with a light from above. 
         讓聖光引她通過黑夜
　　From the mountains, to the prairies, 
         從叢山峻岭到草原
　　To the oceans, white with foam 
        直到浪花如雪的海洋，
　　God bless America, My home sweet home  
        願上帝保佑美國,我的家鄉可愛的家鄉。


"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness." 。 
「我們認為下面這些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生存權、自由權和追求幸福的權利」 
-- United States Declaration of Independence (July 4, 1776)



高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
4

支持
36

鮮花

剛表態過的朋友 (40 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (45 個評論)

回復 amassadinho 2012-7-4 01:29
sf
回復 正義感 2012-7-4 01:29
Ron Paul 的自由主張在美國始終沒有市場，成不了氣候，這也就是每次他參選總統都只有百分之幾的支持率。他不能代表美國人的想法，不過越來越多的年輕人接受他的主張，問題是當這些年輕人成熟后，他們可能就不能接受他的主張了。
雖然他所主張的在美國行不通，我還是很欣賞他的。
回復 amassadinho 2012-7-4 01:29
嘻嘻，難得的sf
回復 解濱 2012-7-4 01:32
「一個真正的愛國者，應該是一個當人民的權利被侵害，政府推行壞的政策的時候，願意站出來抵抗政府的人。即使是在極為可怕的環境中，在政府的威脅下，真正的愛國主義也需要站在支持人民的立場。一個國家，若把對政府的任何批評視為不愛國，那她將面臨巨大的威脅。愛國主義從不要求人們服從政府，它要求的是服從自由的準則。」  —— 說得好！
回復 amassadinho 2012-7-4 01:32
lz好文，看到有的人說愛黨愛政府就是愛國，或者說愛國就要愛政府和執政黨，實在是不能苟同。
回復 chico 2012-7-4 01:34
把愛國等同於愛政府、愛執政黨是村裡某些人強加給大多數愛中國的人的一頂帽子。
回復 amassadinho 2012-7-4 01:35
一個真正的愛國者，應該是一個當人民的權利被侵害，政府推行壞的政策的時候，願意站出來抵抗政府的人。即使是在極為可怕的環境中，在政府的威脅下，真正的愛國主義也需要站在支持人民的立場。一個國家，若把對政府的任何批評視為不愛國，那她將面臨巨大的威脅。愛國主義從不要求人們服從政府，它要求的是服從自由的準則。（ZT）


Read more: 國慶到了，老美談愛國 - goodoctor的日誌 - 貝殼村
回復 三Y老豆 2012-7-4 01:40
"愛國家即意味著愛自由"---說得好！
回復 xoyuanfen 2012-7-4 01:40
喜歡你的愛國論。
Celine唱God Bless America， 大大的不愛國。   哈哈。
回復 hanfeng109 2012-7-4 01:51
政府的權力越大，人民受的苦難會越多
愛國主義是無賴最後的避難所。

---- 說得好!
回復 酸柚子 2012-7-4 02:04
寫的好啊。前不久還有人拿愛國者法案來說事，說美國已經法律要求美國人愛國了呢。要多學習提高哈
回復 Lawler 2012-7-4 02:04
amassadinho: lz好文，看到有的人說愛黨愛政府就是愛國，或者說愛國就要愛政府和執政黨，實在是不能苟同。
討論愛國不愛國，聽起來Ron Paul倒像是個民主黨人哈。
回復 amassadinho 2012-7-4 02:27
Lawler: 討論愛國不愛國，聽起來Ron Paul倒像是個民主黨人哈。
我不是美國人，他是什麼黨我也不管，我只認同他的愛國論
回復 無為村姑 2012-7-4 02:36
力頂好醫生此文，雖然你這標題怎麼聽著透熟！ 看來好醫生不光是人的好醫生，還有潛力做政府的好醫生。

「相信在國家不干涉人的意志和人們相互合作基礎上自發產生的秩序」，這才是個理想的執政境界。真好！
回復 mosville 2012-7-4 02:43
討論愛國不愛國，聽起來Ron Paul倒像是個民主黨人哈。(ZT)  
回復 寂禪 2012-7-4 02:45
".....良好的限制政府權力的憲法和法律制度才是美國成功的關鍵"

其實這也是「選擇性」地看問題的關鍵。「憲法和法律制度」不單是限制政府，也是限制人民的。

「人民的權利被侵害」不是由個人來判定。而是由法律來決斷。

「抵抗政府」不能是靠街頭暴力，毀壞公物來抗爭，而是付諸法律，對簿公堂來實現。

這才是美國成功的關鍵！
回復 8288 2012-7-4 03:14
老美常常愛國爰到別人的國家去了,,,,,
回復 活水湧泉 2012-7-4 03:18
好醫生的觀點非常好，喜歡~~~
回復 曉臨 2012-7-4 04:07
「在美國，愛國家即意味著愛自由。」（zt）

在美國，也許如此，但在我看來，愛國意味著把自己國家的利益擺在別人國家的利益之前。例如，加美兩國發生軟木貿易戰，愛國者就要站隊了。

我認為，愛國家，愛政府，愛政黨，愛貓狗，愛虎狼，愛石頭，愛花草，這都是個人感情問題，都由自己作主，別人評說恰似隔靴搔癢。

再補充一句，公民有愛國的自由，也有不愛國的權利。
回復 總裁判 2012-7-4 04:25
amassadinho: lz好文，看到有的人說愛黨愛政府就是愛國，或者說愛國就要愛政府和執政黨，實在是不能苟同。
愛朕即愛國，愛國必須愛朕，朕即國家。這是我們所受的教育，它影響著華人世界的愛國論。凡有這樣的愛國主義思想，看別人的觀點都帶著鄙視：不巧又碰到漢奸了！
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

goodoctor最受歡迎的博文
  1. 淺談美國的醫療保險 [2011/12]
  2. 手指長度、「香蕉」大小和性取向 [2011/07]
  3. 女性嘴唇的形狀和她們的性能力 [2012/11]
  4. 這位是司馬南先生嗎？ [2015/01]
  5. 女士必看，什麼樣的男人才是好男人? [2013/09]
  6. 女模特的身高、體重和BMI [2012/03]
  7. 七夕情人節談做愛 (+18) [2013/08]
  8. 男人必看，什麼長相的女人更容易給男人戴綠帽子？ [2013/10]
  9. 男人的精子那裡去了？ [2011/06]
  10. 看看各國男人的平均身高──中國男人，慚愧啊…… [2010/10]
  11. 說說熊膽入葯 [2012/03]
  12. 說說膽固醇 [2011/03]
  13. 「富不過三代」的醫學解釋 [2013/01]
  14. 加州，你還讓不讓人活了？ [2011/03]
  15. 奧巴馬總統你是真的在幫助窮人嗎？ [2010/03]
  16. 三帖就夠了! [2012/06]
  17. 大家說說，我明天會中樂透嗎？ [2012/03]
其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-11-16 12:34

返回頂部