倍可親

驚掉你的下巴!

作者:8288  於 2024-8-28 05:28 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:圖片|通用分類:熱點雜談|已有35評論




高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (35 個評論)

回復 Wuming123 2024-8-28 06:43
斷章取義!這是完全的數據。全國6.6億棟城鄉房屋建築。其中,農村房屋量大面廣,以棟數計占城鄉房屋建築總量90%以上,以面積計佔一半;而城鎮房屋則為4700多萬棟,同時分為住宅與非住宅兩大類。

農村基本上是一棟一戶。城市4700多萬棟,還包括商業建築。如果假設1/3是商業建築(辦公樓),住宅樓也就3000萬。如果一棟樓平均15戶,也就是不到5億。加上不到5億的農村房,也不到10億。加上現在農村人口外流,好多房屋都是一兩個老人,甚至都是沒人住。

現在反賊們,喪心病狂!糊弄算術不好的海外白吃。
回復 浮平 2024-8-28 07:04
去年2月份就公布的信息,您這晚才傳達,還反過來算出個住2000億人,難怪一驚一咋,專門忽悠咱這種不會算大數據的讀者。

https://finance.sina.cn/2023-02-23/detail-imyhtann8618168.d.html

不過現在某些地方的爛尾樓嚴重,倒是個很難辦的事。不用看數據,看看圖片就驚掉了下巴。

天天驚掉下巴,這得長多少個新下巴呀。。
回復 Wuming123 2024-8-28 07:23
浮平: 去年2月份就公布的信息,您這晚才傳達,還反過來算出個住2000億人,難怪一驚一咋,專門忽悠咱這種不會算大數據的讀者。

https://finance.sina.cn/2023-0
你吵啥閑心!市場經濟就是這樣,跑著跑著就跑過頭了。有爛尾樓,才會拉低房價,才能低到,工薪階層也能買得起,回歸住房的本質!要讓炒房的傾家蕩產,三代不敢炒房。房是住人的,不是炒得。要想炒,就去炒股票 。
回復 浮平 2024-8-28 07:28
Wuming123: 你吵啥閑心!市場經濟就是這樣,跑著跑著就跑過頭了。有爛尾樓,才會拉低房價,才能低到,工薪階層也能買得起,回歸住房的本質!要讓炒房的傾家蕩產,三代不敢炒
降到你可以多買幾棟爛尾樓?
回復 rfw1972 2024-8-28 08:18
杭州的房子降了一半還是貴,再降一半俺再買
回復 大V陶 2024-8-29 02:03
嗯,有些人被嚇掉下巴,更多的人被嚇掉雞吧。
回復 大V陶 2024-8-29 02:07
住建部知道有多少套住房,但是保密不公布出來。知道是多少嗎?意味什麼?
回復 侃趣聞 2024-8-29 03:06
Wuming123: 斷章取義!這是完全的數據。全國6.6億棟城鄉房屋建築。其中,農村房屋量大面廣,以棟數計占城鄉房屋建築總量90%以上,以面積計佔一半;而城鎮房屋則為4700多萬棟
你買房了嗎?還不下手等啥
回復 侃趣聞 2024-8-29 03:07
rfw1972: 杭州的房子降了一半還是貴,再降一半俺再買
再降一半你還是買在半山腰
回復 侃趣聞 2024-8-29 03:08
Wuming123: 你吵啥閑心!市場經濟就是這樣,跑著跑著就跑過頭了。有爛尾樓,才會拉低房價,才能低到,工薪階層也能買得起,回歸住房的本質!要讓炒房的傾家蕩產,三代不敢炒
你的認知有問題,如果是市場經濟就不會蓋那麼多了!
回復 rfw1972 2024-8-29 06:50
侃趣聞: 再降一半你還是買在半山腰
如果你認為房價能回到20年前的話,你就太天真了。上海杭州蘇州好地段的房子根本就沒有爹多少。
回復 侃趣聞 2024-8-29 07:09
rfw1972: 如果你認為房價能回到20年前的話,你就太天真了。上海杭州蘇州好地段的房子根本就沒有爹多少。
這我相信!房子就是地點!
回復 屠龍刀之原界 2024-8-29 07:21
侃趣聞: 你的認知有問題,如果是市場經濟就不會蓋那麼多了!
我看你比桃谷六仙都糊塗!市場經濟的房市就是只要有人高價買,就會不停地蓋,不管是否有人住,直到崩盤為止。這和計劃經濟不一樣!人老糊塗都難免,但是你糊塗到這樣,也是和老拜登有一拼。
回復 侃趣聞 2024-8-29 07:30
屠龍刀之原界: 我看你比桃谷六仙都糊塗!市場經濟的房市就是只要有人高價買,就會不停地蓋,不管是否有人住,直到崩盤為止。這和計劃經濟不一樣!人老糊塗都難免,但是你糊塗到
一個狗屁不通的毛孩子,不要再挑釁我了!你挺可笑的讓了這麼遠還要和我鬥嘴,別鬧了多看點書這對你有好處的!
回復 侃趣聞 2024-8-29 07:35
屠龍刀之原界: 我看你比桃谷六仙都糊塗!市場經濟的房市就是只要有人高價買,就會不停地蓋,不管是否有人住,直到崩盤為止。這和計劃經濟不一樣!人老糊塗都難免,但是你糊塗到
桃谷六仙是你父親嗎?
回復 浮平 2024-8-29 08:30
侃趣聞: 桃谷六仙是你父親嗎?
他存在兩個問題:一是將半市場經濟當成了市場經濟;二是邏輯問題,好像出高價買的都是傻叉,自己是印鈔機。」只要「的假設條件本身就被市場的供求關係限制了。
回復 侃趣聞 2024-8-29 08:36
浮平: 他存在兩個問題:一是將半市場經濟當成了市場經濟;二是邏輯問題,好像出高價買的都是傻叉,自己是印鈔機。
他就是個孩子自以為是,洗腦後遺症沒辦法治
回復 侃趣聞 2024-8-29 08:37
浮平: 他存在兩個問題:一是將半市場經濟當成了市場經濟;二是邏輯問題,好像出高價買的都是傻叉,自己是印鈔機。
我也不想和他爭論,說多了他就會出口不遜了,拉黑了算了。
回復 浮平 2024-8-29 08:43
僅從邏輯層面系統性的簡單分析一下與中國房地產相關的議題。

首先有幾個可以共識的前提:

1)房地產遇到了大問題,留下來幾千萬棟爛尾樓,房價下跌的現狀;

2)在資源分配問題上,軍事,警方,科研,教育,對外投資等領域的資金配額多半直接來自於稅收,與民生無關,不需要通過與民眾協商,高層決定立法立策就行了,特別是軍事;

3)房地產屬於民生範疇,難以從間接領域改變資源分配,也難以從民生範疇的其它領域,比如醫療等,都屬於吃緊階段。

4)那麼解決房地產問題的資金來源就基本限制在本領域之內;

5)單從大量的爛尾樓分析,大致有兩種選擇,一是完成,二是摧毀。前者的利大於弊(可以展開分析,但暫時沒必要)。那麼就需要大量的資金完成建造和配套設施。

6)民間私企的接盤俠基本不存在。如果以上前提基本共識就往下看為解決爛尾樓問題,變成可用樓已經採取了哪些措施。

根據習總共同富裕的精神,這個資金主要來自於中上層,政府不太會從稅收或者其它領域 subsidize 房地產。

分兩個步驟, 一是 incentive,提供優惠政策鼓勵消費;二是 mandatory,帶有一定的強制性。兩方面基本都遵循政策集中化,資源集中分配,實施地區化,問題由基層解決的方法。

1)流動現有房主的資金流動鼓勵以新換舊,再由政府集中使用,能起到緩兵之計的作用;
2)  流動現有富農富商資金進城買房,騰出農村的宅地,起到一舉兩得的作用;

還有些其它方面的政策優惠,發放 bond,貸款之類不多說了。

以上都不太見效,或者不夠。可能會升級到 mandatory 階段,全面增收房屋維修,各項保險之類的資金。估計只會在數字上有所調整,不太可能免除。 這樣就可以收入大一大筆現金完成爛尾樓,變成低價出售或者分配給低收入高需求的群體。而現有房主並非需要都在同一時期維修。

同時會出現基層無法專款專用,維修的 priority 及在橫向審批方之類的大量公平公正具體問題。

涉及到民生問題,centralized policy and resource allocation always encounter local implementation problems. 就看政府的具體實施指南是否能做到周到細緻,公正合理。
回復 浮平 2024-8-29 08:53
侃趣聞: 我也不想和他爭論,說多了他就會出口不遜了,拉黑了算了。
能改掉不去先攻擊評論者和先籠統否定別人觀點,擺出一副先下手為強的霸凌毛病就有希望。

一般講不出道理又想直奔目的,完不成政治任務的人容易心慌犯急,所以喜歡藉助一些先去貶低別人的廢話為自己搭台鼓氣。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-20 13:36

返回頂部