美國墮胎權之爭

這個事情，越來越沸沸揚揚。

我先簡單介紹一下背景：

以前，美國最高法院曾經有判例，說「墮胎權屬於女性」，結果前不久，最高法院撤回了這個判決，要求各州自己去決定這個事情。

圍繞這個判決，從「禁止墮胎」的角度，共和黨歡欣鼓舞。從同一個角度，民主黨公開說反對。

沒想到，民意，堅定地站在了民主黨一邊。

現在，有一些已經開始州內選舉的地方，甚至包括傳統的紅州或者搖擺州，都是誰擁護墮胎權誰當選。

可見，共和黨的選擇，大錯特錯。

我不知道，川普會跟進民意呢、還是會避免這個話題去冒險硬選？

我擔心，川普有可能選擇後者，這將是一步險棋。

我之所以這麼猜，因為我覺得川普也不敢讓共和党進一步分裂。

至於我個人呢，相信熟悉我的朋友都會記得，我支持墮胎權屬於個人，屬於母親。

當然，這並不是說，我支持「濫交」、甚至支持「拜家子」那樣的亂倫。

我也完全同意共和黨的「生命都應該被呵護」的理念。

但是，我覺得，圍繞墮胎權，還是應該把它留在道德層面去討論。因為道德的前提是自願，是「只能律己不能律他」。

那麼，我為什麼不支持立法禁止墮胎呢？

因為我知道，哪怕在美國，給公權力的任何一絲一毫的增加，都很可能變成嗜血的魔鬼。

大家可以想象一下，如果立法禁止墮胎，那麼，一個女性在健身時一旦引發小產，她有可能被公權力按照「蓄意謀殺」遭起訴，而她則需要自己花錢請律師去對抗公權力的恣意妄為！

甚至於，哪怕她可以證明自己根本不知道懷孕，公權力依然有可能按照「過失殺人」來追責！

面對公權力，普通人永遠是無助的！

無論起初的動機多麼純潔無暇，只要用社會強制力去背書，就會有數不清的犧牲者！！

那麼，唯一解決的方法，是什麼呢？

當然就是要給公權力這隻籠中虎，儘可能加上一道又一道的捆龍鎖！

具體來說，要秉持一個大前提：任何不能得到絕大多數人認可的要求，都不應該立法去背書去強制。

• [11/02]白卡信託還是Life Estate Deed？
• [11/03]文明的歧途:以色列應「人道」地停止攻擊哈馬斯嗎？
• [11/04]你能看懂領導簽字的「暗語」嗎？
• [11/05]哈馬斯地道戰神話，破滅!
• [11/05]偉大 光榮 正確的台灣 ——寫給國際大話王
• [11/10] 美國墮胎權之爭
• [11/11]94歲的Home Depot聯合創始人伯尼·馬庫斯支持川普競選2024總統
• [11/12]中國為何兩千年走不出專制的怪圈？
• [11/14]這些財富究竟去了哪裡？
• [11/21]「雞同鴨講」「聽不懂話」，被AI客服逼瘋
• [11/23]統一台灣 不是大陸政府想的那麼容易
• [11/25]奇葩絕倫 舉世無雙！
• [11/27]神總結：「厲害國」到底是一個什麼樣的國？

• 查看：[8288的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]