手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 8288 › 日誌

8288

https://big5.backchina.com/?135369

朝鮮風云：中國滿盤皆輸

作者：8288 於 2023-5-5 14:59 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘-新間與政治|通用分類:文史雜談|已有19評論

朝鮮風云：中國滿盤皆輸

作者：文建輝

在朝核問題上，中國不只是雙輸，而是多輸，是滿盤皆輸。而滿盤皆輸背後的根源，更值得探究。

中國滿盤皆輸：輸掉了啥？

一是輸掉了韓國。這是最大損失。朝核問題凸顯之前，中韓建交已有二十餘年，政治、經濟、文化關係發展迅速，韓國是中國的好夥伴。朴槿惠總統上台之後，奉行對華友好政策；尤其難得的是，她不顧西方民主國家反對，毅然出席中國的反法西斯勝利70周年閱兵，是唯一一個出席閱兵式的民主國家領導人，這是對中國的莫大支持。遺憾的是，目前中韓政治上走向對抗，中國抵制韓貨令雙方經濟損失巨大，限韓令使得文化交流受阻，外交上韓國徹底倒向美、日，中韓關係跌倒冰點。韓國的轉身離去，是繼南海爭端失利之後，中國外交的又一重大失敗。

二是輸掉了朝鮮。自1950年代的朝鮮戰爭之後，朝鮮是中國的堅定盟友，中國是朝鮮的依靠。如今呢？朝鮮視中國為繼美國之後的又一敵人；中國則對朝鮮實施嚴厲制裁，兩國政治經濟關係惡化。中國又弄丟了朝鮮。

三是輸掉安全。這表現在兩個方面，一方面，中國面臨新的核威脅。朝鮮的核試驗場所離中國很近，中國面臨朝鮮核試驗后的核污染威脅。如果朝鮮發生核泄漏事故，則中國將直接受害。朝鮮掌握核武器和彈道導彈技術之後，除了可能將核彈扔到美、日、韓之外，還有可能扔到中國。美、日、韓有導彈防禦系統，可以防禦朝鮮的核進攻，而中國卻沒有。若朝鮮對中國實施核攻擊的話，中國只有挨炸的份。

另一方面，美軍兵臨城下。朝鮮公開叫囂擁有核武器，高調宣稱要用核武器轟炸韓國、日本和美國本土。為抵禦朝鮮的核威懾，韓國曾希望中國對朝施壓，阻止朝鮮擁核，但沒有成功。韓國被迫部署美國的薩德防禦系統；美國為保護盟友，增加在韓駐軍，美國多種先進武器進駐韓國。美軍駐紮韓國，主要目的當然是保衛韓國，但美軍離中國這麼近，形同兵臨城下，這對中國的安全又是一種戰略威懾。

四是輸掉了經濟利益。抵制韓貨、抵制樂天集團，導致近90家樂天超市關閉，這在給樂天集團造成損失的同時，也給中國自身帶來經濟損失。樂天超市的商品，主要採購於中國，如今樂天超市關閉，直接影響這些中國企業的生產、銷售。樂天超市關閉，自然不再向中國政府交稅，造成國家稅收減少。樂天超市關閉，這些超市的中國員工失去工作，直接受害的是中國同胞，承受損失的是中國同胞。鑒於中國興起抵制韓貨運動，韓國也出現抵制中國貨的活動，這必將令中國蒙受經濟損失。

五是輸掉了形象。在朝鮮眼裡，中國不再是可以依賴的大哥形象，而是利用朝鮮以實現自身目的之「卑鄙」的小人。朝鮮中央社直接將中國的所作所為斥之為「卑鄙的做法、低級的演演算法」。韓國人則視中國為「小人」，韓國主流媒體朝鮮日報網評論中國「蠻橫」、「低級」，中國人超越日本人成為韓國人心目中最可恨的人。每當與鄰國發生政治矛盾是，中國違背世貿規則，動輒抵制鄰國商品，如抵制日貨、打砸日本商店、抵制韓貨、以消防不合格為由關閉樂天超市等，給世界樹立一個不講道理、不守規則的無賴形象。美、日、韓等企業之所以紛紛撤離中國，就有這些方面的因素。中國作為一個地域大國，在國際舞台上卻是一個令人鄙棄的小國形象。

中國多輸：原因在哪裡？

第一個原因是搬起朝鮮砸自己的腳。1950年代，朝鮮入侵韓國，聯合國組成以美國為首的聯合國軍登錄韓國，將金日成的軍隊擊敗。此時，中國參戰了，將聯合國軍逼回三八線附近，保住了朝鮮政權。如果中國不出兵保住朝鮮政權，朝鮮半島早就統一了，朝鮮人民也過上了韓國人民一樣的自由、民主的富裕日子，當然也就不會有今天的朝鮮問題。

朝鮮政權存在下來也就罷了，但是，朝鮮偏偏要發展核武器。而朝鮮發展核武器缺錢、缺技術、卻物資，怎麼辦？中國則悄悄地向朝鮮輸送這些核材料、核技術，贈送大量物資。在中國的縱容、暗中幫助之下，朝鮮核武研發成功，並公開宣布要炸韓國、日本甚至美國本土。為防禦朝鮮的核打擊，韓國部署薩德防禦系統，美軍增兵韓國。中國反對薩德系統，中韓鬧僵、分手。中國害怕薩德系統、恐懼美軍兵臨城下，轉而要求朝鮮棄核、制裁朝鮮，中朝又分手。這一切皆因朝核問題而起，而朝鮮的核武器又是在中國幫助下發展起來的，現在反過來禍害中國。這活生生地印證了一句中國古話：搬起石頭砸自己的腳！

第二個原因，是中國的「小人」思維所致。1950年代，中國為什麼要參加朝鮮戰爭、保住朝鮮政權？因為保住朝鮮政權，中國就可以以朝鮮作為緩衝區，並利用朝鮮，來牽制、對抗美國。國與國之間，本應平等相待、友好相處，奈何中國卻利用朝鮮來為自己服務，這種做法本身就是一種「小人」之舉，是一種不義之舉。朝鮮也明白自身被人利用的處境，一方面，利用為中國牽制了美、韓有功為借口，數十年來向中國敲詐數千億美元的援助；另一方面，為擺脫被中國利用的尷尬局面，朝鮮處心積慮地研發核武器，希望不再受制於人。結果，朝鮮研發核武器取得成功，中國反受其害。

第三個原因，是「小氣」的國格所致。中國的國土面積雖然很大，但是國格卻很「小氣」。比如，為了和美國競爭，中國總是喜歡團結一幫亞非拉窮國、小國，而這些窮國、小國在國際上又沒有話語權，關鍵時刻又幫不了中國的忙；反過來，這些窮國、小國卻從中國索取不少援助，獲取很多實惠。總是喜歡和窮國、小國交朋友，這本身就是一種自卑的表現。再比如，在處理與鄰國的爭端時，中國動不動就就耍弄「小人」手段，暗中縱容、唆使國民起來抵制日貨、抵制韓貨等；待到抵制運動高漲的時候，又反過來打壓抵制運動，抓人、入獄。又如，在俄羅斯吞併烏克蘭的克里米亞時，美國馬上拍案而起，對俄羅斯實施嚴厲的經濟制裁，國際社會群起追隨；而中國呢？中國選擇了默不作聲，連譴責俄羅斯的勇氣都沒有，更別談對俄實施制裁。這就是不講原則，不講正義，不明是非。又如在處理國內民生與國際援助問題上，中國對外大量撒錢，出手十分慷慨，而對改善國內百姓的福利待遇，如免費醫療、免費教育等方面，則十分吝嗇。至於打壓國內的維權人士、異議人士，以及不準公民批評政府、刪除批評文章與封閉社交賬號行為，中國更是出狠手、下重手，以至於有外媒稱中國是世界上關押律師最多的國家。種種情況表明，中國是一個「小氣」的國家，缺乏大國應有的國格、魄力和風度。

「小人」思維、「小氣」的國格，令中國輸掉了韓國、輸掉了朝鮮、輸掉了安全、輸掉了經濟利益、輸掉了形象，可謂是滿盤皆輸。

版權沒有，轉載不究

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (19 個評論)

回復浮平 2023-5-6 02:58: 【總是喜歡和窮國、小國交朋友，這本身就是一種自卑的表現。】也不一定是自卑吧，比較容易進入當領導的角色些？窮國小國更容易言聽計從？

看到最後，這句話起了點作用【版權沒有，轉載不究】，轉給了本村的傭兵網友，都談到了抗美援朝，內容相近。

這類屬於因果分析文章，可以 promote 理性思維和價值思考，在事實基礎上通過前因後果的聯繫層面去 argue or debate，不同於架空事實，拍腦門兒，三級跳的主觀情緒發泄，cherry-pick 的偏見政宣，或者攻擊言論者式的發言。

海外華人都是寶
智多才茂為國好
爬坡總比滑梯難
法理情思皆重要

回復 rfw1972 2023-5-6 04:41: 中朝分手？中國朝鮮不過是在互相利用，分分合合已經數次。和歷史上中國的援朝戰爭不同，中國參加朝鮮戰爭的目的是為了鞏固中蘇同盟。在蘇聯垮台，俄羅斯勢衰朝鮮唯一能夠依靠中國的這段時間，中國沒有擴大對朝鮮的影響力大半是因為中國的不干預政策。美國可以制止韓國台灣發展核武器，而中國卻不能。中韓關係從來就沒有真正好過，以前是因為經貿聯繫緊密，隨著中國的產業升級，中國已經成為韓國關鍵領域的競爭對手，在中國更廉價產品的衝擊下，很多韓國企業倒閉，韓國民間官方仇中升溫是必然的。沒有愛就沒有恨，朝鮮越南歷史上都是中國的屬國，和中國發生過多次戰爭，1000多年的歷史里，大多數時間朝鮮人對中國的愛如果是一分，恨則是99分。朝韓不會去恨地球另一邊的非洲人，因為和他們無關。

回復浮平 2023-5-6 05:06: rfw1972: 中朝分手？中國朝鮮不過是在互相利用，分分合合已經數次。和歷史上中國的援朝戰爭不同，中國參加朝鮮戰爭的目的是為了鞏固中蘇同盟。在蘇聯垮台，俄羅斯勢衰朝鮮
【美國可以制止韓國台灣發展核武器，而中國卻不能。】不擴增核武器遵循的是國際條約（NPT），由聯合國安理會核武擁有國共同簽署的條約，包括中國，美國。

https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons

回復 rfw1972 2023-5-6 05:18: 浮平: 【美國可以制止韓國台灣發展核武器，而中國卻不能。】不擴增核武器遵循的是國際條約（NPT），由聯合國安理會核武擁有國共同簽署的條約，包括中國，美國。

htt
為什麼美國中國可以有核武器，而朝鮮韓國就不能。這公平么。聯合國的一切都不是建立在公平的基礎上，而是在維護5個大國的權力。

回復浮平 2023-5-6 05:28: rfw1972: 為什麼美國中國可以有核武器，而朝鮮韓國就不能。這公平么。聯合國的一切都不是建立在公平的基礎上，而是在維護5個大國的權力。
可以先閱讀一遍整篇內容在三個不同階段所強調的問題，意義目的，規則細節都閱讀一遍看看能否進一步了解和理解。

或者簡單的說與一個國家不可能對管理階層，警察，先禁槍的道理相近？

回復 rfw1972 2023-5-6 05:45: 浮平: 可以先閱讀一遍整篇內容在三個不同階段所強調的問題，意義目的，規則細節都閱讀一遍看看能否進一步了解和理解。

或者簡單的說與一個國家不可能對管理階層，警察
台灣韓國秘密製造核武，美國通過竊聽知道以後，可以衝進實驗室，拿走所有設備資料。中國有能力做同樣的事么。中國軍隊58年就全部撤出朝鮮了。

回復浮平 2023-5-6 05:48: rfw1972: 台灣韓國秘密製造核武，美國通過竊聽知道以後，可以衝進實驗室，拿走所有設備資料。中國有能力做同樣的事么。中國軍隊58年就全部撤出朝鮮了。
【台灣韓國秘密製造核武】如果違背了國際規則就會有相應的執法措施。中國如果願意按照現有的執法規則，或遵循修改規則的程序作為大國執法機構之一當然有可能。

從價值觀的一致性和規律性來思考就是對程序和規則的共識觀與不問過程（包括倫理道德底線共識，方法，規則，程序共識）只要結果的權力至上觀不同。

可以進一步思考哪種共識度高，概率大，公約數大的哲學問題，而秩序，穩定性和持續性的效果與此認知相關。

回復 rfw1972 2023-5-6 05:56: 浮平: 【台灣韓國秘密製造核武】如果違背了國際規則就會有相應的執法措施。中國如果願意按照現有的執法規則，或遵循修改規則的程序作為大國執法機構之一當然有可能。
以色列早就有了，沒事；巴基斯坦有了，因為是美國的盟國也沒事；印度美國制裁了幾下，因為反中的需要也不吭聲了。這就是你的國際規則么。

回復浮平 2023-5-6 06:30: rfw1972: 以色列早就有了，沒事；巴基斯坦有了，因為是美國的盟國也沒事；印度美國制裁了幾下，因為反中的需要也不吭聲了。這就是你的國際規則么。
核武器，核研究，核能在條約里都有一定的規則。

比如，你說的巴有什麼，可以問問中國政府在技術和核能方面給予了哪些幫助，是否安全，是否有核武器，聯合國（包括中國，美國。。。）如何處理這類事項，或者自己去搜查網論可以查到的文獻【In the past, China played a major role in the development of Pakistan's nuclear infrastructure】這裡有更多的信息。

https://nuke.fas.org/guide/pakistan/nuke/index.html

不需要那麼快跳入一個政治化的結論之中，這在於各自了解的信息，事實的全面性，對自己感興趣的事情多查詢，細緻深入一步，不然別人說啥馬上就跳入了先入為主的思維模式種，或者帶入政治偏見，這不對，那不公平，盟友原因啊，都是美國霸權，可以操作一切，玩弄棋子啊這類主觀的政治結論之中。

回復 rfw1972 2023-5-6 06:37: 1958年因為中國撤軍，中朝關係回暖，大躍進政策遭到所有社會主義國家質疑，只有金日成一人在吹捧毛澤東的偉大和英明。中蘇交惡后朝鮮遊走在中蘇之間，和中國關係時好時壞，直到文革，紅衛兵開始批判朝鮮不是社會主義國家，而是金家封建王朝，中朝官方關係表面和睦，民間關係跌入谷底。而中美建交更是插了朝鮮一刀，隨後的中韓建交就不用再說了，朝鮮再也無法無償從中國得到他要的東西，所以大罵鄧小平是走資派。失去中蘇兩大國的援助，尤其是蘇聯倒台後，完全蘇式的朝鮮經濟懸入困境，核武就成了他唯一救命稻草。
韓國對中國的恨，那是百分之一萬，看看韓國電影里中國古代軍隊，和志願軍有多恐怖就知道了，有一個問題為什麼韓國不能統一，因為中國。韓國人這麼想不奇怪，連朝鮮人也是這麼想的。朝鮮戰爭對朝鮮來說是完全失敗的，金日成是不能失敗的，所以他告訴朝鮮人之所以不成功是因為中國人不想朝鮮統一，朝鮮人對中國人的恨應該不比韓國人差。

回復 rfw1972 2023-5-6 06:43: 浮平: 核武器，核研究，核能在條約里都有一定的規則。

比如，你說的巴有什麼，可以問問中國政府在技術和核能方面給予了哪些幫助，是否安全，是否有核武器，聯合國（包
我只知道中國的核武器技術來自蘇聯，朝鮮其實也是。中國向巴基斯坦輸出核技術沒讀過，但有可能。傳說巴鐵偷偷把f16送給中國，中國一高興什麼都有可能

回復浮平 2023-5-6 07:16: rfw1972: 1958年因為中國撤軍，中朝關係回暖，大躍進政策遭到所有社會主義國家質疑，只有金日成一人在吹捧毛澤東的偉大和英明。中蘇交惡后朝鮮遊走在中蘇之間，和中國關係
也來參與一下宏大敘事。

韓國在經濟利益方面，又愛又不愛中國，愛中國的市場，不愛中國在技術方面的競爭；在價值觀方面接近美國，在安全感方面如果需要選邊時也偏向美國（否則沒有必要），但並非以中國為敵（那樣無益）。

回復 rfw1972 2023-5-6 07:23: 浮平: 也來參與一下宏大敘事。

韓國在經濟利益方面，又愛又不愛中國，愛中國的市場，不愛中國在技術方面的競爭；在價值觀方面接近美國，在安全感方面如果需要選邊時也
是的，網上的民調水分太多，youtube上的asian boss在韓國和日本街頭採訪對中國觀感，要客觀很多。

回復 BANGZI 2023-5-6 07:59: 感覺作者眼裡天朝怎麼做都是錯的，屎盆子都是扣到天朝，站著說話不腰疼。出來混總是有風險的，韓國這德行你得怎樣才能哄它高興？國家之間有利益衝突很正常，時敵時友人，亦敵亦友。

回復浮平 2023-5-6 08:11: 【中國違背世貿規則，動輒抵制鄰國商品，如抵制日貨、打砸日本商店、抵制韓貨】

中國屬於經濟發展與制度轉型初期的 hybrid 狀態，人們可以理解政府在某些領域介入調控極端現象。既然有介入，就需要從原則上平衡。一旦發現這類情緒性的抵制外國商品民眾行為，即損害市場經濟規律和對它國個體私企利益造成傷害，又對政治目的，關係均無好處，政府若出面勸阻便會起到對外商個體保護的作用，效果會大不相同。

相反的，如果利用民眾情緒達到某種震懾，泄憤，報復等其它目的（假設沒有這樣想），對外國民眾和關係上就一定會產生負面效應。受到影響的個體並沒做錯什麼，卻遭到了不公正的損失，not fair，unpredictable，scary effect。外界對中國民眾做些什麼和中國政府對此的態度如何反應是不同的。政府如果不顧及對少數人的傷害，不起到保護作用，人們必然失去安全感。