倍可親

【偉大的歷史,令人糾結】

作者:8288  於 2023-3-5 16:54 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘|通用分類:政經軍事|已有6評論

          
    【偉大的歷史,令人糾結】

     一個國家,總是由反對者和支持者共同組成的。好比一輛車,有油門,也有剎車!如果沒有剎車只有油門,那就只有一個結果:車毀人亡。

     反對者就是國家的剎車。善待反對或持異見者,也就是保護你自己!

    歷史真是讓人琢磨不透一一
    55年逮捕第一個文人反革命胡風的是羅瑞卿,65年第一個被關押又跳樓的,也是羅瑞卿;
     57年第一個跳出來批章伯鈞的是吳晗,67年第一個自殺的,也是吳晗;
     58年批劉伯承、蕭克的是彭德懷,59年第一個被批鬥的,也是彭德懷;
     「胡風事件」中最賣力的是周揚,后首先被批鬥的文棍,也是周揚;
      66年最早「橫掃一切牛鬼蛇神」的是陳伯達,70年九大后第一個被掃進秦城監獄的,也是陳伯達;
     66年起草「第一張大字報」的是康生,78年被第一個開除黨籍的,也是康生;
     「延安整風」中最賣命、最受益的是劉少奇,69年被整得最悲慘最要命的人,也是劉少奇。
      66年拚命整死接班人劉少奇的是林彪,71年接班人的林彪,折機沉沙摔死在異國他鄉。

     這是因果報應,還是冥冥圈套?
     或許有的是報應,有的就是老天設計!有的是命中注定,有的只能是各位去猜想了。

    悍匪張軍,臨死前對文強說:有一天,你的下場和我一樣!
    文強臨死前,也對王立軍說:有一天,你的下場和我一樣!

    這是因果?還是巧合?
    歷史真讓人糾結不已……
        


高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 light12 2023-3-5 20:21
蔣介石和毛澤東那個更善待反對或持異見者?蔣介石因此也就是保護他自己?歷史跟你講的正好相反。毛澤東不僅沒有善待反對或持異見者,連自己支持者和接班人都不斷虐殺,他自己稱為「不斷革命」毛澤東有車毀人亡嗎?事實上是他得以善終。葉劍英講投鼠忌器,這些人怕毛主席怕的深入骨髓,只有被動地等毛嗝屁著涼才敢動手。金家善待反對或持異見者?金三胖連他兄弟,姑父都殺。不是活的好好的。還有斯大林善待反對或持異見者?那麼問題來了這些國家共產黨中間就沒有更善待反對或持異見者的人嗎?為什麼成功的都是這些個嗜血如命的人?,。。。。。。。。

再說一下美國過去是善待反對或持異見者,川普上台要求下屬忠於他個人,選舉不利就去煽動暴民衝擊國會,這是善待反對或持異見者?民主黨毫無財政紀律,化錢如流水,共產主義。善待不負責任依附社會救濟的人不假,有善待辛苦工作的其他芸芸眾生嗎?
回復 浮平 2023-3-5 22:32
【善待】是通過教育而達到事前的自律效果;【法律】是通過追責後果達到的它律效果,也是事後的教育效果。兩者通過基本價值觀的選擇共識以及言行的倫理道德底線認知共識,再與上述兩種方法的相輔相成達到一致性的應用才可能產生最佳的客觀社會效果。

一致性應用的涵義是包括對統治階層和被統治階層。因此,教育和法律都需要建立在高度共識的基礎上形成客觀標準,區別於以主觀政治高於一切,因人因權變換無常的小範圍偏見高的共識性質。

一旦集權政治家統治者取代了教育者和立法者的社會作用,上述效果就只能達到為統治者服務為主為優先的 non-professional 程度,甚至在社會層面產生非善待,惡待不同者,不同觀點的惡性循環互害效果。每個人都可能會以主觀判是非的方式來強迫他人達到自己的目的,即弱肉強食,叢林法則效果。

這就需要每個人一步步的 ultimately 進入哲學層面的抽象思考:判斷言行是非善惡的依據是什麼。是依據於「他人」的言論,他是誰;還是依據自己選擇和相信的價值原則,如果是後者,強調的是自己,獨立的自我,這個原則是什麼,是否對任何人都不隨意改變,如何應用。

思想層面是自身寬闊無邊的自由空間,不需要受任何外力的束縛。表達思想是另一個層面。
回復 NO_meansNO 2023-3-6 07:59
狐死狗烹。。
天道有輪迴,蒼天饒過誰?
回復 light12 2023-3-6 10:36
因果通三世,善有善報惡有惡報我是同意的。但是不見得就在當下。毛主席說:「哪裡有壓迫,哪裡就有反抗;哪裡有剝削,哪裡就有鬥爭。」 往往不成立,不然就沒有斯德哥爾摩綜合症了。網友66被毛主席迫害上山下鄉變相勞改,他的反抗就是一輩子崇拜毛主席。至死不渝。
回復 jchip 2023-3-6 22:06
這叫什麼寫法,只要找個有名的失敗者就可以來上一句,比如麥克阿瑟。
回復 屠龍刀之原界 2023-3-7 06:10
反對者就是國家的剎車? 也不對,一個國家,朝野不和是亡國之象!最明顯就是明末東林黨造成的朝野不和,懟上朝野同欲的后金!自從台灣民主化后,從開始是「亞太運營中心,後來的南向政策,都是在朝野的拉扯之中化為浮雲,現在一點一點的把當年的本錢啃完。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 08:49

返回頂部