【「9.13」五十周年祭】「9.13」(林彪之死)是中國當代史永遠抹不去的黑色符號。它是一代戰神以命相搏最後拉響的紋哥的喪鐘,它是毛自政治聖壇跌倒在地的序幕,它是數十載苦難輝煌的中國革命的血祭。老夫曾寫帖反思「9.13」事件的成因和教訓,值此事件五十周年之際,今再重墨重議「9.13」留給中國的兩大世紀難題。第一難題,中國頂層權力格局,為什麼總是解決不好第一把手與第二把手之間的矛盾和衝突?遠一點的不說了。紋哥發軔於毛劉交惡,這是不爭事實,最後劉暴斃,竟以草席裹屍。「9.13」是毛林撕逼的直接惡果,林慘死。「10.6」粉碎上海幫,還是鬥爭邏輯。後來華被轟下台,雖非自願,卻是唯一有點文明腔的。再後來就是鄧胡齟齬,鄧亦以激烈和非正常方式廢胡。惹下大禍。然後鄧趙亦翻臉。京畿喋血。原本陽光燦爛的八十年代竟在血色殘陽中收場,令無數仁人志士黯然傷神,亦將改革一代硬生生賠了進去。箇中原因,很重要一條,就是既有體制根本解決不好頂層分歧乃至分裂一一要麼撒謊遮掩,死不認賬,貌似親密,完全一致,「團結就是力量」;要麼兄弟鬩牆,忽然翻臉,一夜之間,反目成仇,二把手成了必須被打倒之人。憲法和黨章都沒有規定如何正確處理頂部矛盾,尤其是一、二把手的矛盾。說是「少數服從多數」,實際上還是權大一級壓死人。老夫曾經提議,要建立「頂層矛盾中保護二把手」的制度一一簡單講,就是允許二把手在與一把手發生衝突時享有全身而退的人身安全和法律保障,否則,二把手就是高危職業,劉、林皆暴死,胡、趙亦郁終,為什麼血的教訓今天仍不能警醒世人呢?第二大難題,是接班人問題。為什麼當代大國老是在同一塊石頭上摔跤?毛其實是撞死在接班人這塊石頭上了。劉只比毛小五歲,居然是毛的接班人,他倆嚴格來說是同代人啊,政治圈有一句「行話」:同代為敵。后劉暴死,林上。林雖比毛小十四歲,但林元帥有一致命弱點:政治上不會掉頭、不肯低頭、不夠滑頭,結果撞上鐵板,崩頭。後來毛再選接班人已經完全沒有章法了,一會兒工人小王,一會兒秀才老張,一會兒婆姨青青,一會兒好人鋒鋒,全亂了套。毛之後,鄧一開始還有板有眼,「天塌下來自有胡趙撐住」,后罷胡廢趙,自毀長城,亦為今日之局埋下了根。坦率說,上述兩大難題,如果溯源,都是兩千年封建皇帝制度的傳承和變種。根本解決之道,還是政治轉型,憲政民主。別無他選。(楊魯軍隨筆)
飛機黑匣子在蘇聯瓦解之後已經曝光,副統帥是被毛周用最卑鄙的暗殺手段給做掉的。周當時還讓林豆豆一起上飛機,可豆豆不願意上,誤活了下來。機長潘景寅及其他機組人員都當了殉葬品,潘在最後時刻明白了,自己只是被利用的工具,他高呼:我對不起林副主席,潘相當於為帝王修陵墓被關在墓中的人。潘在最後呼叫汪主任,應該是汪東興,可是再也沒人理他了,只有ye群最為清醒:這計策太高了,把我們殺了還給一個叛國罪。兩側機翼分別放置了定時炸彈,最慘的是機長潘及林老虎,當時沒死,在月黑風高的高原上爬行了幾百米,因失血過多,氣溫低,還是死去了。