倍可親

加州11月公投:揭開12項法案的美麗畫皮

作者:8288  於 2020-10-10 02:53 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘|通用分類:熱點雜談|已有4評論

僅依靠選票上對每個提案的簡介去投票,你就上當了!


比如臭名遠揚的第47號提案,就包裝得堪稱精美,名字高大上:「安全社區和學校法案」,提案說要用減少關押犯人節省下來的錢去資助社區和學校。這麼有「愛心」的提案,在2014年獲得近60%的支持而被通過!後來大家知道了,47號提案的實質是把金額在$950以下的盜竊、毒品犯罪都算作輕罪,而且不能提取輕罪罪犯的DNA以排查其是否犯有重罪。6年來,加州無數居民生活在其夢魘中,「拿計算器搶劫」、「連搶不犯罪」、「零元購」,都是47號提案的「成果」!


為幫助大家更好地了解每一個提案,躲避提案陷阱,我們現在就來逐一梳理選票上的這12個提案。記得收藏、轉發,讓更多人知曉。




第14號提案 為幹細胞研究提供更多借款,建議投NO


加州選民於2004年投票批准借款30億美元,以資助州政府幹細胞研究項目,現在錢已快用完。由矽谷房地產開發商羅伯特•克萊因(Robert Klein)等資助併發起的第14號提案,希望選民同意發放55億美元的政府債券,以開啟新一輪借貸,繼續幹細胞研究。


14號提案將為幹細胞研究的支出方式制定規則,至少有15億美元將用於研究與年齡有關的問題,例如阿爾茨海默氏症、帕金森症和痴呆症等。支持者認為,繼續幹細胞研究可能是未來醫學突破的關鍵。


14號提案的55億美元債券資金,如果包含借貸利息,總成本會更高。投否決票可以節省政府支出,避免政府亂花錢。




第15號提案 增加商業地產稅,建議投NO


根據加州1978年通過的《第13號提案》,不動產以1976年的價值估值,地產稅不超過估值的1%,並嚴格限制每年漲幅不超過2%,以此來降低地產稅。


由加州教師協會等資助併發起的第15號提案,是要按照市場價格重估商業物業價值,並以此作為商業地產稅的計算依據。據測算,該提案將增加每年125億美元的新的稅收收入,地方政府服務部門和學校將受益。


該提案將使商業物業價值重估,地產稅大幅增加。面對經營成本增加,企業要麼提高產品銷售價格,要麼利潤減少以至虧損關門,最終倒霉的可能還是消費者。所以商業團體堅決反對這一提案。


問題還在於,今天提高的是商業物業地產稅納稅基礎,明天可能就是重估居民自住房的地產稅納稅標準。潘多拉魔盒一旦打開居民未來將可能面對更沉重的地產稅。


對於選票上的Prop15,建議投否決票!




第16號提案 平權法案,堅決投NO  


根據1996年加州209號法案,加州憲法禁止該州基於種族、性別、膚色、民族等在公共就業、公共教育或公共承包方面歧視或給予任何個人或團體以優惠待遇。由聖地亞哥民主黨議員雪莉•韋伯(Shirley Weber)提議的ACA5(16號提案)就是要廢止209號法案,其實質就是允許在大學錄取、政府招工和工程承包等方面,可以將種族配額作為錄取和選擇依據。16號提案不是真正意義上的平權,而是讓種族歧視在公共教育、政府機構等地方合法化。


背叛華人利益的加州眾議員羅達倫(Even Low)在眾議會表決前,曾「動情」演講:華裔學生因為ACA5(Prop 16)而讀不了名校,可以去讀社區大學!他即使不連任也要贊成ACA5法案!


帶有種族色彩、打著「機會均等」旗號的PROP16號法案,在給某族裔部分人更多機會的同時,犧牲的是更多族裔的機會和利益!


PROP16將讓大量能力不足、不能勝任大學教育的少數族裔學生勉強入學,只會導致更高的退學率和畢業率下降,或者學生轉移到某些更容易畢業、更低薪水預期的專業上,最終反而傷害到非裔和西裔學生,大量浪費社會資源,浪費納稅人的錢,並導致加州整體競爭力下降。


所以,對於Prop 16,無論它包裝得多麼精美,請堅定投否決票!




第17號提案:恢復假釋犯投票權,建議投NO


目前,在加州,重刑犯只有在服完刑期和假釋后才能投票。


由薩克曼托民主黨議員凱文•麥卡蒂(Kevin McCarty)提議,第17號提案要恢復這些假釋犯人的投票權。支持者說,假釋犯正在重新融入公眾生活,投票就像工作和繳稅一樣,假釋犯也是社區成員的一部分。


反對者說,表決是一項權利,只有在重刑犯完成其所有處罰(包括假釋)之後,才應恢復投票權。


對於抱持傳統價值觀的美國人,對於需要法律和秩序的選民,他們更傾向於對Prop 17投下否決票。




提案18:允許17歲公民投票,建議投NO


在大選之年,民主黨之所以急於讓17歲學生擁有投票權,還是出於私利,他們需要更多選票。因為教師工會親民主黨,學校教育灌輸的基本上是民主黨的理念,所以,孩子們會懵懵懂懂走上街頭,他們中的絕大部分都會是民主黨的堅定支持者。


18號提案由聖馬特奧民主黨議員凱文•穆林(Kevin Mullin)提議。支持該提案的民主黨參議員阿庫萊塔(Bob Archuleta)說,為何要害怕這些在街頭抗議的年輕人?是擔心他們會以現在這樣公平的方式改變社會嗎?「我認為我們應該理解這樣的新浪潮,應該支持它。」


反對者指出,未滿18歲的人是兒童。共和黨議員布羅格斯(Andreas Borgeas)表示,這條提案給「成年人」的定義帶來了不一致性。他說,降低投票年齡不會增加選民的參與度,只會造成另一個奇怪的不規律現象。他舉例說,規定年滿21歲才能喝酒,如果離滿21歲還有半年或幾個月時就都不能喝酒;規定18歲才能去賭場,那麼還差幾個月時,當然就無法踏入賭場。


對於18號提案,我們建議投否決票!




提案19:老年人、重度殘疾人和自然災難受害人的住房保護法,建議投NO


第19號公投提案將允許滿55歲的人、符合規定的嚴重殘障人士,和符合規定的在自然災害中受災的人,在出售自住房后,在加州任何地方買房時(至少自住2年),可部分或全部享受原房產的購買價來計算房產稅,最多使用三次。此外,不居住在加州的居民如在加州有投資房產或假期房,今後需要繳納房產稅了。按提案發起人民主黨議員穆林(Kevin Mullin)估計,由該提案徵收的額外房產稅,長期收入每年能超過10億美元。


必須注意的是,該提案對子女繼承父母或祖父母的房產提出了限制,使很多繼承人將來或不能享受原購買價的房產稅。新規嚴格要求繼承人「自住」才可繼續使用原房產稅計價方式,並且如果所繼承的房產漲價超出了100萬,超出的部分也要繳稅。


議員庫利(Ken Cooley)持反對意見,認為這對加州的父母是嚴重的傷害,或導致多年辛苦掙下的房產不能留給孩子。


因為該提案對遺產房的房產稅做出新規,實為加稅。有居民擔心這是打破現有原則,逐步提高房產稅的第一步。由於該提案的名稱以「保護法」為名,絲毫未涉及遺產房,因此選民無法通過名稱來判定。那些沒受過什麼教育的人,很容易根據誤導性的提案名稱去投票。


對於19號提案,我們建議投否決票!




第20號提案:加強假釋和財產犯罪量刑,堅決投YES


加州在2014年通過47號公投案,將非暴力盜竊或詐騙、毒品犯罪金額在$950以下由重罪改為輕罪;2016年通過57號公投案,允許非暴力犯罪的罪犯有假釋機會。今年有人對這些法律提出異議,認為以減刑來減少監獄人數的做法並不妥當,稱罪罰變輕會增加罪犯再次犯案的可能性。由執法機構聯合民眾簽名運動而發起的20號公投案,將對47號和57號兩個法案減少罪犯刑罰方面做限制。


該提案若通過,被定為輕罪的某些犯罪行為將改為重罪(felony),包括武器盜竊、偷車、信用卡盜用等。該案還將建立兩種新的犯罪形式:連環犯罪和有組織商業犯罪。該提案還將要求從被判犯有輕罪的犯人獲取DNA樣本作為證據。


加州需要重建法律秩序,對於20號提案,要堅決投支持票。




第21號提案:地方租金控制,房東會投NO


第21號提案將取消當前州法律的限制,賦予市縣對超過15年房齡的住宅實施租金控制權力,這些政策限制房東每年可以增加多少租金。當新房客搬進來時,允許對房租上漲進行限制。


對於該提案,由於房東和房客所處立場不同,支持還是反對,態度迥異。




第22號提案:共享經濟模式下的勞工政策,建議投YES


加州是全球共享經濟的發源地。過去十年時間,這裡先後誕生了Airbnb、Uber、Lyft、DoorDash等諸多共享經濟巨頭,引領著全球共享經濟模式的探索和繁榮。作為美國經濟和人口第一大州,加州也是Uber和Lyft在美國的最大市場。

然而加州民主黨議員單方面主導的AB5合同工法今年1月生效,按照AB5認定標準,Uber和Lyft的司機、Instacart和DoorDash的外賣員、媒體網站的自由撰稿人都不屬於拿1099報表的合同工,而應該算成拿W-2報表的正式員工。Uber在加州擁有20多萬名簽約司機,Lyft則擁有超過32萬司機。


如果網約車司機都要算成正式員工的話,那Uber和Lyft在加州就變成了以App叫車的計程車隊公司,他們要給二三十萬名的網約車司機購買不菲的醫療保險,提供最低工資、加班費和病假待遇。


更為嚴重的是,如果按照新法律的規定,這些上市公司勢必會為了控制成本,儘可能控制全職司機的數量。這意味著大量冗餘司機都會失去工作機會,社會閑置資源無法用於滿足乘客需求。為了保證利潤空間,就只能上調乘車資費。同樣情況,DoorDash和Postmates等在線送餐公司也要養一個成本巨大的外賣員隊伍。換句話說,共享經濟模式將在加州徹底崩塌。

為了加州共享經濟的未來,請對22號提案投支持票。




第23號提案:腎透析診所要求,建議投NO


數據顯示,加州約600家透析診所,每月為8萬名患者提供服務。第23號提案要求:在所有營業時間,腎透析診所必須至少有一名醫生在場,診所必須為所有患者提供同等水平的護理,它還將要求診所報告感染情況並獲得衛生部門的批准才能關閉。


該提案和2018年的8號提案類似,該提案也要求對透析診所實施新規定,但最終被選民否決。


根據專家意見,腎透析診所可能無需配備醫生,而且配備專職醫生必將導致費用上升,大大加重病患和保險公司負擔。


對於23號提案,建議投否決票。




第24號提案:消費者隱私保護,自行決定投YES或NO


加州全新的消費者隱私法已於7月1日開始被嚴格執行,法律有助於保護消費者隱私數據。第24號提案進一步加強對消費者隱私的保護:建立州隱私保護局,消費者可以出於任何原因禁止公司共享其個人信息。


第24號提案同時規定:在收集有關16歲以下消費者的數據時,公司將受到限制;需要獲得父母或監護人的許可,才能收集13歲以下消費者的數據。公司必須根據要求更正任何不正確的信息。


該法案的反對方認為現在加州的隱私保護法已經很嚴格了,所以不建議再出台新的法案。


對於該法案,支持還是反對,交由選民自己決定。




第25號提案:用風險評估代替現金保釋,建議投NO


兩年前,州立法者通過了一項法律(SB10),以終止加州的現金保釋制度。如果對第25號提案投贊成票,將保留該法律,用風險評估系統代替現金保釋,該系統可讓人們根據各種因素在家裡等待審判。目前,包括加州首席大法官在內的許多州政府官員都支持這項法律。


對25號提案投否決票,表示將維持現金保釋制度,使人們在等待審判時主要根據其支付能力而選擇留守或離開監獄。


我們應該看到,取消保釋制度,會讓本來需要留守在監獄的犯人回到家中,這會讓本來已經惡化的社會治安再增添不穩定因素。


所以,為社區安全和法律秩序,建議對25號提案投否決票。




為了自己,為了孩子和未來,今年華人不但自己要出來投票,還要動員家人、鄰居、朋友一起出來投票。你手中的選票,才是那群專門欺負和出賣華人利益的政客們最害怕的武器!




反擊Prop 16急需捐款支持,請點擊以下圖片中的二維碼進入捐款頁面,或複製以下鏈接在網頁打開:

https://californiansforequalrights.org





高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 象是一人 2020-10-23 00:44
文章分析的很深刻,民主黨就是打著平權的幌子搞種族歧視,很多人不看內容只看表面,還覺得民主黨深明大義,公正無私,其實民主黨那套是明修棧道暗度陳倉。照顧了其他族裔的利益而犧牲華人利益,這根本不是平權,而是種族歧視。學校搞「平權」、監獄搞「平權」,看似為了平等,其實是搞「平均」而非平權或者平等,這是兩個概念。真正的平等,是競爭機會的平等,而不是靠膚色的人口比例平等。任何以膚色和族裔作為劃分標準的行為都是種族歧視。
回復 小小大法官 2020-10-23 00:50
投yes或者NO,是我們每個人自己的權利,不需要你這種煽動性的文章。
就像950美元的偷竊不犯罪,你以為是鼓勵犯罪?只能說你智商有問題。
如果你能消滅偷竊,那就不需要立法,直接把偷竊消滅了就行,但是你消滅不了,那就只能允許他的存在。設置在950美元以內,可以極大的降低暴力犯罪,有效的防止犯罪的升級。自從這個法案出台以來,暴力犯罪大幅度下降。而且降低到950美金,並不會導致那些好人去偷竊,絕大部分的人,是永遠不會偷的,這個是讓那些需要偷竊的人,把犯罪控制在一個小的程度。
跟允許抽大麻一個道理。
不要用你淺薄的認知去理解這個世界,你太幼稚了。
回復 虎山寨主 2020-10-23 04:07
小小大法官: 投yes或者NO,是我們每個人自己的權利,不需要你這種煽動性的文章。
就像950美元的偷竊不犯罪,你以為是鼓勵犯罪?只能說你智商有問題。
如果你能消滅偷竊,那就
「設置在950美元以內,可以極大的降低暴力犯罪」---願聞其詳。。
回復 小小大法官 2020-11-6 09:51
虎山寨主: 「設置在950美元以內,可以極大的降低暴力犯罪」---願聞其詳。。
經濟損失,是可以接受的,就像人投資股票或者其他生意,都可能產生虧損。我們不能接受的是升級為暴力事件。
設置950美金偷竊不犯罪,會讓絕大多數的小偷,在被發現的時候,停止暴力升級。我們需要想這麼幾件事情
1、大部分的偷竊目標都是在小偷小摸。
2、由於小偷小摸犯罪,會讓小偷被發現的時候,鋌而走險,做出傷害人的行為。
3、設置950美金偷竊不犯法,並不會增加偷竊的行為,因為偷竊仍然會面臨被戶主開槍爆頭的風險。而且有現金的人很少。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-15 11:48

返回頂部