新聞評論：好心餵了下家門口的野鴨 美國夫婦直接賠了一套房

我也說幾句

已有(34)人發表了評論

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2022-7-18 05:51

有病 該罰，但罰金沒必要這麼高。還有人買肉喂郊狼的，這種人才應該罰25萬

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (99.246.x.x) ] 發表於 2022-7-18 05:55

去你媽的！瞎說！

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (73.223.x.x) ] 發表於 2022-7-18 06:21

BBQ可以

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (98.29.x.x) ] 發表於 2022-7-18 06:41

人性化 、判一分不罰倆老人、律師費控方自己出 、還有、要判控方賠償倆老人的精神損失費一萬美元 ！警告倆老人別再可憐巴巴的去餵養野生動物了！！！退堂！！！！

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (98.29.x.x) ] 發表於 2022-7-18 06:42

控方就是沒有人性的豺狼 ！！！

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (23.113.x.x) ] 發表於 2022-7-18 07:14

我百分之百同情和支持這二老。但這是單方面的故事。如果HOA上來就起訴他們，那肯定是蠻橫，但如果是經過了很多次交流也無法勸阻二老餵鴨，那可能只能起訴。如果要HOA改變規則，那就得HOA來投票決定。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (75.58.x.x) ] 發表於 2022-7-18 07:16

大家都討厭HOA，都是建築商搞得鬼。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (76.174.x.x) ] 發表於 2022-7-18 07:30

HOA 就是小區的法律，必須遵守。居民在買房入住前都簽過知情同意書的。居民違反HOA的規定，開始一定會有警告信號罰款通知書。如果置之不理，屢教不改，犯了眾怒才有可能被起訴。執意對抗HOA的人是咎由自取。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (73.202.x.x) ] 發表於 2022-7-18 08:22

命貴可以隨便零元購打人殺人然後前捉後放，守法百姓喂個鴨子就要被罰破產。果然黑皮是個好東西。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2022-7-18 08:27

是嗎？這故事是你自己編出來的吧。真實的騙子共和國，膽子很大這些人。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2022-7-18 08:54

一派胡言

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (24.102.x.x) ] 發表於 2022-7-18 09:01

很討厭那些南美人扔的滿街的食物喂鴿子。就好像滿街的老鼠還不夠似的。不光對動物不好。踩得一腳屎尿也不是什麼好事。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (174.114.x.x) ] 發表於 2022-7-18 09:19

老百姓什麼都能被起訴，川普涉嫌扇動衝擊國會，沒人敢起訴。正在變為沒有正義的國家

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (99.244.x.x) ] 發表於 2022-7-18 09:20

被遺棄的動物應該不屬於野生動物，不用套用規則罰款。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (174.114.x.x) ] 發表於 2022-7-18 09:21

嘿嘿，搞運動了

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2022-7-18 09:23

起訴一對退休老人，要價那麼離譜，不是找罵嗎？糟糕的律師，退一萬步說，

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2022-7-18 09:35

尼瑪，名貴族打砸搶燒，打人燒警察局，什麼事都沒有，毒販得到各界捐款3千多萬美元，而這樣一對老夫妻卻被罰的要失去一輩子的房子，這樣的美國還是以前的美國嗎？左逼們搞垮美國拉大家一起陪葬，太可惡。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (205.234.x.x) ] 發表於 2022-7-18 09:42

連餵鴨子自由都沒了

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2022-7-18 09:53

德州好像是紅州吧？別沒事兒就往政治上瞎扯，無論啥事都撇到意見不同者身上，那也是一種精神病，得去看看。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略