倍可親 首頁 查看評論


華人社區 - 近期主要看點
>> 本周熱點
>> 本月熱點
>> 年度熱點
已有(32)人發表了評論
[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (120.18.x.x) ] 發表於 2022-1-19 05:30
法律是公正的
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (198.161.x.x) ] 發表於 2022-1-19 05:49
Canada is hell.
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (135.23.x.x) ] 發表於 2022-1-19 05:55
公正個屁。鼓勵大家不要結婚而已。
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (206.176.x.x) ] 發表於 2022-1-19 06:06
這個判決是完全對的。靜心想一下,若是一個full time 的丈夫在孩子成人後,向一個全職在家帶孩子的老婆提出離婚,情況一樣,也得這麼判。法官在其它財
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (12.116.x.x) ] 發表於 2022-1-19 06:10
活該!
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (184.146.x.x) ] 發表於 2022-1-19 06:13
芹嫁錯男人了,離婚來個了斷也好,即使支付贍養費,也總好過一直跟他捆綁在一起。芹只要退休了就可以申請停止支付贍養費了。婚姻27年,估計芹很快就到
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (174.90.x.x) ] 發表於 2022-1-19 06:26
公正。這種判決在判男的給女的例子太多,所以大家就覺得此案不公。實際上,男女平等就應該這麼判。
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於 2022-1-19 06:40
所以結婚最好門當戶對,三觀一致
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (96.40.x.x) ] 發表於 2022-1-19 06:48
還算是公平的。 美國判離婚,工作男方也要給沒有工作女方贍養費。養到男方退休或者女方再婚。實際上女方不結婚 與新男友同居。
回復 舉報 [ 12樓 遊客 (96.233.x.x) ] 發表於 2022-1-19 07:16
誰還想結婚 這就是前車之鑒!不結婚同居就好
回復 舉報 [ 13樓 遊客 (120.159.x.x) ] 發表於 2022-1-19 07:25
12樓法盲
回復 舉報 [ 14樓 遊客 (160.32.x.x) ] 發表於 2022-1-19 07:26
加拿大是社會主義國家,劫富濟貧
回復 舉報 [ 15樓 遊客 (134.129.x.x) ] 發表於 2022-1-19 07:51
雖然違背常理,但誰規定只有男人給女人撫養費了,只好自認倒霉,當初看上了渣男。
回復 舉報 [ 16樓 遊客 (207.228.x.x) ] 發表於 2022-1-19 08:23
人生真是麻煩啊
回復 舉報 [ 17樓 遊客 (173.66.x.x) ] 發表於 2022-1-19 09:16
離婚了 始終犯錯的一方 是罪人 千年修得共枕眠 本是一家人。同甘共苦。誰有本事就對家庭經濟貢獻大 一家人好好快樂生活。誰破壞夫妻離婚。會下地獄
回復 舉報 [ 18樓 遊客 (75.159.x.x) ] 發表於 2022-1-19 09:21
這就是為什麼西方國家很多人都不結婚的原因
回復 舉報 [ 19樓 遊客 (142.112.x.x) ] 發表於 2022-1-19 09:36
如何得出3200多這筆錢的?
回復 舉報 [ 20樓 遊客 (24.247.x.x) ] 發表於 2022-1-19 09:43
找了個討債鬼,上輩子欠他的?
回復 舉報 [ 21樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2022-1-19 09:47
門不當戶不對

提示:本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略

12下一頁

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-24 12:47

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部