-
已有(60)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 41樓 遊客 (142.160.x.x) ] 發表於
- 既然是關於教育的討論，百家爭鳴、百花齊放、各抒己見就應該受到保護，不管誰說了什麼，只要沒有太離譜就不應該受到指責，言多必失，誰在討論中能保證自己說的真話、實話一點毛病都沒有，沒一點毛病的那種人必然是文革中遍地都是的假大空，只會唱高調，說的話對整個社會沒有什麼營養
- 回復 舉報 [ 34樓 遊客 (67.86.x.x) ] 發表於
- 饒毅人品咋這樣差？ 令人匪夷所思。難道美國拒簽，就能把培養你，使你功成名就的國家說得如此不堪？讓世人看看中國學者都是這樣沒有感恩的心。沒有美國的培養，你能人模狗樣的在中國橫行？ 你難道不靠美國的文憑？中國幾乎所有的有點名望的人，無論是錢學森，李，楊，還是現在的生物老千，都是在美國才有成就的。實事求是的講，美國是個偉大的國家，美國的學校更是當代別國無法企及的。這是事實吧。中國應該好好學習人家的長處，而不是不知天高地厚的貶損人家。這除了讓人嘲笑外，難道能改變事實嗎？這就是所謂的頂級學者？ 我看跟真正的大師提鞋都不配。
- 回復 舉報 [ 33樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於
- 驚嘆！這裡中國最高學翰林院的老教授們都沒有軟思想工程；而一腦只有」孫子兵法和三十六計」投機取巧主義思想！真是地地道道的臭老九！_cf_
- 回復 舉報 [ 29樓 遊客 (68.231.x.x) ] 發表於
- 馬雲政治上四處出擊，陪習出訪，拜見川普，要給美國創造一百萬工作，在香港發文攻擊習，已經玩出格。西湖大學倒不一定為賺錢，而是為自己當中國第一任民選主席培訓幹部。亂中華者，必馬雲也。習不除馬，必為馬所害。