牛彈琴: 12月11日是中國經濟最應紀念一天 (組圖)

京港台:2019-12-10 11:53| 來源:牛彈琴 | 評論( 30 )  | 我來說幾句

牛彈琴: 12月11日是中國經濟最應紀念一天 (組圖)

來源:倍可親(backchina.com)

  

  (一)

  12月11日,曾是中國經濟最值得紀念的一天;但這一天,現在也是美國陰謀最終得逞的一天。

  坦率地說,我對陰謀這個詞比較忌諱,在以往的文章中,即便分析國際格局和鬥爭,我也很少使用陰謀。畢竟,很多都是博弈,為了國家利益。

  但這件事,確確實實就是陰謀,美國的陰謀。

  因為這一天,美國最終廢掉了WTO的爭端解決機制,或者說WTO的上訴法庭。

  要知道,上訴法庭是WTO的基石之一,被認為是WTO「皇冠上的明珠」,也是世界貿易的「最高法院」。

  儘管這一天,也是中國加入WTO整整18周年。18年中國經濟已成長為大人,但卻必須面對這一重大而深遠的變局。

  在這件事上,充分顯現了美國人的霸道和耐心。

  幾個觀察維度吧:

  1,是貿易難免有糾紛,最終解決渠道,就是WTO的上訴法庭。

  美國和歐盟飛機補貼問題,雙方就告到上訴法庭;日本對韓國進行制裁,韓國就去找上訴法庭……

  上訴法庭共有7名法官,根據規定,開庭至少需要3名法官。一人任期屆滿,那就得趕緊補上一人。但自2016年以來,從奧巴馬政府開始,由於美國的極力阻擾,上訴法庭只剩下3名法官。

  特朗普上台後,單邊主義加劇,補充法官更成了奢望。到12月11日,剩下的三名法官中,美國的格雷厄姆、印度的巴提亞已經任期屆滿,那就只剩下中國籍法官趙宏一人。

  上訴法庭,實際上已沒有辦法運行。美國人生生扼殺了它。

  

  2,美國人阻撓的理由,就是不滿意更高的權威。

  美國人阻撓WTO補充法官,理由很多。

  比如,薪酬太高。

  美國人稱,一名法官年收入大概40萬美元,比WTO副總幹事收入還要高,而且是兼職,還有加班費。

  這種理由,被歐盟和中方各種反駁。按照歐盟的看法,沒有合理薪酬,怎可能延攬最優秀的人才,更何況,這些法官沒有退休金和其他福利,自1995年以來,這部分開支也只增加了30%。

  中方則認為,對這樣資歷的法官而言,可以說,不管在哪個機構,年薪都不會比在WTO要低。

  退一萬步講,總共7個法官,即使所有人費用加起來,也就1000多萬人民幣,還不到大統領一人打高爾夫的費用。另外,美國大律師,一般年收入會是多少?

  阻撓有100個借口,但真實的原因,只有一個:美國痛恨對美國的裁決。

  你想想,美國對其他WTO成員動輒發動貿易制裁,對方必然訴諸WTO,如果WTO裁判美國敗訴,那美國還必須執行。

  美國人很不爽。因為敗訴也不是一次兩次了。

  不爽,就廢了WTO上訴法庭。

  這就是美國人的邏輯。

  3,後果很嚴重,最倒霉的,是WTO的弱小成員。

  災難性的後果,即將顯現。最倒霉的,毫無疑問是弱小成員。

  因為按照WTO的規則,所有成員一律平等。用貿易專家周世儉的話說,一個貿易小國可以在WTO上訴一個貿易大國,這是最難得的、寶貴的,若上訴機構停擺,小國就沒地兒講理了。

  那結果,毫無疑問,就是大魚吃小魚,小魚吃蝦米。

  大國和小國發生矛盾,大國可以蠻霸不理睬。比如,韓國和日本最近的貿易爭端,韓國起訴到WTO,但現在,即使真起訴了,也沒有人裁決了,那結果,韓國只能是欲哭無淚。

  韓國好歹也算貿易大國,尚且會這樣。更別提比韓國還要弱小得多的大量WTO成員。

  當然,對中國來說,也不是沒有影響。中國駐WTO大使張向晨就說:「當年,我們在加入WTO的過程中,一個重要目標,就是希望能有這麼一個『講理的地方』。」

  但現在,美國人親手廢了這個講理的地方。

  

  (二)

  怎麼辦?

  昨天,就WTO上訴機構停轉,有記者就詢問中國外交部發言人。華春瑩是這樣回答的:

  爭端解決機制是世貿組織三大支柱之一,被稱為「世貿組織皇冠上的明珠」,對於世貿組織履行職能具有關鍵作用。由於美方持續阻撓上訴機構遴選,上訴機構將於明天之後僅剩1名法官。這將導致爭端解決機制難以正常運轉,這將嚴重損害多邊貿易體制的權威性和有效性。美國這種破壞多邊貿易體制的行為受到了絕大多數世貿組織成員的譴責。在近期舉行的二十國集團外長會和協調人會議上,各方普遍對此表達嚴重關切,呼籲儘快採取行動,將多邊貿易體制從危機中挽救出來。

  她接著說:

  中方堅定維護多邊貿易體制,一直在積極推動解決上訴機構遴選僵局。中方與115個世貿組織成員提交了關於啟動上訴機構遴選的提案,聯合歐盟等40個成員提交了關於上訴機構改革的提案,爭取凝聚各方共識,持續推動相關問題解決。

  現在,上訴機構這顆「明珠」陷入了黑暗,陷入了危機,但各方維護多邊貿易體制的努力不會止步。中方將與志同道合的絕大多數成員一道,繼續推動解決上訴機構面臨的挑戰。同時,我們也正在研究維護世貿組織爭端解決機制運轉的應對方案,捍衛世貿組織的權威性和有效性。

  意思也是很明確的:

  1,以前,美國是秩序的創造者、維護者,現在是破壞者和麻煩製造者了。

  2,公道自在人心,美國的破壞,遭到了世界各國的譴責。WTO共有164個成員,在這個問題上的,比例是163:1。

  3,美國無所謂,但其他各方在努力拯救WTO,拯救上訴法庭。

  比如,按照歐盟的主張,可以成立雙邊仲裁機構,延請權威專家來進行仲裁。從長遠來看,可以對上訴機構進行改革,設定固定法官,延長法官任期,加快裁決效率,等等。

  這種臨時性的替代仲裁機制,或許能解決一部分問題,但也會帶來新的問題:

  1,名不正則言不順,權威性肯定不足。

  2,美國不接受裁決,最大的麻煩就是美國。

  3,哪怕再好的長遠方案,美國不同意,也無法實施。

  以前一言不合就退群,這多少還趕緊利落一些;但在WTO問題上,美國採取的是破壞政策,死活不退群,就是不讓你正常運轉。

  這樣的霸道,確實也是絕無僅有了。

  

  (三)

  美國人的陰謀得逞了。WTO,到了最危急的時候。

  但危機危機,在中國人的辭典里,既是危,更有機。

  幾點粗淺看法吧:

  1,這個世界確實變了,美國已經不是原來的美國。

  前年中國領導人參加了達沃斯經濟論壇,一位以色列朋友對我說,當時他旁聽了中國領導人的演講,一個最直觀的感覺:現在的中國和美國,感覺像是互換了一下身份:

  一個招呼各國,有話好好說,跟我沒得錯,我們大家和氣生財。

  另一個像憤青一樣,東放一把火,西罵一句娘,然後退群不幹了,想揩我的油,看我怎麼找你算賬。

  比如,當時兩位領導人一些演講的要點:

  特朗普說:從今天起,只有美國第一。

  中國領導人說:世界好,中國才能好;中國好,世界才更好。

  特朗普說:一個國家的存在是為了服務於本國公民,購買美國貨,僱用美國人。

  中國領導人說:中國希望與世界共繁榮,歡迎其他國家搭中國發展的「快車」、「便車」。

  這就是格局。

  公道自在人心,這樣的美國,還是以往的帶頭大哥嗎?

  對美國的霸道,以前其他國家更多敢怒不敢言;但現在純粹破壞,正激起歐盟、日本等西方國家的一致反對。畢竟,這同時也觸動了歐盟、日本等國的利益。

  這可能是一個開端,正在加快一個去美國化時代的到來。

  第二,這個世界,出來混,總是要還的。

  圍繞WTO的鬥爭,正在激烈進行中,這將是WTO一個關鍵時刻。

  從未來看,美國人付出的代價,可能也不僅僅只是在道義層面。

  就如同美國對伊朗的制裁,並對其他國家貿易橫加干涉,迫使歐盟推出INSTEX,繞開美元結算,實現與伊朗的正常貿易。

  除了英國、法國、德國三個創始國外,日前,又有六個歐洲國家:比利時、丹麥、芬蘭、挪威、荷蘭和瑞典,加入INSTEX系統。

  不出意料的話,肯定還有更多國家加入。

  在日前的文章中,牛彈琴就說,這是2019年底最重大的金融事件,撼動未來世界格局!

  很簡單,美國的霸權,迫使歐盟不得不加快去美元化的舉措,這只是一個開端,但將最終動搖美元的金融霸權。

  WTO也一樣,其他國家應該沒辦法將美國逐出WTO;但美國的這種破壞,也可能導致自我邊緣化。

  默克爾就曾感嘆,歐洲人只能靠自己了,美國已經無法依靠。歐洲人都有這種感覺,更何況其他國家。

  記得美國參議員舒默,曾批評普京,說他就像「校園裡的一個惡霸」。

  奧巴馬也曾調侃普京,說他是一個破壞分子,是「坐在教室後面的無聊的孩子」。

  嗯,普京同志再不按常理出牌,但畢竟還是按規則辦事,接受WTO裁決,更多是陽謀;倒是美國,拒不接受裁決,現在還陰謀,就是不退群,各種搗亂破壞、製造麻煩。

  但就像一個班級,美國即便是最蠻橫的那個,但其他同學都不搭理了,甚至有時還憤怒地群起而攻之,那大哥的權威,毫無疑問正急遽衰落。

  廢除上訴法庭后,美國短時間內將更加為所欲為。但出來混,都是要還的。

  陰謀能得逞一時,但卻會失去更多;蠻力會讓人恐懼,但永遠不會贏得尊重。 

  

  12月11日,一個對中國經濟影響深遠的日子。

  我們慶祝中國入世18周年。沒有入世,肯定就沒有中國經濟的今天。

  18歲長大成人,18歲還要更多努力。同時,我們更要警惕,更猛烈的暴風雨正在襲來。現在似乎已不是君子之爭,有點像無賴打架了。

  但如果應對得當,更可能,這將是世界貿易史的一個分水嶺。中國,要加油啊! 

推薦:美國打折網(21usDeal.com)    >>

        更多大陸資訊 文章    >>

【鄭重聲明】倍可親刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多信息,也不構成任何投資或其他建議。轉載需經倍可親同意並註明出處。本網站有部分文章是由網友自由上傳,對於此類文章本站僅提供交流平台,不為其版權負責;部分內容經社區和論壇轉載,原作者未知,如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的文章,請及時與我們聯絡,我們會及時刪除或更新作者。

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-19 10:59

返回頂部