美國政府一紙禁令,封禁大陸所有程序員們自由?

京港台:2019-5-22 10:03| 來源:差評 | 評論( 40 )  | 我來說幾句

美國政府一紙禁令,封禁大陸所有程序員們自由?

來源:倍可親(backchina.com)

  上周華為上美國 「 實體名單 」 的事情還鬧的沸沸揚揚的,讓大家意識到美國在貿易戰上的手段真是 「 細緻入微 」。

  本來全球化是鼓勵大家技術共享,協作開發出更上一層樓的產品,結果美國不幹了。。。

  不僅美國不幹了,美國科技企業也響應號召,紛紛倒戈華為。

  例如谷歌在昨天開始聲明停止對華為的安卓系統支持。。。雖然說安卓系統是開源的,但這一招依然對華為的海外業務造成了不小衝擊。

  結果今天倒好,開源社區也淪陷了。

  Github 今天更新了一下條款,看這標題「 Github and Export Controls 」就知道來者不善。

  

  整個聲明在一開始就著重強調了一點:

  你上傳到 Github 網站和 Github 企業伺服器上的信息,可能需要遵守美國出口管理規定。 U.S. Export Administration Regulations,縮寫 EAR ,下面還會提到 )

  言下之意很明顯 —— Github 網站說到底,是屬於收購它的微軟的,所以需要遵守美國法律。

  

  上面那句話乍一看是理所當然的廢話,但這麼想想:

  你認識一個脾氣暴躁的人,他生氣了會打人,這點你很清楚,相處久了認為理所當然。

  有一天他突然和你說 「 我生氣了會打人 」,這是廢話嗎?

  差評君覺得這更像是這個人心裡有了些小心思,準備動手打人了

  同理,人人都知道 Github 是美國網站,但這兩天專門和你提一嘴 「 我們要遵守美國出口管理規定噠 」。。。那可能是 Github 依據美國 EAR 規定,將不得不做出變化了。

  Github 作為最大的代碼存儲網站,一直以來被程序員們當作開源社區。

  開發者們在 Github 公開源代碼上傳項目,讓別人可以參考技術。

  

  共同貢獻代碼改進項目,集中大眾智慧。

  

  遇到問題公開討論,以便他人遇到同樣問題有所參照。

  

  差評君看到 Github 的這次規則更新之後,變得很糾結:這樣一個崇尚自由,鼓勵開放的地盤兒,也許不得不因為政治原因,變得不那麼「 自由 」了。

  而且這次修改離華為最近的事兒這麼近,讓人難免猜想這次是不是又在針對我們國家的科技公司。

  不過就目前這份文檔里的信息看,差評君覺得還沒有那麼嚴重 —— 人們在 Github 上傳的項目並不屬於 Github ,而且許多開源項目遵循的開源條例並沒有說要遵守美國法律。

  唯一受 EAR 限制的項目是涉及加密演演算法和武器系統。

  而其他的開源項目應該不會無法使用,例如谷歌停止給華為提供安卓技術支持,華為依然可以使用安卓的開源版本。

  

  不過 Github 自己的服務 —— Github Enterprise Server,也就是自家開發的提供給企業的伺服器,很明顯是不能賣給受出口管制清單里的國家的。

  

  本來想著開源社區雖然不太自由了,好在項目還是秉持著開源精神的,問題不大。

  結果隔壁一個開源項目管理基金會 —— Apache 也在差不多時間做出了類似聲明。

  

  不是開發者的差友們可能太了解 Apache ,這是一家非盈利開源組織,全稱是 Apache Software Foundation ( 簡稱 ASF,下同 ),阿帕奇軟體基金會。

  這個組織維護著大量開源項目,供全世界免費使用,ASF 旗下的項目有個共同特點就是它們都遵循 Apache 開源協議。

  而他們的項目在開源界名氣可都不低,像 Spark 這種大數據框架被很多程序員熟知。

  

  而 ASF 這次更新的文檔,和 Github 內容大同小異: ASF 是個美國組織,需要遵守美國法律,也收到 EAR 影響。

  但 ASF 旗下軟體受到限制之後,問題就稍稍大那麼一點了。。。有不少比較流行的項目的歸屬權確實是屬於 ASF 的。

  Apache 協議允許其他企業基於他們的代碼修改後商用,可是這個一商用,很有可能就被歸類為出口,這就麻煩了。。。

  

  不過好在不少遵循 Apache 協議的軟體不屬於 ASF,程序員們還可以緩一口氣。

  儘管如此,一些國內大企業已經受到影響了,有的程序員在知乎上表示公司已經停下工作開始觀望,等自家法務部研究完了再動。

  來源:知乎用戶 @蔡旭燁

  

  儘管看起來只是颳了一陣大風,稍稍起了些浪,但差評君依舊覺得有些膈應。

  首先,無風不起浪,這倆網站突然更新條款,應該不只是給我們看看這麼簡單,也許過兩天會被美國不懷好意地利用。

  其次,這些承載著開源項目的企業,本該是站在全人類利益上好好貫徹「 自由 」這一重要開源精神的,卻在這個時刻縮了。

  說實話,開源組織和開源代碼託管網站受限於自己國家法律,是完全可以被理解的,但差評君更希望看到他們反抗這一不正確的行為的最後,懷著抗爭精神被迫接受,而不是這麼快地在政治上站隊。

  另一方面,我們的科技企業也需要開始重視技術獨立了。

  例如許多國產瀏覽器用的就是 Chromium 內核,目前很多軟體技術的核心都在使用外國的開源項目。

  這些項目的創作者和維護者們也許是站在 「 科技無國界 」 的立場上的,但是當一項技術太過被依賴,就難免被當作武器。

  技術獨立,並且讓別人用我們的技術,才是自強的開始。

  「 政治可不會管技術有無國界。」

推薦:美國打折網(21usDeal.com)    >>

        更多國際觀察 文章    >>

【鄭重聲明】倍可親刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多信息,也不構成任何投資或其他建議。轉載需經倍可親同意並註明出處。本網站有部分文章是由網友自由上傳,對於此類文章本站僅提供交流平台,不為其版權負責;部分內容經社區和論壇轉載,原作者未知,如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的文章,請及時與我們聯絡,我們會及時刪除或更新作者。

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-6-25 03:41

返回頂部