發表評論 評論 (28 個評論)
- 回復 WheatGleaning
- 這些人是項莊舞劍。
- 回復 翰山
- 這是我給 總裁判 的回復：
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=281424&do=blog&id=177976
老總啊，他的文章我又仔細看了一下，感覺他的文章比你這篇批判文章寫的好。他的文章有以下幾層意思：
1. 希望自己捐出的每一分錢能夠直接送到災民手裡，捐款人的心意無可非議。但由於中國有貪腐，這個不易做到；
2. 中國救災不同於西方國家靠保險公司，因為中國的保險業還不成熟，所以，中國的救災主要靠政府；
3. 從汶川地震來看，中國政府的救災不錯：災民的必須生活得以保障；災區在三年內得以重建；
4. 我們捐款，只是捐出了我們的心意，。。。，其他的，我相信這個政府。
5. 面對災難，不要說三道四，閉嘴也是一種美德。
他這篇文章，既有事實，又有邏輯與條理，一環套一環，很有說服性！而你的文章，批判的是「從把每一分捐款都送到災民的手裡說起」中的虛擬命題「把每一分捐款都送到災民的手裡」，而這個命題其實也是原作者所否認的，或說達不到的。對嗎？所以，你的文章立論有問題。
如果沒有傾向性的話，你的這篇文章基本上是沒有擊中要點。
咱們能不能研究一下，如何把這篇大批判文章寫得更好一點？！
我看上面回帖，老也不成熟 指出，「共產黨因腐敗而喪失民心這個事實」也許這是一個切入點！試試，寫出一篇更好一點的文章？！
這樣是不是能使這個爭論進入到一個正循環！--- 我給你們搗搗亂！ 
12