發表評論 評論 (142 個評論)
- 回復 瀟湘妃
- 切， 到時候忙得就是沒時間管老爸啦。
xqw63: 正象美國的義工制度，讓孩子們touch社會，了解了他人的生活和思維
這樣的教育，培養了世界領袖，因為，他們把發生在世界任何角落的事都當成自己的事來忙活
- 回復 穿鞋的蜻蜓
- 洋洋撒撒， 難以細讀。只看題目，就可以回答： 太多了。尤其是現在，究竟有哪個外國民族和勢力真正威脅著中國？ 就因為政府軟弱不敢使用＂盛世＂的國力而覺得別人霸道？中國人中國人不會霸道嗎？看看領導，看看家庭， 霸道的人少嗎？問題在於，怎樣使用和對待霸道。 中國需要的是提升人的素質。濫用受害者情結的民族主義實際是愚民主義，讓人們忘記造成被動挨打的自身原因，忘記自己的的公民權利和義務，可謂一葉障目，不見泰山。人的素質不解決，只想讓人們自願做不會獨立思考不能從多元角度貢獻社會和國家的羊群的一員，那國家永遠不會強， 看看歷史就十分清楚。有人說，國共用民族主義喚醒了大眾，干成了革命，完全是胡說亂道。否則怎麼解釋義和團的慘敗？中國人都是民族主義者，這根本不是個問題。問題是用 民族主義混淆社會矛盾的本質－－利益和尊嚴的制度化障礙。我們不否認形形色色的＂民族主義＂仍在世界上以正義的名義大行其道，但這正是問題的癥結所在。民主主義，而不是民族主義，才是解決中國和世界問題的理性途徑。
令人欣慰的是， 多數國內人民已經狹隘的自欺欺人的害人害己的民族主義陷阱里走出來，正視自身命運和社會環境的成因。
正是由於這種覺醒，還有對自身不公不義行徑的必然後果的驚慌， 才有了今天政府昨天在新聞中宣揚實施＂人權計劃＂。
- 回復 異域堂
- 任何科學辭彙，一旦被政客利用就面目全非了。執政前「民主主義，自由主義」是打倒蔣介石獨裁統治，共產黨奪權的利器，執政后民族主義，愛國主義是維護獨裁統治的保護傘。於是，歌頌統治者的辭彙再多也是少，不利於統治者的辭彙再少也是多。
- 回復 xmmx
- 一語中的。中國的民族主義及其他很多東西都是在黨精心設計下執行的，從課本到媒體。
異域堂: 任何科學辭彙，一旦被政客利用就面目全非了。執政前「民主主義，自由主義」是打倒蔣介石獨裁統治，共產黨奪權的利器，執政后民族主義，愛國主義是維護獨裁統治的 ...
- 回復 喬雨風
- 你和我都不會變了， 你女兒一代的想法還有可塑性。 作為一個ASIAN AMERICAN， 當然愛的國 也許是美國，但這個國度里族群的利益必然影響到他們。 這不是狹隘， 是現實。
xqw63: 咱有自己的想法，尤其是發現自己曾經那樣追求的東西是如此的狹隘，特別是那些號召咱們愛國的人把自己的孩子拚命往國外送，咱才知道，自己的想法很幼稚
十年以後， ...
- 回復 解濱
- LZ概念上很糊塗，把民族主義、愛國主義、正義平等、種族主義等概念混為一談，最後還是沒有證明你的標題。 就是把你那些理由都說到一塊兒，充其量可是說明中國需要「愛國主義」而不是「民族主義」。 你混淆了這兩個概念。 另外，你對「狹隘的民族主義」的解釋也很搞笑，你舉的那些例子恰恰是族群利益衝突，並非任何形式的民族主義。 一個族群要在一國之內鬧獨立，那不叫「狹隘的民族主義」，而是分裂主義。 狹隘的民族主義，恰恰就是你這個帖子里崇尚的民族主義。
- 回復 解濱
- 另外，任何一個國家的崛起都不能靠打民族主義的牌。 愛國是對的，民族主義就很難說了。 建議LZ好好讀一些毛澤東的書，多學點《人民日報》。 例如這一篇《人民日報》的文章：http://www.people.com.cn/GB/guandian/8213/28144/28155/2298452.html，讀讀毛澤東的文章：《紀念白求恩》。
- 回復 shen fuen
- 丟批自己的傳統文化和民族主義背道而馳, 所以需要民族主義
xmmx: 從解放后，中國的民族主義可以概括為西方列強瓜分我們，日本侵略我們，我們要崛起。而自己的傳統文化批的批，丟的丟。這才是狹隘的民族主義。
中國是否需要更多的 ...
- 回復 shen fuen
- 民族利益，當然是本民族絕大多數人的利益!
kzhoulife: 中國的民族主義有個誤區，和愛國一樣，認為一講民族主義，就應該愛黨愛政府！誰要是不愛黨不愛政府，就會被那些打著民族主義招牌的人，扣上不愛中華民族的帽子！ ...
中國的民族主義就是愛中華民族, 發揚光大中華民族的文化傳統, 反對欺壓中華民族的帝國主義。希望各黨派能夠統一在這面旗幟下!