著名的美國《獨立宣言》里說:我們以為以下這些真理是不證自明的,所有人生而平等,這是造物者賦於人們不可讓渡的權利,包括了生命、自由以及追求幸福。正是為了護衛這些天賦權利,人們才建造了政府。政府的正當權利是來自被統治者的同意,任何形式的政府一旦傷害到這些目的本身,人們便有權予以改造或斷然廢除,並重新建立一個新的政府。
托馬斯·傑弗遜這套不是新東西,來自英國啟蒙時代偉大的政治哲學家約翰洛克。他最有名的說法就是契約論。怎麼樣的契約論?人民之所以會產生政府,是因為人民想追求自由、追求生命保障、追求幸福的權利,而為了達到這些目標才組建政府。那麼政府是怎麼來的呢?就是老百姓同意讓渡出一些權利,然後政府就要捍衛原來想要組建它的目的。但是如果政府侵犯了老百姓的權利或者阻止他們,讓他們沒辦法達到原來的目的,他們就要推翻它了。
這就是美國建國的依據,也是後來兩百多年來,全世界各地的人要搞革命、要爭取民主的時候,最重要的理據之一。
專制和民主各有利弊。為什麼這樣講,「一陰一陽之謂道」。這是地球上的普世真理。專制和民主是一對陰陽組合。專制和民主自身又有各自的陰陽。自身內部的陰陽相盪的同時又同外部的陰陽相交,吉凶悔吝就出來了。天下的任何東西都是陰陽相依,利弊互存。民主相對專制的陽面我們都看到了。它的陰面現在從老牌的民主國家只能看出點端倪,究竟如何還要待時間檢驗。從人類歷史上看,專制有了2000多年的歷史,利弊大家很清楚。民主只有300多年的歷史,人們還無法完整了解它的全貌。可能需要幾百或近千年的實踐才能徹底了解。
對民主不要寄希望太高,否則會失望的。第一,杜絕不了貪污腐敗。不信的話,請粗略研究一下拉美和亞洲那些民主國家的狀況,就可以得出結論。第二,民主也不能保證每個人,每個家庭都有衣食,住房和工作。第三,民主還不能保證事實上的公正和平等。朱門酒肉臭,路有凍死骨的現象同樣存在。廟裡照舊有屈鬼冤魂。第四,民主同樣無法保證國家富強,人民安居樂業。
從西歐和美加這些民主體製成熟的國家看,民主同專制相比,最大的好處在於,任何人都可以在自覺履行自己的責任和義務的前提下,在現行法律允許的範圍內表達意見,通過合法手段或利用法律的空白、漏洞,把自身或自己小集團的利益最大化。這是所說得人人平等。
說到這裡,想到了看到一則笑話。三條分別來自俄羅斯、中國和北韓的狗在琿春聚到了一起。俄羅斯的狗說,我可以隨便叫,就是吃不飽。中國的狗說,我吃的飽飽的,就是不能隨便叫。北韓的狗說,你們倆該知足了,我既吃不飽,也不能隨便叫。這時候岸邊停泊的一艘美國的貨船的上的狗說道,我吃的飽,也能隨便叫。岸上的這三條狗羨慕的哈喇子滴滴答答的往下掉。這個笑話,在某種程度上道出了民主的真諦。
返回來說中國。占人口大多數的漢族百姓受宗法熏陶幾千年了。在農村,不同姓氏的家族,幾乎都有自己的祠堂。族內的分歧,最後都要由本族的「老太爺」拍板。直到「文革」
這種習俗才真正收到了衝擊。讓人們徹底擺脫宗法觀念,需要教育。實行民主制度的「嚴重的問題是教育農民」。讓他們接受新思想,轉變舊觀念,沒有幾代人的努力,難以實現。
不要說農民,也不要說沒受過高等教育的村、鎮長,村、鎮書記。就是我們這些受了高等教育的人,掌了點小權之後,為了自身利益,同樣要想辦法把它用足用夠。有人說我不貪財,我說你沒見過錢,沒見過錢讓鬼推磨的場景。舉一個簡單的例子,一家五口,兒子、女兒、老媽,三代同堂。住三間的公寓房。每天晚上兒子要在客廳睡地鋪。自己沒錢買房,這時候,有個人送你一套五間的公寓。你不需要干別的,利用手中的權利,合理合法地把生意給他就行。你可以清高。你媽,你老婆,你兒子就不一定那麼清高了。天天給你嘮叨,給你顏色看,你飽受良心的煎熬之後,為了這個家,肯定妥協。
總而言之,這個世界上沒有不貪的人,為了自身利益不擇手段的人相對少一點。人的心底一定要有個「懼怕」的東西,才能有所收斂。這是任何制度都解決不了的問題。困擾我們的貪污腐敗,社會不公,弱肉強食的現象,即使在民主制度下,仍然會以不同的方式永遠存在下去,直到人類消亡。胡扯了這麼多,不是為了別的。怕自己在中國實行了民主以後有所悔吝。從火坑進了水坑后心裡不平和。人就是這個臭毛病,不足百年壽,空懷千年憂。
歡迎辱罵,拍磚。