作者:數學
******************
一種誤解就是以為現代民主就是不世襲,世襲只是古代不民主的事情。其實錯了。雖然現代民主在制度上並沒有規定世襲,但是,世襲的事情經常發生,卻是現代民主的一個重要特徵。當然,現代民主的手續都還是要走的,而世襲現象作為一個事實,也是對頭的。
美國,老布希當了總統,小布希也當,這就是世襲。其實,現代的世界也不一定是子女,家人也行的。例如柯林頓當了總統,希拉里就差點當了總統,而且,沒有當成總統也當了國務卿。拿我國來講,當然也不是說縣長的兒子是縣長,有可能兒子只是一個局長,或者縣人大常委會主任什麼的。這一點和柯林頓是總統希拉里就不是總統但也是個國務卿的意思是一樣的,異曲同工。
印度,甘地被暗殺則甘地夫人上台,甘地夫人被暗殺則兒子拉吉夫甘地上台,拉吉夫甘地被暗殺后,他的老婆又成了國大黨領袖。你認為印度是假民主?不,印度的民主按右派的觀點是真民主。這就說明了真民主的世襲現象。
而且,如果甘地夫人當初不上台,就不會有被暗殺的下場。如果她的兒子拉吉夫甘地不上台,也不會有被暗殺的下場。這說明,世襲這件事情也不是個人利益就有多好,似乎反而是家庭的前撲後繼地犧牲。
巴基斯坦,布托被絞死,布托夫人當正黨的領袖。布托夫人被暗殺,於是布托的弟弟又要成為黨的領袖。
菲律賓,阿基諾被暗殺,阿基諾夫人當頭。而馬科斯的夫人,現在政治勢力還很大。
象這些國家,人民投票的時候,是不是有士兵用槍逼著他們,你必須投誰的票不然就槍斃了你?沒有這樣的事情。其實每一個投票者還是根據心中的觀念來投票的,但是他們心中的觀念,就已經導致了他們很自願地投世襲者的票,說明了人民希望選擇世襲者。至少那裡的人民的思想觀念就是這樣。
人民同意的世襲,並不違反民主的原則。
因此,在北朝鮮,金日成死了他的兒子接班,未見得是獲得一個好處,真正的好處也許是不接班。那個朝鮮黨的領袖是一個燙手的山芋,不是什麼「好處」,弄得不好會象薩達姆那樣被絞死的。明知有被絞死的危險還要去做,也是一種英雄主義的精神。我這裡不只表揚了金正日,也表揚了事實上已經被暗殺了的拉吉夫甘地以及貝布托夫人。也確實有可能朝鮮黨的其它領導人想「讓我當主席?這個燙手的山芋我可不接,還是讓他兒子來弄好了,我這兒拚命捧他,其實也是把種種責任都推到他頭上。」
如果有人真的不喜歡這種世襲現象,有沒有別的辦法避免?反正「現代民主」是不行的,是避免不了的。但是存在一種技術可以做到不世襲,那就不是象現在這種選舉法。
而是象毛澤東那樣強行地把象陳永貴,吳桂賢,王進喜這樣的勞動模範推到中央委員或者副總理的位置。
當然,這樣的人後來被知識分子們妖魔化得特別厲害,主要就是嫌他們怎樣老土,不懂政治。其實,現代民主一個不懂政治的人在台上是沒有關係的,因為智囊團的人一大堆在背後撐就行。米國人民還兩次找了一個演員當總統呢。事實上陳永貴吳桂賢王進喜等人也沒有在歷史上干過多大壞事,也肯定不是貪官。