染香：從南周事件談南方周末與環球時報的區別

位於廣州的《南方周末》系黨報，理應作為黨的喉舌，這是最起碼的道義和職業操守。《南方周末》曾經豪情萬丈，為推動中國的進步作出過重要的貢獻。不過後來《南方周末》的立場似乎有所變化，這麼多年來這家報紙的表現卻讓無數的中國民眾感到失望。究竟是什麼在悄悄地改變著這家報紙？

雖然越來越多的人在拋棄《南方周末》，但這家報紙依然有一些鐵桿的支持者，物以類聚人以群分。一些媒體人在微博上喊出了「守護南周」的口號，中國的某些媒體人再一次向我們表演了他們玩煽情玩悲情的才華。

像這次《南方周末》的新年獻辭被廣宣部更改，這件事在民間看來根本就不值一提，作為黨報應無條件接受黨宣部門的領導，這才是合理的邏輯。拿老闆薪水當然就得聽老闆的，有哪一個為老闆打工的員工沒有委屈呢？老闆當然也可能會做出錯誤決策，但員工作為執行者是不需要承擔決策責任的，這也是遊戲規則中的一種公平。

像在美國，猶太人控制了美國許多重要的媒體，老闆就是猶太人，如果哪位記者不聽猶太人老闆的話，隨意炮轟以色列，那麼結果就是猶太人老闆讓不聽話的記者滾蛋，根本不會理睬記者的哭哭啼啼。

媒體人在尋求外界理解的時候，也應當多想想自己是否理解了這個國家這個社會。一篇可能涉及到政治不正確的新年獻辭文章，當然不可能被廣宣部放行。但南方周末的媒體人都在放假中，可能還不大願意配合修改，這種情況下你讓廣宣部怎麼辦？一篇不負責任的文章在廣宣部的眼皮底下出爐，最終被問責的只能是廣宣部。媒體人就知道哭哭啼啼地撒嬌，有誰考慮過廣宣部的處境？

我覺得南方周末的媒體人也應當換一個角度來看問題，這樣才不至於讓自己走入死胡同。廣宣部改了文章，確保了某種政治正確，無論對廣宣部還是對南方周末的媒體人，其實都是有好處的。如果廣宣部改錯了，責任問題當然會由廣宣部完全負責。但如果廣宣部放行了一篇不合適的重要文章，不但廣宣部會被問責，南方周末的當事人同樣會被問責，誰也跑不掉的。這就是殘酷的現實。

理論上講，廣宣部應當通過正常的流程。但碰到事發突然，必須馬上採取行動時，若再苛求流程必須正確，那無疑是一種書獃子氣了。廣宣部未必不知道流程的重要性，但在當時情況下，廣宣部能做的選擇就是「兩害相權取其輕」，更何況這未嘗不是對南方周末媒體人的一種保護。所以作為媒體人，應當能夠理解這樣的事情，如果連這一點委屈都受不了，何不離開這個體制？

但這次南方周末編輯部卻在微博上將這件事情給捅了出去，這是非同尋常的行為，背後必有蹊蹺。廣宣部和南方周末是在黨宣系統中的上下級關係，有什麼問題不能通過這個系統去解決呢？況且下級必須服從上級，這是紀律，也是遊戲規則的需要。下級公開向上級叫板，等於是將上級逼到牆角，這種公開叫板的結果要麼雙輸，要麼一輸一贏，恐怕幾乎不可能會出現雙贏的結果。

有些人拿廣宣部的「大禹治水發生在2000年前」的錯誤來說事，我看這是「欲加之罪何患無辭」，這根本就是枝節問題的筆誤，有幾個人能搞清楚大禹治水發生在哪一年的？就算寫錯了又有多大的關係？又不是在考試。

就南方周末原文提到的「中國夢，憲政夢」，我對此是有不同觀點的。人民大眾的「中國夢」應該是什麼？……是「共同富裕」！「共同富裕」對人民大眾來說是最有實際意義的中國夢，有了共同富裕，人民大眾才能獲得真正的尊嚴。一部分先富起來的精英人士無視人民大眾的「共同富裕」夢想，卻將自己的「憲政夢」包裝為「中國夢」向民眾兜售，我看這是「項莊舞劍意在沛公」，「司馬昭之心路人皆知」。

南方周末叫板廣宣部的事件很可能會升級，南方周末的支持者正在積蓄反撲的能量，廣宣部能否頂住輿論壓力將成嚴峻考驗。南周事件的爆發看似偶然，實質必然。廣宣部應以此為契機，大力整頓黨刊媒體吃裡扒外的妖風。

總之，好事可能會轉化為壞事，壞事同樣有可能會轉化為好事。重要的是事在人為。

中國另一家官方報紙《環球時報》在第一時間就對南方周末叫板廣宣部的事件寫了一篇評論文章，我基本上贊同這篇文章的觀點。這篇評論中講到了一個重要的觀點，那就是作為中國的媒體人必須理解中國的現實，不應追求不切實際的新聞浪漫。

比較《南方周末》和《環球時報》，雖然兩者都是黨報，都是中國的官方報紙，但傳遞出來的政治色彩卻大不相同。也因此，外界將《環球時報》視作中國的官方報紙，卻很少將《南方周末》視作中國的官方報紙。這是一個耐人尋味的現象。

《南方周末》把「言論自由」的口號喊得震天響，卻在自己的報紙上搞「一言堂」，在這家報紙上你幾乎看不到左派人士的文章。這家報紙似乎把他們心目中的「異見人士」統統給封殺了。同樣的情況還發生在《南方都市報》身上，這家報紙同樣不會邀請左派人士在該報開設專欄文章。

而《環球時報》雖然不喊那些華麗的「言論自由」口號，卻顯得更有胸懷和更有氣度。在《環球時報》你既能讀到左派人士的文章，也能讀到右派人士的文章。《環球時報》崇尚百家爭鳴，因為只有百花齊放才是春。

最後希望《南方周末》和廣宣部通過正常的渠道進行溝通，相互取得諒解。雖然我會就一些公開時事話題展開評論，但我的基本原則就是不捲入中國政治。如果這件事情上升為一個政治事件，那麼我能做的事情就是冷靜觀察和冷靜思考，不會選擇站隊。在我看來，政治問題應當交由那些有政治才華的政治家們去討論解決。

最後我想說一句：有境界才有胸懷，有胸懷才有氣度。謹以此與看到此文的您共勉！