發表評論 評論 (62 個評論)
- 回復 vector
- 政府等公共機構,組織的言論,天然比個體的言論具有權威性,真實性.
浮平: 那麼政府難道將你與此事毫不相干，毫無依據的質疑比人家有一定客觀依據的信息更當作事實來對待，來判斷？
你表達的是你個人的價值觀，判斷和處事方法，但中國政
這麼明顯的道理,你不懂嗎?
而且,這是維吾爾極端分子提出的指控,根據誰指控,誰舉證的原則,他們應該被質疑,拿出證據來.
他們的證據,也應該先被質疑.
複印的照片,什麼身份證,什麼視頻,太容易造假.
而且,維吾爾極端分子,造假的先例太多.由於他們是個體造假,造假後幾乎不需要承當任何造假的後果,成本.
- 回復 浮平
- 【政府等公共機構,組織的言論,天然比個體的言論具有權威性,真實性.
vector: 政府等公共機構,組織的言論,天然比個體的言論具有權威性,真實性.
這麼明顯的道理,你不懂嗎?
而且,這是維吾爾極端分子提出的指控,根據誰指控,誰舉證的原則,他們
這麼明顯的道理,你不懂嗎?】
當事實真相被掩蓋，被壓制時，不見得那麼天然吧？這個道理難道不是更明顯？連習總都懂這個道理，不然幹嘛長期批評批判瞞上欺下，弄虛作假，兩面三刀，陽奉陰違的幹部和官員呢？最近還在批評 「撒胡椒面兒」呢
咋來的那麼多震驚世界全球追剿的貪腐官員呢？
您好像由此而生的感興趣的話題越拉越長了哈？
- 回復 vector
- 公共機構,組織無論什麼情況下,都天然具有比個體更加權威,真實的特徵.
浮平: 【政府等公共機構,組織的言論,天然比個體的言論具有權威性,真實性.
這麼明顯的道理,你不懂嗎?】
當事實真相被掩蓋，被壓制時，不見得那麼天然吧？這個道理難道
因為公共機構,組織天然被更多的人,更長時間的關注,審視.
相對於個人來說.
中共的言論比維吾爾極端分子,維吾爾極端組織天然具有權威性,真實性.
因為中共被更多的人,更長時間的關注,審視. 所以中共說謊,造假的成本很高.
比如,畝產萬斤,都過了半個世紀,50多年,直到2021, 中共不還是因此而被圍攻嗎?
而維吾爾極端分子,過了半年,甚至一個月,一周,誰知道他們是誰? 誰Care他們一個月,半年前說了啥? 遑論10年前,50年前.
所以,他們造謠的成本極低.
總之,維吾爾極端分子的所謂種族屠殺,不可信.
他們沒有證據,只有指控.
西方的王八蛋政客,記者們也沒有證據,當然,這些西方的王八蛋記者,政客也不關心證據,他們只關心有沒有借口攻擊中共,中國.
- 回復 浮平
- 主要是針對極端分子的言行定義以及處理方式，和對待被懷疑者的方法手段之別的程度與底線的關係。
vector: 公共機構,組織無論什麼情況下,都天然具有比個體更加權威,真實的特徵.
因為公共機構,組織天然被更多的人,更長時間的關注,審視.
相對於個人來說.
中共的言論比維
這個需要對某個具體申訴的事實背景進行調查之後達到一定的共識，再去分析對待該事物的方法上是否有過頭的，不合理，不人道之處而受到批評指責，批評的倫理道德依據是什麼，這些觀點觀念上，即，在是非善惡的哲學觀上是否被認同。
- 回復 vector
- 維吾爾極端分子的所謂種族屠殺是指控,不是批評.
浮平: 主要是針對極端分子的言行定義以及處理方式，和對待被懷疑者的方法手段之別的程度與底線的關係。
這個需要對某個具體申訴的事實背景進行調查之後達到一定的共識
他們必須提供證據,他們的證據必須要被質疑.
誰指控,誰舉證.
中共作為被指控者,沒有任何理由去浪費公共資源對維吾爾極端分子的指控進行所謂的調查.
所謂的是照片,身份證複印件,視頻,只是維吾爾極端分子單方面的指控,必須先被檢驗,質疑.
這是非常簡單,明了的道理.
不要因為對中共的仇視,而失去腦子.不能因為政治立場,屁股所在,而不要腦子.
屁股是屁股,腦子是腦子.
- 回復 浮平
- 你表達了自己的觀點，對具體事件即不能增加任何事實，也沒有更好的建議就算了，夠了，你又做不了主。讓當事人和政府去調查，去面對批評吧。
vector: 維吾爾極端分子的所謂種族屠殺是指控,不是批評.
他們必須提供證據,他們的證據必須要被質疑.
誰指控,誰舉證.
中共作為被指控者,沒有任何理由去浪費公共資源對維
- 回復 vector
- 具體事件?
浮平: 你表達了自己的觀點，對具體事件即不能增加任何事實，也沒有更好的建議就算了，夠了，你又做不了主。讓當事人和政府去調查，去面對批評吧。
啥事件？我說一個政客XX了.這也是事件?
在網上搜個照片，ＰＳ一下，就是證據了？
要視頻？那還不簡單.
Pornhub等網站上專門有Celebrity的性交頻道的視頻.
就算是頭豬,也知道TIKTOK短視頻吧? TIKTOK視頻能作為證據證明事實是如何嗎?
用用腦子好不好？
- 回復 浮平
- 你若有興趣進一步了解事實可以去問問 Dutch Parliamentary Motion "measures intended to prevent births" and "having punishment camps" 的指責依據是什麼，具體事件是什麼。
vector: 具體事件?
啥事件？我說一個政客XX了.這也是事件?
在網上搜個照片，ＰＳ一下，就是證據了？
要視頻？那還不簡單.
Pornhub等網站上專門有Celebrity的性交頻道的
如果想從個人的媒體訪問去了解，暫時先聽聽這個視頻的內容。
這裡還有一篇 https://www.democracynow.org/2021/2/4/uyghur_camps_china_abuse_torture
多了解一些事實再動腦子分析就更全面，不用那麼急著去 defend for the powerful and judge。
- 回復 vector
- 不需要什麼去DTUCH PARLIAMENT.
浮平: 你若有興趣進一步了解事實可以去問問 Dutch Parliamentary Motion "measures intended to prevent births" and "having punishment camps"
我只知道,他們的指控,沒有證據.
所謂的維吾爾極端分子的照片,視頻,身份證複印件,必須被質疑,檢驗.
迄今為止,沒有人,機構能夠證明他們的照片,視頻,身份證複印件的真偽.
他們作為指控一方的材料,首先應被檢驗,質疑,他們是利益相關者.
完全有造謠,作假的可能性.
誰指控,誰舉證,
就這麼簡單.指控方提供的材料,證據,首先要被檢驗,質疑.
不要用屁股代替腦子.
而中共給予維吾爾人的各種特權超國民待遇的優待,優惠,是可以經受檢驗,驗證的.
- 回復 vector
- 維吾爾極端分子還特么的舉著照片,視頻,
浮平: 你若有興趣進一步了解事實可以去問問 Dutch Parliamentary Motion "measures intended to prevent births" and "having punishment camps"
指控什麼被幾十個漢族警察輪姦,多次輪姦.
她一次證據都沒搜集到? 內褲,衣服呢?精液呢?
自己不知道在特么哪裡找個房間,自拍幾張,就是證據了?
簡直特么造假都不用腦子一點,至少找幾個男人,維吾爾極端分子中,有大把的東亞人面孔的的男人,弄幾套類似中國警服的服裝,讓那些男的穿山,表演一把輪姦,在弄些精液到內褲,衣服上啊.
或者弄些男的精液塗抹身上,下體,再拍照哦.
直接去色情網站上去截圖,都比這些維吾爾極端分子專業好幾層樓.
且,輪姦只輪姦了幾個?幾次?
按照維吾爾極端分子聲稱,一個Camp都幾百,幾千人,既然那些警察輪姦了,難道只輪姦一個?
而且,還只是輪姦一個40-50歲的,肥豬一樣身材的,面孔醜陋的?
那些警察腦子進水了?還是這個維吾爾母極端分子的生殖器的生理結構特殊呢?
簡直是侮辱人類的智商.
- 回復 浮平
- 你不是質疑，而是直接用自己毫無依據的猜測去否定他人自身經歷的陳述。
vector: 維吾爾極端分子還特么的舉著照片,視頻,
指控什麼被幾十個漢族警察輪姦,多次輪姦.
她一次證據都沒搜集到? 內褲,衣服呢?精液呢?
自己不知道在特么哪裡找個房間,自
這在專制集權的社會經常行得通，靠 demonize 動機和壓制言論來執政，在國際社會就不沒那麼容易行得通。所以國際監督，批評，指責，讓受到不公正待遇的弱者有機會發聲是必要的，而且會越來越多。
- 回復 浮平
- 你還是用一種代表代替被代表被代替的思維方式看待具體的人和事，可能暫時還理解不了平等觀的思維和方法，哲學層面的思考是 higher level thinking，勉強不來，那就先放一放哦？免得重複說些已經說過了的內容？
vector: 當然要否定啊.
任何正常的中國成年人,都知道少數民族從出生到死亡,在中國是什麼地位.
舉著一張照片,視頻,身份證複印件就特么聲稱被中共迫害了?
這違反中國正常
- 回復 vector
- 你都不知道維吾爾極端分子的視頻,照片的真偽,指控的真偽.
浮平: 你不是質疑，而是直接用自己毫無依據的猜測去否定他人自身經歷的陳述。
這在專制集權的社會經常行得通，靠 demonize 動機和壓制言論來執政，在國際社會就不沒那
他們怎麼就{受到不公正待遇的弱者}了?
你這是屁股,不是腦子.
你幾歲了?在沒在中國生活過?
少數民族在中國從出生到死亡,中共給予他們的各種特權優待,優惠,你不知道?
任何一個中國成年人,只要不撒謊,不欺騙,從自己的生活常識,都知道中共對待少數民族的政策是多麼的優待,優惠.
- 回復 浮平
- 你看，你總是在強調你認為做得不錯的方面，但用此直接否定人家說出的可能做得不好的地方。難道你的腦子也好，屁股也好，就是分不清人的遭遇可能不同？人們辦事可能不同, 觀念可能不同，方法可能不同，效果可能不同？剛才給你舉例提到習總連連批評的幹部問題，你又避而不談？你這種籠統思維到底是在批習還是捧習？否定習對幹部的批評？
vector: 你都不知道維吾爾極端分子的視頻,照片的真偽,指控的真偽.
他們怎麼就{受到不公正待遇的弱者}了?
你這是屁股,不是腦子.
你幾歲了?在沒在中國生活過?
少數民族在
- 回復 vector
- 別扯淡.
浮平: 你還是用一種代表代替被代表被代替的思維方式看待具體的人和事，可能暫時還理解不了平等觀的思維和方法，哲學層面的思考是 higher level thinking，勉強不來，那
指控一方,必須提出可經驗證,查證的證據.
平等思維?
你不是聲稱什麼維吾爾極端分子指控一方是//受到不公正的弱者//嗎?
你這是平等思維嗎?
事實還未清楚,只是指控一方單方的聲稱,
就弱者了?就受到不公正待遇了?
你這是平等思維? 你這是屁股思維哦
- 回復 vector
- 分個鬼的遭遇啊.
浮平: 你看，你總是在強調你認為做得不錯的方面，但用此直接否定人家說出的可能做得不好的地方。難道你的腦子也好，屁股也好，就是分不清人的遭遇可能不同？人們辦事可
無論這些維吾爾極端分子啥遭遇.
既然他們提出種族屠殺的指控,那就拿出證據.
證據必須先被檢驗,驗證.
誰特么理他們啥遭遇啊.
就算是他們2歲死媽,3歲死爹,4歲死爺,5歲死奶奶,吃豬屎長大的悲慘遭遇.
那他們既然提出指控,也應該拿出證據,證據也要先被檢驗,驗證.
- 回復 浮平
- 你不理就算了唄，又不是針對你而說的，你幹嘛急得那麼厲害，連罵直罵的。
vector: 分個鬼的遭遇啊.
無論這些維吾爾極端分子啥遭遇.
既然他們提出種族屠殺的指控,那就拿出證據.
證據必須先被檢驗,驗證.
誰特么理他們啥遭遇啊.
也許說的正是習總要批評的那些辦事沒辦好，違反人權，使用不公正不合理手段亂抓亂關押的某些幹部官員呢？
- 回復 vector
- 違反人權，使用不公正不合理手段亂抓亂關押的某些幹部官員呢？///
浮平: 你不理就算了唄，又不是針對你而說的，你幹嘛急得那麼厲害，連罵直罵的。
也許說的正是習總要批評的那些辦事沒辦好，違反人權，使用不公正不合理手段亂抓亂關押
證據呢?
證據要先經過檢驗,驗證.
你看不懂中文,還是腦子已經不能思考了?
指控 -> 拿出證據 -> 檢驗,驗證指控方的證據.
這麼簡單的邏輯,你理解不能?
什麼遭遇啊,不公待遇啊,弱者啊,通通和以上邏輯,道理無關.
- 回復 浮平
- 還在重複你這幾句話，那麼就說點新的 ----
vector: 違反人權，使用不公正不合理手段亂抓亂關押的某些幹部官員呢？///
證據呢?
證據要先經過檢驗,驗證.
你看不懂中文,還是腦子已經不能思考了?
指控 -> 拿出證據
當國際社會這樣的指責聲越來越大，維吾爾族或其他知情人士對遭到各種違反人權迫害的個人發聲越來越多，習總或者中國高層政府不會不重視的，會有調查團徹查具體事件 （你稍微等待一下你想要的事實或者證據，現在你依然可以懷疑質疑，如果不是具體事件的直接參與者，但領導是需要負責任的），也會有一定的交待澄清，到底是否有失聯的父母和親人和其它控訴，到底地方官員如何處理問題，是誤會，是錯誤，是交流問題，還是其它。不會完全不顧及「GENOCIDE」反人類行為造成的國際影響和後果，如果想考慮人類命運共同體。
如果真查出有問題，過頭行為，哪怕不吱聲兒的去糾正，改變方式，也比不管不顧要強些。
慢慢看吧？
【謝謝你表達自己的情緒和觀點，但重複沒有意義，到此為止。】