發表評論 評論 (62 個評論)
- 回復 浮平
- 今天早上看到這一視頻，您要不要也看看之後再說？
vector: 維吾爾族群不是誰都孩子,也沒人願意當維吾爾人群的父母.
現在是,西方一些王八蛋政客,記者在造謠,在撒謊.
維吾爾人在中國,中共沒有對他們進行什麼種族滅絕,他們被
https://www.youtube.com/watch?v=Ssy7PEwQe7o&t=2312s
- 回復 vector
- 這種,鬼信?
浮平: 今天早上看到這一視頻，您要不要也看看之後再說？
https://www.youtube.com/watch?v=Ssy7PEwQe7o&t=2312s
一頭豬都能用視頻拍東西了. 誰特知道這頭豬說啥,遑論真偽?
西方王八蛋政客,記者找一群包頭巾的,不知道哪裡人,舉著列印的照片,說被強姦,被輪姦,被失蹤,這特么都有人信?
連布希在美國國會,舉著白色粉末,後來鮑威爾都承認是洗衣粉呢.
視頻,照片,你不知道太容易造假了? PS?
- 回復 vector
- 而且,搞笑的是,西方這些王八操的政客,記者找出的那些女人,都特么的是4-60歲,肥的和3,400斤的大肥豬一樣的身材,顏值還奇醜.
浮平: 今天早上看到這一視頻，您要不要也看看之後再說？
https://www.youtube.com/watch?v=Ssy7PEwQe7o&t=2312s
他們也不知道羞恥,還被輪姦? 強姦?
我猜是即便是在極端分子中,那些年輕貌美的女人,也不願意做這種強姦,輪姦的謠言.
只有那些中老年的不要臉的老女人,才願意露面造謠.反正是不要臉了.
- 回復 vector
- 這些維吾爾極端分子,為何不說,
浮平: 今天早上看到這一視頻，您要不要也看看之後再說？
https://www.youtube.com/watch?v=Ssy7PEwQe7o&t=2312s
他們在中國,有沒有升學考試的種族主義加分? 他們在美國,加拿大有嗎?
他們在中國,穆斯林的開齋,古爾邦節,有沒有公共的有薪假日? 他們在美國,加拿大有嗎?
他們在中國,開小生意,飯館,有沒有特別的低利率的銀行貸款,有沒有稅收減免? 他們在美國,加拿大有嗎?
他們在中國,是不是不用遵守一對夫妻一個孩子的計劃生育法規長達40年?
他們在中國受教育期間,是不是有相對於普通漢族同學的,額外的特殊的助學金?
他們在中國大學,大中專受教育期間,是不是有45分及格線的標準? 而他們的同一門課的漢族同學的及格標準是60分?
這些極端分子,應該下地獄,太不要臉了.
- 回復 浮平
- 你可以談自己看到的事實和觀點，人家也可以談自己的經歷，當看到與你不同的經歷和觀點就開始罵罵咧咧或者去主觀的否定有意義嗎？
vector: 而且,搞笑的是,西方這些王八操的政客,記者找出的那些女人,都特么的是4-60歲,肥的和3,400斤的大肥豬一樣的身材,顏值還奇醜.
他們也不知道羞恥,還被輪姦? 強姦?
我
- 回復 浮平
- 所以在美國民主社會即可以看到你的觀點也可以聽到看到其它維吾爾族人親述個人和家庭的遭遇，人們會通過這些信息作出自己的判斷，但一般不會自動的讓你隨意代表或取代他人的感覺和觀點表達，更不會通過你謾罵他人的那些言語和情緒來判斷，特別是 Dutch Parliamentary Motion ，這就是理性判斷是非善惡依據的不同性。
vector: 這些維吾爾極端分子,為何不說,
他們在中國,有沒有升學考試的種族主義加分? 他們在美國,加拿大有嗎?
他們在中國,穆斯林的開齋,古爾邦節,有沒有公共的有薪假日? 他
- 回復 vector
- Really? 美國,加拿大社會可以看到我的觀點,也可以看到維人造謠的觀點?
浮平: 所以在美國民主社會即可以看到你的觀點也可以聽到看到其它維吾爾族人親述個人和家庭的遭遇，人們會通過這些信息作出自己的判斷，但一般不會自動的讓你隨意代表或
平台一樣嗎?
受眾可比嗎?
開啥玩笑啊?
在中國你也可以發表不同的觀點啊,.只是你反共的觀點,只能在你家私人廁所對著馬桶發表.
有人因為在自己廁所里罵中共,發表反共的觀點而被懲罰嗎?
- 回復 浮平
- 你這些抽象籠統的情緒化發泄與每個維吾爾族人具體表達的經歷無關，不足於否定每一件具體事件。
vector: Really? 美國,加拿大社會可以看到我的觀點,也可以看到維人造謠的觀點?
平台一樣嗎?
受眾可比嗎?
開啥玩笑啊?
在中國你也可以發表不同的觀點啊,.只是你反共的觀點
如果你對每個視頻中或者文章中的具體事件不了解，沒有參與，光靠重複的發泄情緒東扯西拉有什麼用呢？
- 回復 vector
- 因為很明顯,你這樣的, 還有西方的王八操的政客們,記者們,不是抱著客觀,有所懷疑的立場去看待維吾爾人的這些視頻,照片的.
浮平: 你可以談自己看到的事實和觀點，人家也可以談自己的經歷，當看到與你不同的經歷和觀點就開始罵罵咧咧或者去主觀的否定有意義嗎？
反之呢?
和這些維吾爾人對立的視頻,文章,尤其是中共的官方視頻,文章,西方的王八操的政客們,記者們,一定是用質疑的立場去看待.
你學過馬克吐溫的"競選市長"的短篇課文吧?
視頻? 照片? 就是真理,證據? 尤其是在今天的科技條件下.
馬克吐溫那個文章,可是100多年前,直接幾個孩子衝上演講台,抱大腿喊爸爸呢.
邁克爾,傑克遜的和12歲男童睡覺的事例呢? 傑克遜死後多年,那個男童的父親承認是造假,要錢了吧?
- 回復 vector
- 維吾爾人具體表達的經歷?你怎麼知道是經歷，而不是造謠呢？
浮平: 你這些抽象籠統的情緒化發泄與每個維吾爾族人具體表達的經歷無關，不足於否定每一件具體事件。
我說那幾個維吾爾婦女是妓女，我有照片，可以嗎．ＰＳ一下，就能換頭了．
那些色情網站上，Taylor.Swift，希拉里.柯林頓的性交視頻都大把呢.
那視頻質量,可比這些什麼維吾爾人的具體表達的經歷的視頻,高清很多倍哦.
- 回復 浮平
- 正因為你不知道具體事實，所以你無法用事實說明人家是造謠，對 fact and opinion 的概念區別需要有個基本認知。
vector: 維吾爾人具體表達的經歷?你怎麼知道是經歷，而不是造謠呢？
我說那幾個維吾爾婦女是妓女，我有照片，可以嗎．ＰＳ一下，就能換頭了．
那些色情網站上，Taylor.Sw
比如，你的親人失聯了你在呼喚中，如果有人說你是造謠，你會如何對待呢？是不是會要求有個事實基礎而支撐說你造謠的交待啊？
那麼，咱作為聽者，是不是會一是聽你的直接敘說，二是聽指責你造謠者的事實依據？比如，看哪，你家親人在這裡。
- 回復 vector
- 你的親人失聯了你在呼喚中，如果有人說你是造謠，你會如何對待呢？是不是會要求有個事實基礎而支撐說你造謠的交待啊？ ///
浮平: 正因為你不知道具體事實，所以你無法用事實說明人家是造謠，對 fact and opinion 的概念區別需要有個基本認知。
比如，你的親人失聯了你在呼喚中，如果有人說你
不需要嗎?你怎麼知道他們有親人失戀了？而不是他們在造謠他們家的豬死了？
他們聲稱的親人是真的有嗎？是真的失聯了嗎？
為啥西方的王八蛋政客，記者不質疑呢？
為啥中共官方的說法，視頻，文章，西方的王八蛋政客，記者一定要每個方面都要質疑呢？
- 回復 浮平
- 你認識視頻中的這位主講者嗎，知道他的親人現在在哪裡嗎，如果知道就告知一聲；或者如果官方經過調查之後得知具體情況后的解釋，比如外交部發言人華女士在哪裡針對具體人士的請求呼籲有答案轉載一下，比你這些評論不是強多了？
vector: 你的親人失聯了你在呼喚中，如果有人說你是造謠，你會如何對待呢？是不是會要求有個事實基礎而支撐說你造謠的交待啊？ ///
不需要嗎?你怎麼知道他們有親人失戀
扯那麼多的加拿大。 如果加拿大華人公民也好，其它種族公民也好，有親人失聯，在網路視頻呼籲幫助和答案，難道不是：一，民眾之間幫助尋找，二，警方配合調查尋找？
難道一扯新疆如何如何，二扯加拿大政府在其它方面對華人不錯，三對呼籲者毫無事實依據的指責人家造謠？
- 回復 vector
- 不認識,正因為不認識,不了解,才要質疑啊.
浮平: 你認識視頻中的這位主講者嗎，知道他的親人現在在哪裡嗎，如果知道就告知一聲；或者如果官方經過調查之後得知具體情況后的解釋，比如外交部發言人華女士在哪裡針
為撒你這樣的和西方那些雜種政客,記者們不質疑呢?
你們認識他嗎?了解他嗎? 他的說法有權威性嗎?
你們確認了他說的是事實嗎?
有親人失聯?
先讓他拿出證據來, 他是不是有親人,那個親人是不是失聯,那個所謂的親人是不是和他串通作假.
這不是非常正常的反應嗎?
我說我今天丟失了10億美元,你怎麼反應?你去首先:
一，民眾之間幫助尋找，二，警方配合調查尋找？
為啥你不這樣做呢?
- 回復 浮平
- 如果你的親人較長時間失聯需要你拿出什麼證據呢？
vector: 不認識,正因為不認識,不了解,才要質疑啊.
為撒你這樣的和西方那些雜種政客,記者們不質疑呢?
你們認識他嗎?了解他嗎? 他的說法有權威性嗎?
你們確認了他說的是事
你認為複印出來的姓名，照片，身份證這些都是假的？那就更容易回應了啊。
再比如，稍微離題一點哈，這些公布出來的內容，是不是都是造謠捏造的，串通作假的呢？ 也可以一一面對啊。
https://www.cnn.com/interactive/2021/02/asia/china-wuhan-covid-truthtellers-intl-hnk-dst/
官方至少沒有說李文亮這個人和他說的話是假的？你認為呢？也可以質疑嘛。
- 回復 vector
- 華春英為啥要針對所謂的維吾爾具體人士的謠言進行解釋呢?
浮平: 你認識視頻中的這位主講者嗎，知道他的親人現在在哪裡嗎，如果知道就告知一聲；或者如果官方經過調查之後得知具體情況后的解釋，比如外交部發言人華女士在哪裡針
華春英已經多次公開統一的解釋過,都是維吾爾極端分子在造謠了.
你和那些王八操的西方政客,記者為啥不信呢?
還要華春英具體的針對一個個謠言解釋?
華春英是做啥工作的? 她解釋的過來嗎?
即便根據西方的司法慣例,誰指控,誰舉證.
我今天說西方某外長,議員昨天還在嫖娼,賣淫,
請問,你是不是要他們出面具體的針對我的指控,來解釋呢?
那我明天說你某天嫖娼賣淫了,你是不是也要出來具體的解釋呢?
我後天,....某天再說呢?你每天每小時都要解釋,你上個小時沒有賣淫嫖娼嗎?
- 回復 vector
- 複印的照片,姓名,身份證不是假的嗎?
浮平: 如果你的親人較長時間失聯需要你拿出什麼證據呢？
你認為複印出來的姓名，照片，身份證這些都是假的？那就更容易回應了啊。
再比如，稍微離題一點哈，這些公布
你能證明嗎?
誰能證明不是PS的?誰能證明真有其人,誰能證明其人不也是極端維吾爾分子,串謀作假?
拿出證據來.
複印的照片,身份證算啥證據?
李文亮不是假的,這些維吾爾極端分子舉著的照片,身份證就不是假的? 這就是你的邏輯?你的腦子?
誰指控,誰舉證,一旦針對中共,中國進行指控,就失效了嗎?就這麼難理解嗎?
- 回復 浮平
- 有照片，有身份證，有姓名和你說你有多少現金是一回事嗎？
vector: 複印的照片,姓名,身份證不是假的嗎?
你能證明嗎?
誰能證明不是PS的?誰能證明真有其人,誰能證明其人不也是極端維吾爾分子,串謀作假?
拿出證據來.
複印的照片,身份
這些有一定客觀依據可查的東西，大活人，還要舉證什麼？不能查查是否有其人，是否知道現在在何處，是否被關押失去了自由，是否有病痛無法與外界聯繫，是否完全不知下落，難道政府做不了嗎？
也許，只是猜想推想，上層知道了這些具體事件可能會調查的。質疑並非不可，正因為有呼籲，有質疑，也有批評，才會督促政府負責部門進一步調查回應。
- 回復 vector
- 當然要舉證了,大活人?
浮平: 有照片，有身份證，有姓名和你說你有多少現金是一回事嗎？
這些有一定客觀依據可查的東西，大活人，還要舉證什麼？不能查查是否有其人，是否知道現在在何處，是
你怎麼知道是大活人的?
證據呢?就一張複印的照片?視頻?身份證?
那希拉里 柯林頓在Pornhub的視頻呢? 希拉里可是確實的大活人,幾個月內經常出現在媒體,電視上的大活人,這是證據,希拉里是真有其人.
那麼,PornHUB上的視頻就是她和AV男發生了性交行為的證據了嗎?
所以,誰指控,誰舉證,誰就應該首先被質疑.
首先就應該質疑指控一方的證據.
維吾爾極端分子說謊,造謠的先例已經很多了.那就更應該質疑他們的指控.
照片,視頻,身份證,只能是維吾爾極端分子單方面的說法,不能確定真偽.