浮平: 咱也得多向你學習,特別是你的一種執著精神,堅持了近10年的網路」大戰「。
NO_meansNO: 千萬別學胡搞蠻纏愚蠢的執著,那叫死不悔改,流行說法是,挑200斤扛死不換肩。
浮平: 不過這是真心話。
執著是好事,我也說過,也許楊有計算錯誤,也許數據本身有誤(是國家統計局本身的問題,還是其他人改的,為什麼),本人沒有參與計算和驗證,
NO_meansNO: 您是一個好人,好有耐心,說道理也是苦口婆心,十分佩服您的修養。
浮平: 謝謝。
剛才又仔細看了一下數據和計算。
可能從指出他自相矛盾之處的角度比較容易被接受吧,這個不難,你也可以看看 ----
第一,他說 人口增長率 = 人口自然
穆白碩: 你是個大好人,但是有時糊塗。和崇毛的腦殘討論大飢荒餓死人的數字純粹是浪費時間。他們不是說楊繼繩的3600萬數字算多了,而是根本否定大飢荒的存在,你說餓死1
浮平: ok,他是科大物理老師和美國物理學博士。
他從不同側面詳細分析了這個數據的範圍 【那麼2000萬到2300萬加上D得到的那些年總的餓死人數就會輕易地超過3000萬,甚
john71: 浮平兄台,世界已經都學會了和病毒共存了,您也應該對傻*腦殘再寬容些嘛
浮平: 謝謝。
剛才又仔細看了一下數據和計算。
可能從指出他自相矛盾之處的角度比較容易被接受吧,這個不難,你也可以看看 ----
第一,他說 人口增長率 = 人口自然
ohmygoodness: 兄台是個極富修養的人,無論與誰都能平心靜氣的講道理,應該向您學習。但是,在這裡論證餓死多少人不重要,重要的是,是否有餓死人的事實。很多事情是無法論證的