記錄
- 《為女民兵題照》：「颯爽英姿五尺槍，曙光初照演兵場。中華兒女多奇志，不愛紅裝愛武裝。」
-
- 浮平: 毛主席的全民皆兵一是為了對外，二是保護以自己為核心的權力。但是，由於是非對錯判斷的主觀政治化和方法上的極端性，認知程度的局限性和法律規範意識的欠缺，槍，造成了大規模的群眾斗群眾的派性鬥爭和慘重災難。
- 浮平: https://big5.backchina.com/blog/380991/article-359944.html
- 浮平: 有人不太理解第二句話，」保護以自己為核心的權力。「
- 浮平: 有必要說明一下哈：」一切行動聽指揮，統一思想，統一計劃，統一步調，統一行動「 ，聽誰的指揮，聽你楊博思想的指揮？你是核心？拿毛髮的槍保護你的權力？
- 浮平: 看來這麼熱衷於政宣毛宣的工作者需要加強政治學習，增加政治常識。
- 浮平: 填空：在專政集權制度下，（ ）指揮槍。
- 浮平: 別將集權制度里的民兵訓練與民主制度里公民的平等持槍權憲法規則混淆了。
- 浮平: 如果是事實不清，可以在網上尋找大量的依據，比如：https://www.difangwenge.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4730
- 浮平: 總想用大量的前三十年毛時代的具體事項來用「立場優先」的狹隘方式，對外 defend 專政制度，否定普世價值，對內 」counter「 改革派，否定現在的一切，結果造成理設崩塌。
- 浮平: 理，不是建立在政治派性思維下可以共識的內容，更無法跳躍和虛化事實。所以常常跌入自相矛盾，邏輯不自洽的困擾之中
- 大鳴、大放、大辯論、大字報這種形式，很有益處。這種形式是沒有階級性的。
- 把大字報一貼，你為什麼不改?將一軍。這個將軍很有作用。
- 「我們的民主傳統今年是一個很大的發展，以後要把大鳴、大放、大辯論、大字報這種形式傳下去。這種形式充分發揮了社會主義民主。這種民主，只有社會主義國家才能有，資本主義國家不可能有。」
- 沒有民主的傳統，不可能接受這樣的大鳴、大放、大辯論、大字報。
- 大字報等形式有利於發揚民主，推進各項事業。
- 「在多數人擁護社會主義這個基礎上，在現在這個時候，出現大鳴、大放、大辯論、大字報這種形式，很有益處。這種形式是沒有階級性的。」「大鳴大放的口號，大鳴、大放、大辯論、大字報的方式和方法，歸根結底有利於多數人，有利於多數人的自我表現改造。」
- "群眾創造了一種革命形式，群眾鬥爭的形式，就是大鳴，大放，大辯論，大字報。」「這種大鳴、大放、大辯論、大字報的形式，最適合發動群眾的主動性，提高群眾的責任心。」「現在我們革命的內容找到了它的很適合的形式。這種形式，在過去是不能出現的。」「抓住了這個形式，今後的事情好辦得多了。大是大非也好，小事小非也好，革命的問題也好，建設的問題也好，都可以用這種鳴放辯論的形式去解決，而且會解決得比較快。」
- "怕大字報，是沒有根據的。在高等學校，在中央、省市、地、縣的機關和城市的大企業，大字報、座談會和辯論會，是揭露和克服矛盾、推動人們進步的三種很好的形式」
- 「大字報是作戰的武器之一，像步槍、短槍、機關槍這類輕武器。」
- 高喊要"言論自由", 卻怕大字報或自媒體?再看如今官方控制的網上都在控訴聲討大字報的害處為什麼? 底層的農民工打工仔普通平民百姓怕大字報嗎? "受害者的回憶"是些什麼樣的受害者? 是農民工打工仔普通平民百姓嗎?
- 大字報如同今天的自媒體, 是平民百姓最方便也不受官方禁止的、人人言論自由的最容易做到的宣傳工具。如果怕被"利用這種缺乏道德底線法律約束的方式害人整人"的少數不良人的話, 是不是也要將所有自媒體都封殺?
- 毛澤東時代工人農民當家作主時, 資產階級是弱勢群體, 毛澤東敢用大字報。到了走資派資本家當家作主時, 工人農民是弱勢群體了, 就不準用大字報, 說明真正怕大字報的是誰?
- " 大鳴、大放、在辯論、大字報，"是為弱勢群體無錢無能耐無法向上面大官們反映問題時而設計的。不做虧心事不怕半夜鬼敲門。普通官員幹部或者普通民眾會怕" 大鳴、大放、在辯論、大字報，"。對普通官員幹部或者普通民眾的"吃喝拉撒穿戴行蹤"誰感興趣?
- 十字軍東征進行了200多年, 十字軍在搶奪了聖地耶路撒冷后，進行了空前的血洗。蔣介石國民黨用幾十年時間剿殺共產黨, 血洗瑞金的紅色政權之後一路追殺二萬五千里。就不準反抗? 又或是"抱怨"?什麼道理?
-
- 浮平: 您將戰爭年代與和平年代混淆了？
- 階級鬥爭本來就是你死我活的! 只准代表資本家的走資派和蔣介石國民黨剿殺工人農民, 不準工人農民反抗是何道理? 只要工人農民一反抗大帽子就來了, 什麼"暴力""暴徒""恐怖""革命"來壓, 還勸道那些底層的弱勢群體要"儒"要"忍"別""抱怨", 還用"命中注定的來忽悠。這些太老套了。哪裡有壓迫就有反抗造反有理己深入民心。
- 沒得辦法每一條回復了。因為話不投機!走資派篡權復辟以來先富的走資派資本家的收入都是合法的？社會主義制度有資本家所有制?走資派復辟了就不可以"抱怨"? 想當年走資派上台時殺造反派紅衛兵、槍殺六四學生運動、把政見不同的四人幫判死緩、趕走人民代表中的工農代表是啥?與"抱怨"比如何?
- 一九七八年之後的憲法是走資派修正過的, 是貪官走資派資本家名人明星當家作主的
-
- 浮平: 走資派違反了1975年的哪條法律？
- 浮平: 【yongbing1993: 第十一條 國家保護公民的合法收入、儲蓄、房屋和各種生活資料的所有權。 第十二條 國家依照法律保護公民的私有財產的繼承權。】
- 浮平: 哪條法律說明了走資派的收入是不合法的？
- 浮平: 【1975年的法律 第五條 中華人民共和國的生產資料所有制現在主要有下列各種：國家所有制，即全民所有制；合作社所有制，即勞動群眾集體所有制；個體勞動者所有制；資本家所有制。】
- 浮平: 本來就有資本家所有制，走資派怎麼就違法了呢？
- 浮平: 有的抱怨前面的當家沒當好，當得沒飯吃了；有的抱怨後面的沒當好，當得不公正，不合理，不道德；還有的抱怨。。。
- 浮平: 至少說明當這麼多人的家不好當？
- 浮平: 抱怨前面的人代表不了抱怨後面的；抱怨後面的人也代表不了抱怨前面的？
- 浮平: （您算是抱怨後面的哈？）
- 浮平: 所以需要反思一下為什麼代表不了，代表不好，當家做主的效果總是不佳。
- 第十三條 大鳴、大放、在辯論、大字報，是人民群眾創造的社會主義革命的新形式。國家保障人民群眾運用這種形式，造成一個又有集中又有民主，又有紀律又有自由，又有統一意志又有個人心情舒暢、生動活潑的政治局面，以利於鞏固中國共產黨對國家的領導，鞏固無產階級專政。
- 中華人民共和國憲法（1975年） 第一條 中華人民共和國是工人階級領導的以工農聯盟為基礎的無產階級專政的社會主義國家。 第三條 中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使權力的機關，是以工農兵代表為主體的各級人民代表大會。
