這裡是網友評論第7頁，點擊查看原文
發表評論 評論 (123 個評論)
- 回復 yongbing1993
- 這篇文章里所描寫的「四對比、五算賬」，就是向農民說明兩種制度誰好誰壞、使人一聽就懂的一種很好的方法。這種方法有很強的說服力。它不是象有些不善於做宣傳的同志那樣，僅僅簡單地提到所謂「或者走共產黨的道路，或者走蔣介石的道路」，只是企圖拿大帽子壓服聽眾，手裡並無動人的貨色，而是拿當地農民的經驗向農民作細緻的分析，這就具有很強的說服力。
- 回復 yongbing1993
- 一切合作社有責任幫助鰥寡孤獨缺乏勞動力的社員（應當吸收他們入社）和雖然有勞動力但是生活上十分困難的社員，解決他們的困難。
- 回復 浮平
- 農業合作化中的問題屬於社會學家需要作調查，反應實情，分析因果，找出解決方法作為參考比較的範疇。不都屬於宣傳政治運動中的英雄事迹，作為新聞報道不夠嗎（屬於記實文學？） 非得多美化政治意圖，掩蓋負面效應，達到堅決要堅持這種方法的政宣文渲染作用？
【陳學孟世代為農。貧苦農民，初小文化。建國前，以農為業，兼做地下工作搜集駐武店日偽軍國民黨情報，傳遞於中共淮南工委及鳳陽山游擊隊。】
這些內容與是否應該堅持一種農業合作化方式不是一碼事。
這可能就是作者標題【可惜文學家們還沒有想去找他們】的原因之一吧。文學家們不需要都聽政治家目的的吶喊，也許這些吶喊宣傳是錯誤的，這種方式也是錯誤的呢。他們不需要帶主觀政治觀點的偏見而更需要去客觀反應真實的，人性層面的各種故事和價值影響。
政治化的文學藝術，狹隘狹窄化了文學藝術本身的作用。