倍可親

十八歲剛成年就是殺人犯誰之過

作者:yongbing1993  於 2022-5-30 20:03 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有100評論

這裡是網友評論第3頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (100 個評論)

回復 yongbing1993 2022-5-31 01:21
《關於校園槍擊,美國校長說:不是「如果」,而是「何時」》
回復 yongbing1993 2022-5-31 01:22
學校早已不是最安全的地方。作為教職員工,我們似乎「時刻準備」著應對危險的到來。
回復 yongbing1993 2022-5-31 01:22
不是if(如果),而是when(何時)
回復 yongbing1993 2022-5-31 01:23
教職員工會上,安全總是反覆講的話題。
回復 yongbing1993 2022-5-31 01:23
校長說,我們要隨時保持警惕。這樣的事情,不是if(如果),而是(when)。
回復 yongbing1993 2022-5-31 01:24
剛開學時,學校常駐只有一名荷槍實彈的警察。因為我們的學校經常有學生打架,後來增加到了兩名。然而,在學校看到三、四名警察也是常事。

原先看到有警察在學校,我會感到有安全感。這次德州事件后,感覺也沒啥可指望的。

每個老師都配備有一個報警器。一般情況下只能按一次,據說如果連按三次的話,學校就會lockdown(封鎖),然後坦帕灣警察、學校所在市的警察、消防隊都會迅速趕來。
回復 yongbing1993 2022-5-31 01:25
有次學生在走廊打架,我一時緊張,連按了三次。辦公室馬上打電話來,我說,就是學生打架。後來校長又專門派人來慰問我。

其實按錯的也不只是我。有次放學時間,突然聽到廣播里說:This is a lockdown! This is a lockdown! 我一聽,迅速把已經走出教室的學生喊回來,接著關門關燈,我們躲在課桌背後大氣也不敢出。

過了好幾分鐘,也沒什麼動靜。這時門突然打開了,做清潔的阿姨走了進來。我們一看,門外都是人。原來是有人按錯了報警器,導致學校封鎖。還好只是虛驚一場。

兒子告訴我,前兩天他們高中學校也發生了類似的事情。有個學生跑去廣播室,對著廣播說:This is a lockdown! This is a lockdown! 學生們正在考試的中間,都懵了。很快辦公室才發現是學生的惡作劇。
回復 yongbing1993 2022-5-31 01:26
Lockdown Drill(封鎖訓練)是學校的常規訓練,至少每月一次。和真正的lockdown差別在於,廣播里會說This is a lockdown drill!所以,聽到This is a lockdown!大家才會如此驚恐。
回復 yongbing1993 2022-5-31 01:26
現在,我對於封鎖訓練的操作已是行雲流水:迅速按掉投影儀,關掉窗戶和燈光,遮擋門上的小窗,然後和學生靜靜地躲到角落裡。學生們也還配合,有時有人想搞怪,我會警告他們:你會害死大家的。

至於門,上課期間會一直鎖著的,只能從裡面開,外面是打不開的。所以一開始我很困惑為啥德州那個殺人犯能衝進教室——後來聽說是那老師把手機忘在車上了,出去拿手機,並讓教室門開著——如果是真的,這真是一個不可饒恕的疏忽!如果門是從裡面鎖著的,兇手想衝進去,至少會耗費一點時間,孩子至少有點逃脫的機會。
回復 yongbing1993 2022-5-31 01:27
校長教育我們,遇到槍擊案,第一是逃,第二是躲,第三是反抗。
回復 yongbing1993 2022-5-31 01:29
拜登在特拉華大學(University of Delaware)發表演說時表示:」我知道,我們不能透過法律禁止悲劇發生,但我們可以讓美國更安全。我們終於做可以必須做的事情,來保護人民和孩子們的生命。」==="我們不能透過法律禁止悲劇發生",  做可以必須做的事情? 來保護人民和孩子們的生命?
回復 浮平 2022-5-31 02:08
yongbing1993: 拜登在特拉華大學(University of Delaware)發表演說時表示:」我知道,我們不能透過法律禁止悲劇發生,但我們可以讓美國更安全。我們終於做可以必須做的事情,
民主制度的政府不見得能通過教育和法律隨時隨地保證每個人的安全,那就太低估了邪惡的力量,人間從不是完美的天堂,哪個社會都不能;但是,政府的權力也同樣不容易高於法律,控制法律,操作法律,利用法律,甚至無法無天來為統治者的目標目的和鎮壓民眾的手段服務,是多方面的 checks and balances 所達到的穩定平衡,有秩序的糾正和修改規則,有共識的倫理道德觀來不斷改變教育方法和效果。

社會的文明靠所有公民在平等基本權力的憲法框架下(首先是平等言論權和基於事實真相的程度上)合作,參與和努力。

這一點能共識嗎?
回復 yongbing1993 2022-5-31 03:07
這種誇誇其談不知所云為何物的空談有何用。不是吹美國是"法治"社會嗎? 怎麼對待"槍擊案"時就用"我們不能透過法律禁止悲劇發生"了, 不是"法治"了又用什麼方法解決呢?
回復 yongbing1993 2022-5-31 03:08
美國總統拜登說"我們不能透過法律禁止悲劇發生"。你的"民主制度的政府"又是什麼東東? 亮亮具體方法如何禁止"槍擊案"的發生? 是不是美國總統拜登不如你?
回復 yongbing1993 2022-5-31 03:08
美國總統拜登說"做可以必須做的事情? 具體說說如何做?
回復 yongbing1993 2022-5-31 03:08
美國總統拜登說"來保護人民和孩子們的生命?"每屆總統都這樣說保護了嗎?
回復 yongbing1993 2022-5-31 03:08
美國學校的校長說:"槍擊案"不是「如果」,而是「何時」!
回復 yongbing1993 2022-5-31 03:09
美國學校的校長說:"學校早已不是最安全的地方。作為教職員工,我們似乎「時刻準備」著應對危險的到來。"
回復 yongbing1993 2022-5-31 03:09
美國學校的校長說:"我們要隨時保持警惕。這樣的事情,不是if(如果),而是(when)。"
回復 yongbing1993 2022-5-31 03:09
美國學校的校長說:"教職員工會上,安全總是反覆講的話題。"學校的校長教職員工和學生驚恐到如此地步剛發生幾天? 或己有幾月?  還是幾年? 又或是幾十年?  幾百年? 未有禁止?  為什麼? 還咬牙切齒地在攻擊抹黑文革或共產黨?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 09:31

返回頂部