倍可親

真正讓中國人吃飽飯的是毛澤東

作者:yongbing1993  於 2022-4-10 20:31 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有93評論

這裡是網友評論第3頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (93 個評論)

回復 yongbing1993 2022-4-11 01:04
浮平: 科學管理是在民主法治社會試驗成功的。

科學方法是西方平等價值觀的產物,現代科學是在民主法治制度前提下發展而來。你提到的所有這些機械化,農藥,化肥等的創
洋奴到極致!科學方法只是西方的嗎?
回復 浮平 2022-4-11 01:05
yongbing1993: 什麼是五四精神? 五四精神就是「愛國、進步、民主、科學」(來源:百度)。 也就是說科學是五四精神的精髓之一,五四請的兩位先生之一就是「賽先生」。可是儘管
政宣文的特徵都只能停留在一個 one way 灌輸的層次上,不能沿邏輯深入。找些經不起推敲的理由,不相干的理由直奔目的。

回答不了問題就扯歪,東扯西拉。
回復 yongbing1993 2022-4-11 01:07
浮平: 做了一部分。要將為什麼另一部分會導致做不下去的原因找出來,cause-effect,這是實打實的方面之一。
農村人民公社是被強行衝動下解散的。
回復 浮平 2022-4-11 01:08
yongbing1993: 農村人民公社是被強行衝動下解散的。
如果都能吃飽飯,吃好飯的模式為什麼會被衝散?

跟59-61年大飢荒餓死人有關嗎?那麼好的農村人民公社為什麼會造成死了數千萬人?

難道推銷一個模式不談這麼大的問題嗎?
回復 yongbing1993 2022-4-11 01:08
浮平: political propaganda 翻譯成政宣,有一定的特徵。誰都可以寫成政宣文。與「大外宣」這個特殊名詞沒有必然聯繫。

如果你硬要聯在一起,可以從特徵上分析。

為什麼要在這篇文章中討論「大外宣」的話題?

因為你指別人是「大外宣」。
回復 yongbing1993 2022-4-11 01:14
浮平: political propaganda 翻譯成政宣,有一定的特徵。誰都可以寫成政宣文。與「大外宣」這個特殊名詞沒有必然聯繫。

如果你硬要聯在一起,可以從特徵上分析。

"集體農莊模式好,還是包產到戶私有化模式好?   現在的中國農民們會正確回答你。毛澤東時代的農村人民公社是被強行衝動下解散的。農民們大多數是喜歡的。
回復 yongbing1993 2022-4-11 01:16
浮平: political propaganda 翻譯成政宣,有一定的特徵。誰都可以寫成政宣文。與「大外宣」這個特殊名詞沒有必然聯繫。

如果你硬要聯在一起,可以從特徵上分析。

農村人民公社集體農莊模式的村莊有幾個保留下來了。還是挺好的。
回復 浮平 2022-4-11 01:17
yongbing1993: 為什麼要在這篇文章中討論「大外宣」的話題?

因為你指別人是「大外宣」。
是網友在你文章後面指你是 「大外宣」吧,你又不敢回應?想看你澄清一下都看不到。


https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=380991&do=blog&id=357249&page=2#comment
回復 浮平 2022-4-11 01:18
yongbing1993: "集體農莊模式好,還是包產到戶私有化模式好?   現在的中國農民們會正確回答你。毛澤東時代的農村人民公社是被強行衝動下解散的。農民們大多數是喜歡的。
你又代表農民說話?

先代表你自己說話,你是不是「大外宣」? 是就是,有什麼不光榮嗎?

幫助大外宣提高文章的理性程次,文明程度,一樣可以。
回復 yongbing1993 2022-4-11 01:19
浮平: 原因都已經講過了啊 ---

第一,你常引用毛主席一分為二的觀點,兩面都講講啊,這樣就對一個模式的認知更細緻更全面了嘛;

第二,思考這個問題也許對你文章的邏
你對毛主席一分為二過嗎?
回復 yongbing1993 2022-4-11 01:20
浮平: 原因都已經講過了啊 ---

第一,你常引用毛主席一分為二的觀點,兩面都講講啊,這樣就對一個模式的認知更細緻更全面了嘛;

第二,思考這個問題也許對你文章的邏
這裡沒有政宣文。只有反抗謊言。
回復 yongbing1993 2022-4-11 01:21
浮平: 原因都已經講過了啊 ---

第一,你常引用毛主席一分為二的觀點,兩面都講講啊,這樣就對一個模式的認知更細緻更全面了嘛;

第二,思考這個問題也許對你文章的邏
這裡的目的就是反抗謊言。
回復 yongbing1993 2022-4-11 01:23
浮平: 第一,原子彈不是糧食,不能解決糧食問題以及不可持續的問題;是另一種模式救急;
第二,有了飯吃之後也不是靠原子彈發展經濟和強大的;
第三,集中精力(包括餓
這你就不懂了。當美奴永遠也不會懂的。
回復 yongbing1993 2022-4-11 01:24
浮平: 第一,原子彈不是糧食,不能解決糧食問題以及不可持續的問題;是另一種模式救急;
第二,有了飯吃之後也不是靠原子彈發展經濟和強大的;
第三,集中精力(包括餓
你抹黑反對也沒有。中國有原子彈了。
回復 浮平 2022-4-11 01:27
yongbing1993: 你抹黑反對也沒有。中國有原子彈了。
北朝鮮還不是有原子彈,但是沒飯吃。

這與你的題目不是正好相反?所以啊,你就是繞了一大圈,攪了一鍋粥,最後還是自己證明了有了原子彈而沒飯吃,把原子彈當飯吃的毛氏邏輯關聯。

這就是多次叫你別多扯,你不聽的結果。
回復 yongbing1993 2022-4-11 01:27
浮平: 第一,原子彈不是糧食,不能解決糧食問題以及不可持續的問題;是另一種模式救急;
第二,有了飯吃之後也不是靠原子彈發展經濟和強大的;
第三,集中精力(包括餓
討飯人為什麼要拿條棍子在手上?  飯都吃不飽了還拿條棍子在手上幹嗎? 看門犬就永遠不會懂的。
回復 yongbing1993 2022-4-11 01:29
浮平: 第一,原子彈不是糧食,不能解決糧食問題以及不可持續的問題;是另一種模式救急;
第二,有了飯吃之後也不是靠原子彈發展經濟和強大的;
第三,集中精力(包括餓
說了很清楚了, 就是不懂。無教也。
回復 yongbing1993 2022-4-11 01:42
浮平: 這說明你還是沒有回答第一個提問的能力而犯急犯橫犯粗了。所以說 ---- 橫 ---- 就不需要解釋了。

正因為不懂才問,但是答不出來可以不答,只是思考一下不行嗎?
看在"不懂才問"之下, 說一下"司令下命令之前只需要 one way ---- 政宣"嗎?  司令下命令之前要不要知己知彼,  要不要知道糧草、武器、人員、地形、氣候、敵方的動機、進攻要達到的目的等等許多方面的事做, 制定作戰方案后要向下級指揮員解釋清楚為什麼要這麼做、如何去做、如失敗還用預備方案等等, 是一件十分繁雜的工程。決不是"司令下命令之前只需要 one way ---- 政宣"就行了。戰前動員只是最後的一個程序。然後基層指揮員帶著戰士們開赴前線。
回復 yongbing1993 2022-4-11 01:43
浮平: 你看,你還是要靠罵罵咧咧來壯膽。

就這麼個簡單的邏輯問題要懂那麼多農業幹嘛?還要懂原子彈的製造和威力?你那麼聰明的人腦幹嘛要給自己出這麼多新的
講了多篇還是不懂。咋辦!
回復 yongbing1993 2022-4-11 01:45
浮平: 你看,你還是要靠罵罵咧咧來壯膽。

就這麼個簡單的邏輯問題要懂那麼多農業幹嘛?還要懂原子彈的製造和威力?你那麼聰明的人腦幹嘛要給自己出這麼多新的
罵罵咧咧是不能用來壯膽的。拿條棍子在手上可以壯膽。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 18:07

返回頂部