浮平: 科學管理是在民主法治社會試驗成功的。
科學方法是西方平等價值觀的產物,現代科學是在民主法治制度前提下發展而來。你提到的所有這些機械化,農藥,化肥等的創
yongbing1993: 什麼是五四精神? 五四精神就是「愛國、進步、民主、科學」(來源:百度)。 也就是說科學是五四精神的精髓之一,五四請的兩位先生之一就是「賽先生」。可是儘管
浮平: 做了一部分。要將為什麼另一部分會導致做不下去的原因找出來,cause-effect,這是實打實的方面之一。
yongbing1993: 農村人民公社是被強行衝動下解散的。
浮平: political propaganda 翻譯成政宣,有一定的特徵。誰都可以寫成政宣文。與「大外宣」這個特殊名詞沒有必然聯繫。
如果你硬要聯在一起,可以從特徵上分析。
為
浮平: political propaganda 翻譯成政宣,有一定的特徵。誰都可以寫成政宣文。與「大外宣」這個特殊名詞沒有必然聯繫。
如果你硬要聯在一起,可以從特徵上分析。
為
浮平: political propaganda 翻譯成政宣,有一定的特徵。誰都可以寫成政宣文。與「大外宣」這個特殊名詞沒有必然聯繫。
如果你硬要聯在一起,可以從特徵上分析。
為
yongbing1993: 為什麼要在這篇文章中討論「大外宣」的話題?
因為你指別人是「大外宣」。
yongbing1993: "集體農莊模式好,還是包產到戶私有化模式好? 現在的中國農民們會正確回答你。毛澤東時代的農村人民公社是被強行衝動下解散的。農民們大多數是喜歡的。
浮平: 原因都已經講過了啊 ---
第一,你常引用毛主席一分為二的觀點,兩面都講講啊,這樣就對一個模式的認知更細緻更全面了嘛;
第二,思考這個問題也許對你文章的邏
浮平: 原因都已經講過了啊 ---
第一,你常引用毛主席一分為二的觀點,兩面都講講啊,這樣就對一個模式的認知更細緻更全面了嘛;
第二,思考這個問題也許對你文章的邏
浮平: 原因都已經講過了啊 ---
第一,你常引用毛主席一分為二的觀點,兩面都講講啊,這樣就對一個模式的認知更細緻更全面了嘛;
第二,思考這個問題也許對你文章的邏
浮平: 第一,原子彈不是糧食,不能解決糧食問題以及不可持續的問題;是另一種模式救急;
第二,有了飯吃之後也不是靠原子彈發展經濟和強大的;
第三,集中精力(包括餓
浮平: 第一,原子彈不是糧食,不能解決糧食問題以及不可持續的問題;是另一種模式救急;
第二,有了飯吃之後也不是靠原子彈發展經濟和強大的;
第三,集中精力(包括餓
yongbing1993: 你抹黑反對也沒有。中國有原子彈了。
浮平: 第一,原子彈不是糧食,不能解決糧食問題以及不可持續的問題;是另一種模式救急;
第二,有了飯吃之後也不是靠原子彈發展經濟和強大的;
第三,集中精力(包括餓
浮平: 第一,原子彈不是糧食,不能解決糧食問題以及不可持續的問題;是另一種模式救急;
第二,有了飯吃之後也不是靠原子彈發展經濟和強大的;
第三,集中精力(包括餓
浮平: 這說明你還是沒有回答第一個提問的能力而犯急犯橫犯粗了。所以說 ---- 橫 ---- 就不需要解釋了。
正因為不懂才問,但是答不出來可以不答,只是思考一下不行嗎?
浮平: 你看,你還是要靠罵罵咧咧來壯膽。
就這麼個簡單的邏輯問題要懂那麼多農業幹嘛?還要懂原子彈的製造和威力?你那麼聰明的人腦幹嘛要給自己出這麼多新的
浮平: 你看,你還是要靠罵罵咧咧來壯膽。
就這麼個簡單的邏輯問題要懂那麼多農業幹嘛?還要懂原子彈的製造和威力?你那麼聰明的人腦幹嘛要給自己出這麼多新的