倍可親

真正讓中國人吃飽飯的是毛澤東

作者:yongbing1993  於 2022-4-10 20:31 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有93評論

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (93 個評論)

回復 浮平 2022-4-11 00:17
yongbing1993: 為什麼一定要聽你只講壞話?
原因都已經講過了啊 ---

第一,你常引用毛主席一分為二的觀點,兩面都講講啊,這樣就對一個模式的認知更細緻更全面了嘛;

第二,思考這個問題也許對你文章的邏輯性和理性層面的說服力有益處。而不是以一種帶偏見式的籠統論理方式,那就基本屬於政宣文。

如果你的目的就是要寫成政宣文,那麼就不需要考慮或者回答提出的問題。The purpose is up to you。
回復 yongbing1993 2022-4-11 00:17
浮平: 光提好處不顧壞處的實施一種一刀切模式,這類政宣方式,一到用起來就忘了毛自己說的一分為二觀點,這就是不可持續的根本原因。

東扯西拉,在同一話題內,片面的
你也知道好話壞話都要講,  你(們)給毛澤東、共產黨、社會主義講過一句好話嗎?
回復 yongbing1993 2022-4-11 00:21
浮平: 光提好處不顧壞處的實施一種一刀切模式,這類政宣方式,一到用起來就忘了毛自己說的一分為二觀點,這就是不可持續的根本原因。

東扯西拉,在同一話題內,片面的
講原子彈是想告訴你,  毛澤東時代不但搞得好農業工業,  還能搞好科學技術。這是緊密相聯的。你是不懂得的。只懂反對。
回復 浮平 2022-4-11 00:26
yongbing1993: 講原子彈是想告訴你,  毛澤東時代不但搞得好農業工業,  還能搞好科學技術。這是緊密相聯的。你是不懂得的。只懂反對。
第一,原子彈不是糧食,不能解決糧食問題以及不可持續的問題;是另一種模式救急;
第二,有了飯吃之後也不是靠原子彈發展經濟和強大的;
第三,集中精力(包括餓肚子)加上外國技術造成原子彈不能說明這個能力就比採取集體農莊管理好農業更難。
回復 yongbing1993 2022-4-11 00:26
浮平: 光提好處不顧壞處的實施一種一刀切模式,這類政宣方式,一到用起來就忘了毛自己說的一分為二觀點,這就是不可持續的根本原因。

東扯西拉,在同一話題內,片面的
"司令指揮打仗,下個命令打就是了,用得著解釋和較勁方法嗎?"這就說明你的腦子連豬都不如。用腳趾頭思維的。不解釋了, 怪不得你是聽不懂的。
回復 浮平 2022-4-11 00:28
yongbing1993: "司令指揮打仗,下個命令打就是了,用得著解釋和較勁方法嗎?"這就說明你的腦子連豬都不如。用腳趾頭思維的。不解釋了, 怪不得你是聽不懂的。
這說明你還是沒有回答第一個提問的能力而犯急犯橫犯粗了。所以說 ---- 橫 ---- 就不需要解釋了。

正因為不懂才問,但是答不出來可以不答,只是思考一下不行嗎?

所謂司令下命令之前只需要 one way ---- 政宣,一個回合的提問都是多餘的。有時可以回答一個回合就答不對題了。政宣就是這個涵義。
回復 yongbing1993 2022-4-11 00:34
浮平: 提出的問題就是供你去思考其中的道理,你還沒有想如何回答問題就進入 defensive and offensive mode 之中了。

要重新回到前面的問題之中。談農業,一個個一步步
談農業?你懂嗎? 不久前你在這兒有過一個留言說"毛澤東不懂農民"之後,  這兒有過很多篇博文介召毛澤東從年輕時對農村作調查開始,  一直到如何改造農村農業及農民的社會地位和經濟基礎。看來你是看不到聽不懂人說的話的。今天厚顏無恥來談農業?你懂嗎?
回復 yongbing1993 2022-4-11 00:36
浮平: 提出的問題就是供你去思考其中的道理,你還沒有想如何回答問題就進入 defensive and offensive mode 之中了。

要重新回到前面的問題之中。談農業,一個個一步步
對你談《集體農莊》你聽得懂嗎?
回復 浮平 2022-4-11 00:36
yongbing1993: 談農業?你懂嗎? 不久前你在這兒有過一個留言說"毛澤東不懂農民"之後,  這兒有過很多篇博文介召毛澤東從年輕時對農村作調查開始,  一直到如何改造農村
你看,你還是要靠罵罵咧咧來壯膽。

就這麼個簡單的邏輯問題要懂那麼多農業幹嘛?還要懂原子彈的製造和威力?你那麼聰明的人腦幹嘛要給自己出這麼多新的難題而不能回答?

提問的目的意義原因都已經說明了。

第一個問題 ---- 你說前面的集體農莊模式好,現在的模式不可持續。那麼,後面的模式也可以說是前面模式到了不可持續時才被推翻的。人們幹嘛又要接受照搬前面那個模式呢?
回復 yongbing1993 2022-4-11 00:37
浮平: 提出的問題就是供你去思考其中的道理,你還沒有想如何回答問題就進入 defensive and offensive mode 之中了。

要重新回到前面的問題之中。談農業,一個個一步步
講原子彈是想告訴你,  毛澤東時代不但搞得好農業工業,  還能搞好科學技術。這是緊密相聯的。你是不懂得的。只懂反對。
回復 yongbing1993 2022-4-11 00:40
浮平: 「前不久看見社會學的一個頭面人物說分田到戶之前因為田不是農民自己的,農民就不好好乾活,所以糧食產量上不來。只有分田到戶以後,田是農民自己的了,農民才好
學心理學,還用你來告訴我現在才去學嗎?
回復 浮平 2022-4-11 00:44
yongbing1993: 講原子彈是想告訴你,  毛澤東時代不但搞得好農業工業,  還能搞好科學技術。這是緊密相聯的。你是不懂得的。只懂反對。
那怎麼他後來農業越搞越垮而不可持續了呢?經濟一直上不去,人均GDP 只有100 美元左右?
回復 浮平 2022-4-11 00:47
yongbing1993: 學心理學,還用你來告訴我現在才去學嗎?
但是你不會用來分析這些實際問題啊?你並沒有去用而是反過來 show 自己學了;如同 show 自己會背毛主席一分為二的言論,一用的時候就只看好不提壞啊?

那不就成了說一套用一套,脫節了?一脫節就掉進了自相矛盾的漩渦里而犯急情緒化了,開始攻擊人了?

要是過急,今天就停下來,先到此如何?
回復 yongbing1993 2022-4-11 00:52
浮平: 「前不久看見社會學的一個頭面人物說分田到戶之前因為田不是農民自己的,農民就不好好乾活,所以糧食產量上不來。只有分田到戶以後,田是農民自己的了,農民才好
你的這一段評論里都是聽謊言的拷貝。全部事實並不是這樣的。大躍進人民公社中出現一些失誤有客觀的有人為的。幾億人的大國,  社會主義又是新生事物,  錯誤在所難免。很快糾正了。詳細講你也聽不懂也不想聽更是不相信, 所以不作細講。重要的是你是只講壞話的料。
回復 浮平 2022-4-11 00:54
yongbing1993: 你的這一段評論里都是聽謊言的拷貝。全部事實並不是這樣的。大躍進人民公社中出現一些失誤有客觀的有人為的。幾億人的大國,  社會主義又是新生事物,  錯誤在所難
「錯誤在所難免」,但不至於需要免談,依然可以分析具體錯誤造成的後果之因果關聯而避免重犯 (這是為了一個好的目的),因為你在籠統的推廣或者推銷一個模式或者產品,除非你就是要政宣或者商廣。那也可以,就到此為止。

即使是代表商家做廣告,雖然喜歡聽好話,也同樣歡迎指出問題的反饋,甚至感謝,這樣才有助於改進。
回復 yongbing1993 2022-4-11 00:56
浮平: 提出的問題就是供你去思考其中的道理,你還沒有想如何回答問題就進入 defensive and offensive mode 之中了。

要重新回到前面的問題之中。談農業,一個個一步步
借用博主《wcat》的博文《社會科學研究同樣需要用科學方法》中的一段話:"人類社會是個複雜體,有各種各樣的人,還有各種環境因素等等這些都會對社會造成影響。所以我們在進行社會科學研究時就需要用科學方法,不能只看到一種現象就下結論。科學研究是什麼呢? 是以事實為基礎,作上下左右比較,排除那些表面的干擾因素,這樣才能提取精華,才能揭示出事實的真相。 不然只會是鼠目寸光、一葉障目,只看到一點片面的東西,弄出來的東西只能是謬論而不會是別的。"
回復 yongbing1993 2022-4-11 00:57
社會學的一個頭面人物說分田到戶之前因為田不是農民自己的,農民就不好好乾活,所以糧食產量上不來。只有分田到戶以後,田是農民自己的了,農民才好好乾活,糧食產量才上來了。聽起來好像有道理,其實也就是一個想當然,沒有用科學方法;只看一點,一葉障目。現在我們就來看看事實吧。 50年代初甚至更早的年代里還沒有合作化,那時的糧食產量為什麼不比6~70年代的高呢?近三十年多來農村裡許多年輕人和中年人都出來打工了,留在家裡的可以說基本上就是老弱病殘了,都沒什麼人干農活更別說什麼好好乾活了,可是糧食產量為什麼不低呢? 查1978年以來中國的糧食產量,雖然有所波動,但基本上還是穩步上升的。這些事實都與只有把田分給農民,農民才好好乾活,糧食產量才能升上來的論調相矛盾。這也說明這個結論是錯誤的,它只看到分田以後糧食產量升了的這個表面現象,對許多別的現象視而不見,對問題的實質並沒有探討。這就需要社會科學家們去調查,去比較,去研究,從千頭萬緒的現象當中排除表面的東西找出關鍵的東西來。其實促使糧食增產的主要因素是科學技術的進步,這既包括良種農藥化肥的使用,也包括農田基本建設和水利設施建設等等。
回復 yongbing1993 2022-4-11 00:58
中國那幾年「餓死了數千萬人」。這個可以說是最荒謬的,應該沒有之二了。這個謊言是個反科學的大謊言,它把餓死人數至少誇大了一萬多倍,其實只需要中學水平就可以反駁它的。 也就是說只需要中學水平就可以避免犯這樣錯誤的,可是許許多多的中國人包括許多高級知識分子都不具備識別這個謊言的能力。對這個問題本人有系列文章,感興趣者可以來看看。
回復 yongbing1993 2022-4-11 00:59
我們常說的擺事實,講道理。也就是說先把事實擺出來,在此之上來講道理。什麼事實是共產黨掌權以後才有的,這些事實有什麼獨特的,這些獨特點又都是共產黨時期以前沒有的。有這些事實才能夠支撐你的觀點,不然你不是想當然又是什麼? 許多人喜歡把別人的話尤其是一些領導或名人的話拿出來,拿大牌嚇唬人。 這不是狐假虎威又是什麼? 科學方法就是要以事實為基礎,不懼權威只相信事實!
回復 yongbing1993 2022-4-11 01:01
什麼是五四精神? 五四精神就是「愛國、進步、民主、科學」(來源:百度)。 也就是說科學是五四精神的精髓之一,五四請的兩位先生之一就是「賽先生」。可是儘管一百年過去了,真正讓「賽先生」深入到人心了嗎? 在中國,在中國人心裡,這個目標還遠沒有達到! 真正把「賽先生」請入千家萬戶,讓「賽先生」深入人心,在中國還任重道遠! 這個問題在文科的知識分子當中尤其嚴重,當然並不是說學理工科的科學素質就自然高,楊繼繩和蔣正華都是理工科的,他們的科學素質同樣是非常低,如果他們還有一點科學素質的話。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 16:43

返回頂部