這裡是網友評論第3頁，點擊查看原文
發表評論 評論 (95 個評論)
- 回復 yongbing1993
- 在你口中厲次用《警告》《刪除》來暗示什麼呢?說現在的中國會《警告》《刪除》, 而在西方國家就不會《警告》《刪除》嗎? 現在中國是走資派的特色政府是會《警告》《刪除》的。這篇文章中大部說中國的不好, 西方國家會《警告》《刪除》嗎?
浮平: 世界幸福指數最高的前十幾名國家均為民主制度國家（經濟模式結構略有不同，人均GDP高），人家拐賣婦女兒童的現象嚴重嗎？芬蘭，瑞士，瑞典，挪威，紐西蘭，丹麥
- 回復 yongbing1993
- 文章中說到別的不好嗎?
浮平: 說明現在有錢人多了，貧富懸殊大了，但教育，道德和法律在這種特色專制制度下跟不上需求，需要更有效的改革制度。
您認為現在的法律比毛時代對待拐賣婦女兒童更
- 回復 浮平
- 毛時代當然不會警告你頌毛的言論，但其它的就靠不住了。所以都屬於專制制度特色之一嘛。您只是反感現在的專制，反倒更欣賞毛時代的更專制。
yongbing1993: 在你口中厲次用《警告》《刪除》來暗示什麼呢?說現在的中國會《警告》《刪除》, 而在西方國家就不會《警告》《刪除》嗎? 現在中國是走資派的特色政府是會《警告
- 回復 yongbing1993
- 按你的說法, 有錢了就可以"買賣性需"了。
浮平: 幸福指數本身就是通過該國民眾自由表達統計出來的。
總不能說你明知道人家這方面做得好些，但非得用這方面自己做得沒人家好來說明自己的主義比人家更好？那就缺
- 回復 yongbing1993
- "沒有那麼自由，所以被冤死的人不少。"又是隨口一頂大帽子。可否具體說例子? "被冤死的人不少"是多少?
浮平: 幸福指數本身就是通過該國民眾自由表達統計出來的。
總不能說你明知道人家這方面做得好些，但非得用這方面自己做得沒人家好來說明自己的主義比人家更好？那就缺
- 回復 yongbing1993
- 又是一棒子打死十幾億人!什麼叫"其它的就靠不住了"? 近三十年做了多少大事眼瞎看不見?
浮平: 毛時代當然不會警告你頌毛的言論，但其它的就靠不住了。所以都屬於專制制度特色之一嘛。您只是反感現在的專制，反倒更欣賞毛時代的更專制。
- 回復 浮平
- 說到數據，事實時您習慣性的用一套路迴避：那都是反革命份子造謠
yongbing1993: "沒有那麼自由，所以被冤死的人不少。"又是隨口一頂大帽子。可否具體說例子? "被冤死的人不少"是多少?
所以您的偏見性造成了推理上邏輯的不嚴謹和自相矛盾結論，並想用更專制的制度來反對和解決專制本身造成的問題。這是一個從現象分析到本質認知上的一個誤區和陷阱循環。
- 回復 yongbing1993
- 口口聲聲"專制制度"? "看來沒有太多新的內容"是你。
浮平: 您在公開自由的推論到主義和制度問題或者公開追問質疑一個官媒數據時（即使您看到了更具體的事實）是需要有基本權利保障的，毛時代可沒有那麼自由，所以被冤死的
- 回復 yongbing1993
- 網上的數據沒有造謠的嗎?
浮平: 說到數據，事實時您習慣性的用一套路迴避：那都是反革命份子造謠
所以您的偏見性造成了推理上邏輯的不嚴謹和自相矛盾結論，並用更專制的制度來反對專制本身造成
- 回復 yongbing1993
- 偏見的是不講事實的。
浮平: 說到數據，事實時您習慣性的用一套路迴避：那都是反革命份子造謠
所以您的偏見性造成了推理上邏輯的不嚴謹和自相矛盾結論，並想用更專制的制度來反對和解決專制
- 回復 浮平
- 怎麼又問同樣的問題呢？
yongbing1993: 按你的說法, 有錢了就可以"買賣性需"了。
這個不是回答過了嗎 ---- 【說明現在有錢人多了，貧富懸殊大了，但教育，道德和法律在這種特色專制制度下跟不上需求，需要更有效的改革制度。
您認為現在的法律比毛時代對待拐賣婦女兒童更不合理？http://www.npc.gov.cn/npc/c2373/200204/7761a137e61046a79f2735d4a9b633ca.shtml】
您就直接說富裕了錢多了，人的自由需求多了如何規範，在現有的制度下立法立策，執法執策，司法這些方面需要如何改變；制度性方面又需要如何改進，不就行了嗎？
非得扯上沒錢的時候，不同前提不實在的情況，幹嘛？您就是現在將毛主席請出來還不是同樣要面對現在人們有錢了這個社會狀況前提？
難道這些拐賣現象不是發生在底層人中間？突然改成走社反倒失業問題就解決了，經濟更好，底層人更少，拐賣反倒因為走社就解決了？
- 回復 yongbing1993
- 說共產黨、社會主義、毛澤東是專制的是少數人。
浮平: 說到數據，事實時您習慣性的用一套路迴避：那都是反革命份子造謠
所以您的偏見性造成了推理上邏輯的不嚴謹和自相矛盾結論，並想用更專制的制度來反對和解決專制
- 回復 yongbing1993
- 教育，道德和法律能禁止嗎?
浮平: 怎麼又問同樣的問題呢？
這個不是回答過了嗎 ---- 【說明現在有錢人多了，貧富懸殊大了，但教育，道德和法律在這種特色專制制度下跟不上需求，需要更有效的改革
- 回復 浮平
- 當然需要制度改革同時進行哦。不是給你介紹了其它那麼多民主社會嗎？
yongbing1993: 教育，道德和法律能禁止嗎?
或者亞洲國家，日本，新加坡，紐西蘭，台灣？都不會在拐賣婦女兒童方面做得差些吧？
腐敗現象也一樣，最少的國家是經濟發達的民主法治國家，越窮反倒越腐敗 ---
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/least-corrupt-countries
難道不向好的學，朝差的看齊？
- 回復 yongbing1993
- 沒有拐賣兒童婦女的社會好, 還是有拐賣兒童婦女的社會好? 每個人都有自己的辨別。
浮平: 當然需要制度改革同時進行哦。不是給你介紹了其它那麼多民主社會嗎？
或者亞洲國家，日本，新加坡，紐西蘭，台灣？都不會在拐賣婦女兒童方面做得差些吧？
腐敗
- 回復 yongbing1993
- 口口聲聲要中國進行"制度改革"? 能不能說說具體的如何改變? 如何具體操作? 是不是要全世界所有的國家都如美國一樣的制度?
浮平: 當然需要制度改革同時進行哦。不是給你介紹了其它那麼多民主社會嗎？
或者亞洲國家，日本，新加坡，紐西蘭，台灣？都不會在拐賣婦女兒童方面做得差些吧？
腐敗
- 回復 yongbing1993
- 日本，新加坡，紐西蘭，台灣有沒有拐賣婦女兒童的事件存在？民主社會的加拿大美國有沒有拐賣婦女兒童的事件存在？就說加拿大歷史上的原住民兒童婦女無名墓的發現外, 就說現在拐賣婦女兒童的事件有多少? 因為要保護婦女兒童的隱私是不敢報導的。但有護士及保護婦女兒童的民間社會服務機構是一清二楚的。
浮平: 當然需要制度改革同時進行哦。不是給你介紹了其它那麼多民主社會嗎？
或者亞洲國家，日本，新加坡，紐西蘭，台灣？都不會在拐賣婦女兒童方面做得差些吧？
腐敗
- 回復 浮平
- 您的思維跳躍性較大，總是從「清零」跳到無限。
yongbing1993: 日本，新加坡，紐西蘭，台灣有沒有拐賣婦女兒童的事件存在？民主社會的加拿大美國有沒有拐賣婦女兒童的事件存在？就說加拿大歷史上的原住民兒童婦女無名墓的發現
有沒有與有多少是個相對話題，不是絕對性質。對您崇拜的個人和主義，有等於無；對您不喜歡的東東，少等於不得了。是不是流露出偏見，不公正的基本態度？
- 回復 yongbing1993
- 這篇博文的內容是講《有沒有》, 我是圍繞博文主題在評論回復。不存在"思維跳躍"。相對你看看你的所有評論跳躍的內容足夠多、廣了吧。
浮平: 您的思維跳躍性較大，總是從「清零」跳到無限。
有沒有與有多少是個相對話題，不是絕對性質。對您崇拜的個人和主義，有等於無；對您不喜歡的東東，少等於不得了