中國的「狗權運動」與政治危機

中國國內目前正在發生著愈演愈烈的動物運動（打著為豬狗貓爭權的鬧事運動）
目前中共國內因為養狗養犬而造成的治安，刑事案件暴增，狗咬人傷人致死人不斷發生，「狗和人，養狗人和孕婦，遛狗人和人的媽媽」在意識形態思想觀念上馬上就要被「央視新聞部門裡的蠅營狗苟們」給號召帶動到「人不如狗，孩子不如狗，孕婦不如養狗人，遛狗人打人的媽媽沒什麼大不了的」的局面了；也就是說在不久的將來，中國就會出現「人不如狗，孩子不如狗，孕婦不如養狗人，遛狗人打人的媽媽沒什麼大不了的」的局面,這樣的局面全是央視新聞部門裡的蠅營狗苟們造成的;

老夫的博文通過對中共國內因「狗」引起的各種問題，來分析中共國內各路政治派別，下面文中會告訴你很多海外華人關心的時政類問題，比如，多維新聞網(多維新聞社)的背景到底是什麼，是誰在控制著多維新聞網；比如，當初新疆無界新聞要求習近平主席辭職的匿名信到底是誰寫的，巴拿馬文件泄密是誰搞出來的，等等等等；請耐心的往下看完您就會明白很多至今有些海外網站都沒有搞清楚的疑問；

既然談國內因「狗」引起的各種問題，那就要首先說幾個名詞,大是大非的問題先要說清楚,解釋明白,這樣大家閱讀本博文的時候才不會抓瞎；

名詞1：狗奴狗粉（或者又稱「愛狗人士」）---------- 國內的狗奴狗粉「愛狗人士」的含義就是為了狗不要人命的極端分子和媒體，通俗點就是，它們覺得狗咬人不可避免甚至覺得咬你活該，它們覺得狗撲你的孩子咬你的孩子不可避免甚至覺得咬你的孩子活該，它們覺得狗驚擾別人（通俗的說就是狗吠）不可避免甚至覺得狗驚擾你活該，它們不管人的死活和孩子的死活反而卻覺得它們的狗要跟孩子一樣享有權利所以它們希望國內推行動物保護法或者是反虐待動物法,它們為了它們的狗可以肆意活動肆意咬人不被約束不被撲殺而喊出「打爆別人家的小孩的眼球」的言論，它們為了它們的狗可以肆意活動肆意咬人不被約束不被撲殺而喊出了「要炸掉國內政府」的言論，它們為了它們的狗可以去高速公路上搶劫，它們為了它們的狗可以成立大量的非法的社會團體，它們為了它們的狗可以非法集會，它們為了它們的狗可以人肉攻擊辱罵造謠執法機關，它們為了它們的狗可以逼死孩子的母親逼的孩子的母親割腕自殺；

以上就是狗奴狗粉的含義和特徵，更通俗的白話講就是狗奴狗粉「愛狗人士」屬於"反人類人士，仇人類人士"

名詞2：狗媒體----------- 國內的狗媒體含義就是不管廣大人民群眾的死活反而卻明裡暗裡為「狗（犬）」爭權利和為「狗（犬）」發聲的媒體，這些狗媒體里又包含了「狗媒體人」，「狗記者」,「狗學者」，「狗律師」，「狗專家」，「狗人大代表」「狗新聞評論人」，「狗明星」等等等等，它們一般直接為狗發聲或者為「狗咬人狗傷人狗吠叫他人」打圓場，它們是狗奴狗粉這些"反人類人士，仇人類人士"的後台和底氣;

名詞3：狗患------------ 狗患含義就是因狗引發的「狗咬人，狗咬孩子，狗傷人，狗咬死人，人不如狗，孩子不如狗，孕婦不如養狗人，遛狗人打人的媽媽沒什麼大不了的」的悲劇和遲遲不解決這些悲劇而有可能引發國內更大的隱患，這就是狗患的含義；

老夫在海外關心時政多年，本來沒有任何必要專門寫一篇關於國內「狗患」博文，但是實在是國內這幫狗粉狗奴太無法無天，讓路人也看不去了，一些朋友說沒必要為這些狗粉狗奴生氣，也沒必要得罪它們，老夫呵呵一笑，這些狗粉狗奴算個鳥？薄熙來難道還不比這些狗粉狗奴的後台（後台是誰，下面文章里會告訴大家)厲害么？

想當年薄熙來如日中天的時候，海外海內一片稱讚，海外著名的薄熙來的發聲筒網站叫做「自由中國」，老夫當年可以是扮演了一次「自干五」的角色，在薄熙來如日中天的時候，老夫在「自由中國」上面直接指出薄熙來所有的失誤和弊端，氣的自由中國網站的管理員只敢刪帖不敢反駁，後來沒多久，這個自由中國網站就被關了，站長「方應看」也銷聲匿跡了；

所以說這些狗粉狗奴算個屁，今天老夫就是要得罪一下這幫「狗東西，狗媒體」；關於國內「狗患」的問題，有的人覺得可笑，有的人覺得事出反常必有妖，而老夫卻從國內「狗患」的問題感覺到了國內在不久的將來會因為「狗和狗患」發生一場嚴重的政治動亂，這場動亂會是從上到下並且從下到上的,這將會是一場堪比六四天安門事件的動亂;

有人會問，為什麼你從國內「狗和狗患」的問題覺察到會發生一場政治動亂呢？ 下面是詳細的原因：

首先：   

國內自從八九年天安門學運事件之後，再到法輪功的運動，以及國內最近幾年比較大的群體遊行和運動（比如退伍老兵大規模北京上訪），比如八九年天安門學運事件，是學生為了反官倒反貪，當時這些學生的要求本質上還算是「進步」的，但是最後卻被人利用變成了極端化的暴民，那肯定要鎮壓；再說法輪功，法輪功本質上屬於國內九十年代時期「氣功熱」的大的意識形態環境下而興起的，本來是個民間練功組織，後來演變成類似傳銷加斂財加控制教徒的「資本加宗教的勢力」了，到最後更是演變成了「政治組織」並且在天安門搞事情；

這些所有的政治動亂和政治運動在怎麼邪惡在怎麼極端，其好歹還都算是建立在「人」的基礎上，還不算是「反人類」；比如國內最近幾年的退伍老兵大規模北京上訪，這些老兵本質上還算是有「紀律」的，只是為了爭取自己的退伍待遇，他們爭取的是「人」的待遇，並且這些待遇是國內本來在法律和政策上就承諾了要給這些老兵的；
         
在中共國內經歷了上述的歷次嚴重的政治風波之後，目前的國內對這些極端化政治運動和極端化思潮可以說是露頭就打，有隱患就撲滅，全部消滅在萌芽狀態，這些措施站在國家的角度看肯定是有利於國家穩定的；
         
但是最近幾年，在國內中共對各種極端化政治運動和自由化思潮高壓治理以及意識形態強調自信的情況下，一些勢力卻可以暢行無阻的在國內不斷的嘗試搞「動物權利（為狗爭權利）」的政治運動，呵呵，這裡面絕對有黨內的「大老虎」在暗中慫恿操縱這些「愛狗人士（它們俗稱反人類人士或者仇人類人士）」，特別是國內那些「愛狗人士（它們俗稱反人類人士或者仇人類人士）」它們居然可以聚集在各種所謂的「狗保護組織（這些組織基本上都沒有在民政部註冊）里」然後在國內肆意打人敲詐，高速路搶劫，人肉恐嚇，煽動串聯非法集會遊行非法募捐，甚至肆意辱罵警察和政府卻沒什麼事，想想在國內罵個交警都還得給你拘留幾天呢，而它們卻沒事兒;

另外誰都知道國內對歪曲造謠南京大屠殺的言論是嚴厲處罰的,比如南京市通過的「國家公祭保障條例」里禁止任何單位和個人歪曲、否認南京大屠殺史實，侮辱、誹謗南京大屠殺死難者;
但是呢，微博上的所謂的「狗保護組織」它們居然敢把南京大屠殺的日本人用刺刀挑著中國人的孩子的照片給PS做成了日本人用刺刀挑著一隻狗，呵呵，三歲小孩都知道這是嚴重的尋釁滋事歪曲南京大屠殺的犯罪行為，但是呢，它們居然沒事！這背後要是沒有黨內的大老虎撐腰，誰信呢！

呵呵；這個黨內的「大老虎」是誰是哪些部門？往下看老夫的博文就可以知曉；

同時在最近幾年中共已經通過施行的中華人民共和國反恐法和網路安全法早就已經明確規定極端主義，恐怖主義是嚴重的違法犯罪行為，看看「養狗愛狗人士」和所謂的狗保護組織的下面的行為哪一種不算極端主義不算違法犯罪：明目張膽的造謠，並且煽動攻擊抹黑政府，攻擊抹黑執法機關，放任惡狗野狗傷害孕婦孩子，人肉恐嚇受害者，非法集會串聯，在國內 任意尋釁滋事打砸搶，甚至在微博上揚言要炸政府，還有微博有的用戶名居然打出台獨那邊的「立法委」的名字，請大家在微博搜索「動保立法委網巡組」 看看這樣的名字的用戶居然不會被封?等等等等，這些連三歲小孩都會覺得算是極端主義吧？但是呢，你覺得算是沒用，人家新浪微博以及相關的領導不認為這算是極端主義，呵呵，還有一些甚至連美國這種「民  主國家」都認定的極端主義，恐怖主義的極端的」狗保護組織」（比如PETA組織）,這些組織居然也可以在微博上建立帳號， 粉絲都超幾十萬，這些組織今天發個微博說別吃動物別吃肉,明天發個微博說中國人吃大閘蟹太殘忍，「人權」搞不定中國了，開始通過「狗權（動物權）」來對中國指手畫腳了，呵呵，這不是極端主義是什麼？
     
現在在國內你在提什麼人權什麼自由，有幾個人會相應？又有幾個人又會搭理你？但是你要是搞愛狗愛動物那一套「非人權的東西」，比如提狗啊，貓啊，豬啊，提這些動物權，你就想發什麼言論都可以，通過這些動物權對中國指手畫腳，那可真是能煽動不少人呢；
         
       所以說，最近國內廣大的人民群眾流傳的一句話是「有狗性沒人性」，呵呵，說的還真對；

其次：   

國內這些「狗權運動」的各種非法狗權組織，狗權街頭政治運動，狗權侵犯國內老百姓的人權等等，它們之所以敢這麼囂張，是因為有意識形態部門的慫恿和支持，這些只為狗說話而不管人的死活的媒體完全可以稱為「狗媒體」；

來看一看目前中國國內有哪些「有狗性沒人性」的媒體在為「狗權政治運動」撐腰打氣：

國內排在第一名的「有狗性沒人性」的媒體是央視新聞網，當然了，央視林子大了，什麼鳥都有，不能說央視就沒有好人，國內俗稱央視為大褲衩，央視可以說是「兩面人」「愛國賊」「高官二奶情婦」的聚集地和搖籃，央視「生」出來的最知名的兩面人和愛國賊就有「芮成鋼」，「畢福劍」等等；甚至還有間諜門的方靜；

這裡說的有狗性沒人性的狗媒體單獨特指CCTV 13 「央視新聞」頻道，特別是央視新聞網的新浪微博帳號以及央視新聞網的APP客戶端，可以說央視新聞網是一個徹頭徹尾的「狗媒體」，CCTV 13 「央視新聞」這個狗媒體可以說從幾年前就開始天天為「狗」發聲，為「狗」作揖了，天天發布一些愛狗，以及養狗有愛心的意識形態宣傳，國內的「狗患問題」之所以尾大不掉，全靠央視新聞網這個「狗媒體」的幫助和慫恿，目前國內的「狗患」除了危及到廣大人民生命安全之外，這些「狗患和狗利益鏈條」後面的勢力早已經做大，他們就是想通過"狗"來尋釁滋事,通過"狗"來搞街頭政治,通過"狗"來煽動顛覆國家政權.


所以，在「狗的政治運動」里：共青團冒出來了，央視新聞網也冒出來了，這就可以推算出它們是一體的「團團伙伙」；

再聯想一下 共青團里的 令計劃 集團，聯想一下跟共青團令計劃家族關係密切的芮成鋼來自央視，聯想一下北京市委書記蔡奇，海外說蔡奇是習近平主席的親信，在聯想一下北京市委書記蔡奇因為北京一次大火而要整治出租房的行動，老夫對這個行動是支持的，也覺得蔡奇書記是有擔當的，但是呢，蔡奇書記還沒開始整治呢，內部講話就被曝光出來傳到了youtube上面，這是誰曝光的，一般人你能看到蔡奇的內部講話么？絕對有大老虎！

可以說蔡奇書記真的是「出師未捷身先死」，被人惡意攻擊為「蔡包子」；同時之前的習近平主席本來在慶豐包子鋪跟老百姓一起吃包子的事情屬於親民，屬於跟老百姓打成一片的舉措，而習近平主席在慶豐包子鋪吃過包子之後也迅速的被一些人一些水軍惡意的攻擊為「習**」，除了攻擊習近平主席為習**之外，在此後的不到一年的時間裡，以共青團為首的在新浪微博上以及一些新聞上爆出了「慶豐包子里有蟲子，有蟑螂」的新聞，甚至打出了慶豐包子什麼餡的標題，新浪微博上的一些大V帳號下面的評論甚至直指習近平主席；

而在國內「狗患」的問題上，全國人大常委會排名第一的副委員長王晨，他在審查人大關於「傳染病防治法」的報告的時候單獨說出來「最近城鄉養狗大量增加，狗傷人致死時有發生，人民群眾反應強烈」，王晨委員長還是比較有擔當的，王晨說的「人民群眾」才是真正的廣大老百姓的心聲和反應；老夫查到海外媒體說 王晨 跟習近平主席 他們年輕的時候也是好朋友，那麼可以說王晨在對「狗患」的態度上跟習近平主席的態度應該是半斤八兩基本一致的；

根據上面的一點一滴，所以就推算出國內的「狗患和狗媒體支持慫恿的狗政治運動」背後的大老虎來自共青團勢力，同時推算出國內的狗患和狗媒體背後的大老虎來自於攻擊習近平主席的「團團伙伙」；

看到這裡，知道了共青團這個大老虎了，但是只有這個大老虎么？呵呵，絕對不止，下面還有大老虎，往下接著看，下面還會告訴你是誰在控制海外的多維新聞網:

我們先來看看CCTV 13 「央視新聞網」這個狗媒體是如何不動聲色的為「狗」發聲的，它們最近的一篇新聞評論標題是：（央視網評：消除狗患除了管好養狗人,管好管理部門的人同意重要)
這個新聞評論是一個匿名的或者說筆名叫做「秦川」的央視秦川的狗媒體評論人寫的，這個新聞全文比較多，老夫我只摘選最關鍵的幾段給大家分析：

央視網評說：早7點至晚7點禁止遛狗，遛狗不牽繩最高可罰1000元，無證養狗最高可罰10000元......15日，杭州開始實施「最嚴」養狗令，對「文明養犬」集中整治行動。對於此次整治行動，有的人叫苦，認為其中關於遛狗時間、飼養犬只的種類等規定一刀切、不合理；也有的人叫好，認為在經歷了幾起惡性事件后，確實應該加大力度管一管。一時間，這件事不僅在養狗人心中掀起波瀾，還激起了輿論漣漪，引發了一輪又一輪的公眾討論。

老夫我的評論是：央視這個狗媒體開始意識形態輿論綁架了，這個狗媒體說的「這件事不僅在養狗人心中掀起波瀾，還激起了輿論漣漪，引發了一輪又一輪的公眾討論。」其實廣大的人民群眾根本就沒把狗當成主體，都是把狗當成畜生最多也就是財產，是央視這個狗媒體自己臆想出來的「激起了輿論漣漪，引發了一輪又一輪的公眾討論」；

置身於陌生人社會，特別是隨著城市化程度加深，養狗成了不少城裡人的情感寄託，在一些人看來，狗是家庭成員。一定程度上說，養狗是公民的個人權利，但是有句話說得好：「你可以揮舞拳頭，但止於別人鼻尖。」養狗是權利，但不能濫用權利，更不能侵犯他人的合法權利。在都市中養狗，從來都不是一個人或一個家庭的私事，這就要求養狗人學會自我管理。

首先，請牢記權利是有邊界的。養狗人對狗充滿感情，但是，別要求他人像自己一樣愛狗，更別苛求他人像自己一樣愛自己的狗。或許在他人看來，狗就是畜生，唯恐避之不及。在這種情況下，養狗人切勿因極端護狗而忽略了對他人權利的尊重。

老夫我的評論是：央視這個狗媒體開始意識形態綁架，直接喊出了「養狗是公民的個人權利」呵呵，央視這個狗媒體就差喊出憲法規定養狗是公民的個人權利了，央視這個狗媒體簡直是信口放屁，央視這個狗媒體和狗媒體評論人「秦川」就差喊出廣大的人民群眾是「仇狗人士」了，呵呵，按照央視這個狗媒體說的既然養狗是公民的個人權利，那麼國內的另外一篇新聞標題「法制日報評「女子護子被狗主打」：狗禍屢釀人禍，必須管管了」里的一段文字說的很清楚（建國初期普遍禁養狗，理由是城市人口多，易傷人。可是當這些城市人口不斷翻番的時候，養狗政策卻從「禁」變成了「限」，當然這體現了社會治理的人性化，本無可厚非。但問題是在實際操作中，限養並沒有限好，事實上變成了放任不管。到如今，這些城市狗的數量呈幾何級數增長，狗的體型也越來越大，而這些狗是否都有證，是否都屬合法犬只，卻沒有人認真過問。）

也就是說新中國49年建國之後是普遍禁止養狗的，連養看家護院那種狗都禁止，更談不上養你說的什麼寵物狗了，這是建國初期，肯定會有人想說這是毛主席第一代領導人時期的政策，屬於文革時期，這個政策不好； 那麼好，第二代領導人鄧小平時期，在八十年代的時候出台了一個類似全國範圍內的法律：名字是「家犬管理條例」 這個法律裡面啥規定，自己百度去看，也是禁止個人養犬的。鄧小平同志時期可是屬於改革開放時期，央視這個狗媒體你們還有啥說的？ 一直到90年代末小平同志去世之後，一些領導（呵呵）才通過一些地方法條限制養狗（說是限養，實際上就是為狗患開啟大門），難道毛主席時期和鄧小平時期制定的禁止養犬的政策屬於不尊重「養狗是公民的個人權利」么？

在你央視這個狗媒體的眼中毛主席和鄧小平同志都是你們認為的「仇狗人士？」 新中國說過了，在說說古代中國，古代中國正是因為有「聲色犬馬」這樣的詞等主流輿論才使中國古代沒有出現類似白左化的寵物風氣，聲色犬馬里「聲」「色」「馬」其實對廣大人的傷害並不大，唯獨「犬」大街亂竄咬人傷人害人，中國傳統語境跟「狗"有關的詞都是很低賤的，難道中國古代也是央視這個狗媒體你們想說的「仇狗人士」？

央視網評說:

今年9月發布的《2018年中國寵物行業白皮書》數據顯示，2018年中國城鎮養寵用戶已經達到7355萬人，其中城鎮養狗人數達到3390萬人。而中國寵物（犬貓）消費市場規模達到1708億。可以說，養狗的問題，早已經成為了老百姓關注的熱點話題。對於養狗的現象，相關的管理部門必須要有一個客觀的認識和判斷，隨著經濟社會的發展，養狗人越來越多的趨勢是不可逆轉的。有了客觀正確的認識和預判，才能夠在之後的管理中做到與時俱進、對症下藥。

優化管理體系管住「管養狗的人」

有個細節是，城市中虐狗現象頻發，與文明背道而馳，一些執法者在管理流浪狗時過於暴虐，流於血腥化，讓人不適，這種現象是不是也需要制度規束？再比如，有的人號召採取極端手段毒害犬只，也備受爭議。如此種種，或可說明有必要推動立法，以加強對動物的法治保護，而這也與優化管理體系有關。

老夫我的評論是：央視這個狗媒體表面上是譴責「狗患」，其實是夾帶私貨來為養狗人開脫，央視這個狗媒體說：養狗人：請學會自我管理！看到了吧，央視這個狗媒體讓養狗人自我道德約束而不通過法律和刑法制裁養狗人，卻喊叫著想制定什麼「動物保護法（狗保護法）」來制裁被狗傷害的人和制裁為了人的安全而去打狗的杭州政府；呵呵，央視這個狗媒體用心何其歹毒；

國內的新浪微博已經曝出了江浙滬地區的「流浪狗（野狗)"救助以及各種狗保護組織的囂張，集會，搞街頭政治，背後的老闆就是台灣人，大家都明白了吧？國內已經有人早說過很多次了，狗可以給他們產生利益,而且可以搞街頭政治，現在國內你在提人權那一套誰會甩你？但是你提 狗 啊，貓啊，豬啊，提這些動物權，通過這些動物權對中國指手畫腳,那可真是能煽動不少人呢；

台獨早就開始通過文藝明星和動物權利來對中國大陸做政治滲透了，比如通過下三濫玩意通過「狗（動物）」來滲透，比如在中華人民共和國十一國慶祖國生日的時候，蔡英文發表了為她的狗慶祝生日的博文，簡直氣炸中國人的肺腑，他們在大陸通過狗來尋釁滋事，通過狗來搞街頭政治，通過狗來煽動顛覆政權；比如微博上的所謂的各地的非法存在的「狗保護組織「的微博賬戶，居然打出台獨那邊的 立法委 的名字，其中最牛的一個微博帳號名字是：「動保立法委網巡組」（大家自己微博搜一下這個名字就看到了）  咱只看事實，他名字 動保立法委網巡組 里有「立法委」，這一看就是台灣的立法機關吧 ？他名字後面還有"網巡組"，看著又好像是咱大陸的紀檢監察機關一樣，這些「狗保護組織」的微博帳號他們明目張膽的造謠，並且煽動攻擊抹黑政府，攻擊抹黑執法機關，放任惡狗野狗傷害孕婦孩子，人肉 恐嚇受害者，非法集會串聯，在國內任意尋釁滋事打砸搶，甚至在微博上揚言要炸政府（請大家在微博上或者百度搜索一個微博帳號名字是"我是迷人的小公主丫丫"就是她要為了狗 去炸政府），這些狗組織尋釁滋事，搞街頭政治全都是聚集在一面大旗下（愛狗不愛人甚至害人)，在聯想到杭州打狗剛剛開始，馬上就被台灣的明星「大S」通過狗抨擊杭州政府殘忍，這個「大S」甚至還通過「狗」向中國當局發難，呵呵，所有的一切聯繫起來，是什麼門道，只要不是白痴都能看出是怎麼回事；

這還不是最恐怖的，最恐怖的是海外的「多維新聞網」在最近也發表了一系列譴責杭州打狗的文章，那些文章和央視這個狗媒體發表的新聞文章居然驚奇的一致，這就說明海外的多維新聞網跟央視這個狗媒體，這些媒體的「老闆」是同一個人；
比如多維新聞網上面的文章標題為：（中華田園犬也遭禁 文明養狗的難點）和 （中國杭州出台最嚴限狗令引發爭議），大家有興趣可以去看看多維這些新聞文章，這些文章跟國內央視這個狗媒體發表的為狗發聲的文章驚奇的相似；多維新聞網這些文章的撰寫作者署名是「塗柏鏗」，呵呵，下次寫文章記得換個人（或者別寫上真名字），別GOOGLE搜一下名字就查出來「塗柏鏗」是個台ba子，而且顯示塗柏鏗在什麼新北市台北市寫過什麼下三濫不入流的東西，既然是個台ba子，對中國關於狗的內政上這麼費勁這麼氣急敗壞，到底是為什麼，大家還看不明白么?

在聯想一下央視新聞這個狗媒體，前不久可以為國內辱罵警察的「周杰倫」開脫，在任何法治國家，辱罵警察至少也會被罰款或者拘留，但是周杰倫卻可以得到央視新聞這個狗媒體的站台，更為蹊蹺的是，在央視為周杰倫站台之後，國內的網上還掀起了一場造謠運動，造謠周杰倫的爺爺是地下黨，但是最後卻被扒皮，比如國內豆瓣網站里的豆瓣小組標題為「謠言源頭已找到！深八周杰倫爺爺地下黨洗腦包的前世今生。。。一上來就划重點 結論：周杰倫爺爺是地下黨，是個徹頭徹尾的謠言」；說明央視這個狗媒體和台灣(台獨）勢力有說不清的貓膩；

多維新聞網更是搬出了北京的一個臭婆娘名字叫「秦肖娜」的「狗保護先驅」來撐腰，這個秦肖娜是原北京政協主席白介夫的老婆，拿一個退休很久並且已經去世了的北京政協主席白介夫的老婆嚇唬誰呢；

不光如此，多維新聞網在政治評論上的風格就是任意編排諷刺詆毀習近平主席，一些關於台獨的評論下面更是刪除支持習近平主席的評論，而保留那些比如「習近平領導的中國，我們台灣不接受回歸」之類的評論；

比如多維新聞網拿鄧朴方來給習近平主席施壓，多維新聞網拿鄧朴方給習近平主席施壓的文章標題是（疑重申鄧小平改革遺志 鄧朴方內部講話罕見曝光）和（敏感時刻 鄧小平之子鄧朴方內部講話曝光），鄧朴方原是政協副主席，跟白介夫一樣都是政協系統的；

比如多維新聞網編排諷刺詆毀習近平主席的文章標題是（「習近平思想」正在被掏空）和（極左撕裂中國習近平應負責任如何避免更多的「 妖風」，習近平作為這一即將滿百年的大黨核心，必須自我檢討。）

比如多維新聞網這個狗媒體還總是抨擊中國新疆書記陳全國在新疆治理的民族政策,說明多維新聞喜歡抨擊陳全國書記和習近平主席；

在聯想一下張春賢主管新疆時新疆的媒體無界新聞居然傳出了要求習近平主席辭職的公開信；

所以根據上面的一點一滴，又分析出了在「狗患，狗權政治運動」里的後台還有多維新聞網，而多維新聞網的風格又是跟「鄧朴方的政協系統和台灣勢力」有說不清的貓膩，以及多維新聞網抨擊新疆書記陳全國的新疆政策，這就充分說了多維新聞網的背景是來自鄧朴方的政協系統和台灣勢力（說不定還包括國台辦里的蠅營狗苟），多維新聞是控制在敵對習近平主席的黨內勢力的手中；

所以話說到這裡，「狗患，狗粉狗奴和狗權政治運動」的後台和3種大老虎就是：北京共青團，政協系統，台灣勢力（說不定還包括國台辦里的蠅營狗苟）；

在這些狗粉後台的大老虎們的慫恿支持下，連一線的執法機關派出所，一線的武警消防官兵們，他們也時不時的在意識形態上發表一下愛狗的新聞，比如派出所收養流浪狗（野狗）並且好吃好喝的供著狗（在國內人甚至孩子走丟失走到派出所估計也沒有這樣的待遇），比如一些消防官兵也時不時的發表一些救狗的新聞； 呵呵，這些一線的派出所和消防官兵你們現在助狗（紂）為虐，到最後開心的是那些借寵物狗發財的，別看你現在跟這些狗粉後台的大老虎們保持一致，有句話叫什麼，別看現在鬧得歡，小心將來拉清單；

將來你們這些一線的執法機關派出所，一線的武警消防官兵們也是自己挖個坑把你們自己埋了，為什麼？比如如果將來狗權運動成功了，那麼你們這些一線的派出所的警察和一線的消防官兵們就要時時刻刻的準備接報警電話，接什麼報警電話呢？接救狗的電話，比如狗打架，狗被車撞，狗被困屋子裡，不光是有主的狗哦，無主人的野狗你們也要管哦，不然你看這些媒體怎麼轟炸你們，到時候你們這些為狗要奉上你們寶貴的生命，你們到時候就是自討苦吃；

而且這些狗奴狗粉的狗權組織將來一旦做大，狗保護運動一旦成功，他們肯定也是會和法輪功一樣變成「傳銷加斂財加控制教徒」並且會很快進化成政治勢力，他們也肯定會得寸進尺，到時候他們還會要求各種武警特警軍隊里的警犬的權利，比如警犬軍犬本來訓練就是為了做一些軍警做不了的制止犯罪的危險的事情，將來這些狗權組織絕對會要求不能讓軍犬警犬冒生命風險，不然你軍隊武警就是虐待動物虐待狗，他們絕對會要求讓軍隊武警里的官兵代替警犬去冒生命危險，明白人一看就可以懂得，那要是這樣，那還養軍犬警犬幹啥？ 呵呵，但是你還得養，而且要好吃好喝供著這些狗，養了還不能用，不然你也是虐待動物虐待狗，說白了，就是通過狗來染指軍隊武警的權力對你們指手畫腳，不信？你們就等著瞧吧；

現在你們不是對「狗保護組織」表愛心么，將來就等著看，你們養寇自重，最終養虎為患；

剛才說的台獨勢力通過動物權利滲透中國大陸，不光是狗哦，比如多維新聞網這個豬狗媒體，還喜歡發表豬的新聞，比如一篇標題為：（非洲豬瘟蔓延 福建火燒生豬被指殘忍），本來想搞個大新聞，誰知道評論里有網友直接抨擊多維新聞網的豬狗記者，評論的真過癮，那個評論寫的是：

（覺得殘忍就別吃肉，吃肉最殘忍了，也別吃植物，植物也有生命，菜切開，西紅柿切開那些綠色的紅色的液體就是植物的血液，好殘忍啊，是吧？ 多維？ 我覺的沒有誰對此不滿，只有你們多維的記者覺得不滿而已，或者境內的白左勢力覺得不滿，「不少中國網友稱」里的不少中國網友就是多維臆想出來的，就是TMD人權搞不定中國了，開始通過什麼動物權（比如狗權，豬權）來對中國的內政指手畫腳而已，就是一針見血的給你評論，還是江主席說的好，你這媒體也要提高自己的知識水平，別動不動就想搞個「大新聞」，嘿，先把我（中國的內政）批評一番，你們呢，幼稚； ）

俗話說，靠山吃山靠水吃水，目前中共國內外意識形態部門裡的這幫無良豬狗記者們，他們靠的是意識形態混亂吃飯，意識形態不混亂，他們也會給你創造出混亂，這樣他們才有飯吃，他們才不管國家是不是安全或者社會是不是穩定，現在國內的情況就是政法系統和各個地方政府甚至中央政府甚至習近平主席全都變成了「臭老九」，而這些意識形態里的無良記者無良媒體卻成了「香餑餑」，他們想造謠指責誰就造謠指責誰（注意老夫說的不是正常的監督，而是指責），他們想搞什麼大新聞都可以；
反腐反了那麼久，政法部門，政府部門，黨務部門全都一視同仁反出了大老虎，唯獨沒有對意識形態部門裡的這些媒體和記者進行反腐，部分媒體和記者的特權，蠻橫，狂妄，腐敗，兩面人照樣不少，這些無良媒體和記者只會給高層高級黑，挖坑，給地方政府給執法機關找麻煩，以監督的名義刪帖敲詐，正常的媒體監督當然不反對，但這些無良媒體和記者屬於雞蛋裡挑骨頭，誰都可以被監督，那你媒體和記者和媒體評論人難道就不能被監督么？誰來監督媒體和記者？難道這些媒體和記者就有法外特權？

這些亂象出自國內目前意識形態混亂，意識形態多元，而且是極端的多元，這些亂象本身就是這些無良媒體和記者製造的；比如胡錫進這個叼盤手，左右逢源，胡錫進前段時間發表了一篇號召國內不要在意多元化的文章，那篇文章老夫大概看了看，精髓說的就是思想多元化是不可避免的也沒什麼可怕的，表面上看胡錫進包括他給人的風格，都以為他是叼飛盤的，以為他是保守的左派，呵呵，拜託，不要臟污了左派這個詞，真正的左派是他這樣？ 說他是公知特權派的叼飛盤的還差不多，還有他說的」多元化「這個詞，好么，厲害，不愧是久經叼盤的戰士，怎麼個多元？政治多元？意識形態多元？法律多元？價值觀多元?還是什麼多元？ 目前國內已經有天殺的潑婦都跑到幼兒園裡砍的祖國的花朵的臉血肉模糊了，公交車上的潑婦都被影視劇心靈雞湯灌的目空一切了撒潑打司機導致公交車墜江十幾條鮮活的人命沒了，最近北京的一大學生潑婦辱罵打扇警察之後居然說出了不就是拘留十五天要微笑面對么？還要怎麼多元？胡錫進他能說出希望未來中國多元這個詞就可以看出胡錫進此人野心大著呢，當然了，也可能是有人逼著他說這些；
這些問題老夫都能看出來，我不相信中共高層沒人看出來，要嚴防意識形態部門裡的蠅營狗苟；

在說一下天津市委書記 李鴻忠， 海內外對李鴻忠 的印象就是「奪筆書記」，這個奪筆事件就是京華時報故意給李鴻忠做的局，目的就是要搞臭他，單單的京華時報是不敢也不能做這樣的局的，背後做局的就是共青團，希望李鴻忠不要忘了這個「恥辱」，希望你能帶頭向那些無良媒體和無良的意識形態的部門亮劍；


最後總結：

所以根據上面的一點一滴可以分析出目前中國國內的「狗患，狗粉狗奴和狗權政治運動」的後台和大老虎就是：共青團（特別是北京市共青團的勢力，令計劃的殘餘勢力），政協系統的勢力（以鄧朴方為首的勢力，這些勢力控制著,圈養著大量的無良文人和無良媒體和無良記者，包括央視新聞這個狗媒體），台灣（台獨）勢力（說不定還包括國台辦里的蠅營狗苟,娛樂界明星里的蠅營狗苟）

同時也分析出了，國內的狗粉狗奴之所以敢如此的無法無天，全是因為幕後有下列3種大老虎撐腰：1：共青團（特別是北京市共青團的勢力，令計劃的殘餘勢力），2：政協系統的勢力（以鄧朴方為首的勢力，這些勢力控制著,圈養著大量的無良文人和無良媒體和無良記者，包括央視新聞這個狗媒體），3：台灣勢力（說不定還包括國台辦里的蠅營狗苟,娛樂界明星里的蠅營狗苟）

同時也分析出了上述3種勢力是非常仇視"習近平主席"的;

自從中國國內八九年六四天安門「學運」「學潮」「民運」政治動亂之後的這麼多年，沒有任何國內的民間的「政治組織」或者民間的鬧事能夠得到新聞媒體的支持，即使是當年的六四，國內頂多也就是有些媒體同情學生，

這麼多年過去之後，目前國內的「動物權利（狗權利）政治運動，打著為豬狗貓爭權的鬧事運動」是唯一的可以得到央視新聞這樣的媒體的支持的，所以老夫說，這場「動物權利（狗權利）政治運動」是堪比六四的街頭政治運動，甚至比六四更嚴重的政治運動，因為六四好歹還是人為了要求人的利益出現的運動，還不算是「反人類」，而目前國內的「動物權利（狗權利）政治運動」是以"狗」為中心為畜生爭利益的，已經不管人民群眾的死活了，所以這場國內的「動物權利（狗權利）政治運動,打著為豬狗貓爭權的鬧事運動」有可能是更加的腥風血雨的政治運動，遲早會變成政治動亂；

現在在國內你在提什麼人權什麼自由，有幾個人會相應？又有幾個人又會搭理你？但是你要是搞愛狗愛動物那一套「非人權的東西」，比如提狗啊，貓啊，豬啊，提這些動物權，你就想發什麼言論都可以，通過這些動物權對中國指手畫腳，那可真是能煽動不少人呢，並且老夫發現，中共目前暫時還沒有應對這些「動物權利（狗權利）政治運動」的強硬辦法；所以說海外的那些各種民運（民主人權運動）阿斗們,學運(學校公知白左運動）阿斗們 你們不要在搞什麼「人權」「民主」那一套了，早過時了，你們以後想搞亂中國，應該多想想通過「動物權利（狗權利）政治運動,打著為豬狗貓爭權的鬧事運動」的辦法，這可不是老夫在煽動你們，是國內的事實如此，識時務者為俊傑，別再當白痴了；

其實站在統治者的角度看，適當的挑起或者放任老百姓互相打鬥是有利於統治的，這話雖然不好聽，但是事實就是如此；人斗人不算反人類，但是現在是國內有些勢力都要把「狗」這種畜生挑出來壓在人民群眾頭了，他們想通過狗賺錢，所以他們想通過狗欺壓老百姓，他們想讓狗的待遇超過國內的低保戶，他們想讓狗的待遇超過國內農村每月幾十元「養老金」的廣大的農民，他們想讓狗的待遇超過老百姓的孩子，呵呵，你只要是個人，你想一想，如果真有那一天，別說狗的待遇在國內超過人，就算是狗的待遇稍微接近人之後國內會發生什麼，廣大老百姓在意識形態上覺得自己和自己的孩子們活得還不如別人的狗，你猜他們會幹什麼？

目前中國國內關於對整治「狗患」嚴懲狗粉狗奴這個問題上，總體來說，國內微博上的「左派」和「右派」基本上都是認同撲殺流浪狗（野狗）和嚴懲狗傷人的狗主人的,老夫觀察多種社會政治事件上，這是左派和右派唯一一次達成了共識；
而反對的人群只有：一些明星戲子，央視新聞為首的狗媒體，總數雖然不多，但是它們掌握著正統的宣傳媒體，比如央視新聞這個狗媒體，並且他們的背後有上述的3種大老虎撐腰;

這裡說一下這野狗（流浪狗)，包括驚擾他人準備攻擊他人的狗，能不能被撲殺？國內的左派和右派都認為能，老夫也認為能，這個問題就像是1加1等於2一樣的常識，在YOUTUBE上面搜索"cops shoot dog"看看那些視頻，看看人家國外的警察是怎麼當街射殺不拴繩危害公眾的狗的，人家擊斃狗都不需要在狗咬人之後，只要你的狗有可能咬人就啪啪啪給擊斃了；
既然殺都不在話下，那麼杭州城管打狗，杭州警察打狗那簡直就是個根本就不需要質疑的事情，別說杭州沒打狗，就是打了又有什麼？

杭州為什麼打狗，因為杭州的狗奴狗粉為了狗把人家孩子的媽媽當街按在地上打，打的人家孩子的媽媽手都骨折了，這樣反人類的惡性案件，發生之後，杭州政府要是不全城嚴查「狗患」的話，那他還算是人民的政府么？所以說杭州政府在處理狗患這件事情上算得上是一個「有人性沒狗性」的人民政府；

好多國內的自媒體都認為對打人的男子刑拘之後是大快人心，老夫卻認為：大快人心個屁，這個男子如果當時不動手，而只是放任他的狗去咬了這個孩子的媽媽甚至直接咬孩子，那就一點辦法都沒有，因為中國國內法律對咬人的狗的主人沒有任何處罰措施，頂多也就是罰款200快；

啥時候要是這個杭州的「狗男人（就是打孩子媽媽的這個養狗的男人，簡稱狗男人)」的狗驚擾到別人就會被當街擊斃他的狗，或者被警察沒收安樂死這隻狗，那才叫真正的大快人心，因為美國就是這樣的規定，狗叫三聲驚擾他人，沒收安樂死，狗當街追人攻擊人直接當場擊斃；

這個杭州的「狗男人（就是打孩子媽媽的這個養狗的男人，簡稱狗男人)」自稱是狗的爸爸，因為他的狗跑過去追（驚擾）人家媽媽的孩子，媽媽想踢狗（別說踢狗，就是當場擊斃這樣的惡狗都贊成），就被這個狗男人給打了，你想想，現在中國國內的法律頂多把狗算是個人的財產，狗只算財產的情況下這個狗主人（就是這個狗男人）就把狗當孩子了，還反人類一樣的打人當街打孩子的媽媽，如果將來真的按照央視新聞這個狗媒體呼籲的在國內實行了「狗保護法（動物保護法）」規定不能虐待狗的話，狗到那個時候就不單單是財產了，狗就變成了跟人一樣的主體了，你看到那個時候，這樣的狗男人狗爸爸或者狗媽媽估計就直接把人家孩子的媽媽給打死了，打死了他們也可以找借口說是你要踢我的狗（你是虐待動物）我是正當防衛把你打死了；攜程幼兒園虐待兒童的案子剛剛判了，虐待祖國的花朵「兒童」的判刑最多的也就是一年多，那將來的央視這個狗媒體呼籲建立的中國的「狗保護法（動物保護法）」虐待狗不知道央視希望判幾年？
哈哈，想想以後出現這樣的情況國內會亂成什麼樣子？等著瞧吧，有好戲看；

老夫我給你們這些國內的廣大的人民群眾出一個自救的高招，你們要仔細的看，這個高招就是：
==================================
他們養狗，你就不能也去養狗么，你不養狗的變成養狗的還不就是思想變一下的事情么？還不就是小菜一碟的事情么？大型犬烈性犬在國內又不是跟槍支一樣管控，持有槍支就判你幾年，中國國內養狗的法律是空白的，你想養什麼狗都可以，不要聽那些狗媒體說的「什麼最嚴禁狗令，什麼罰款的」，最嚴個P，其實就是扯淡的，你仔細看一下那些什麼最嚴禁狗令，什麼罰款的地方法規比如杭州的養犬條例，比如中國各地的養犬條例，仔細看一看你就知道，這些杭州等發達城市的地方性的養犬條例其實早就有了，只不過沒有認真執行而已，而全國幾百個城市制定有「養犬條例」的城市還沒有三分之一呢！

同時這些地方性的養犬條例他說是不讓你養大型犬烈性犬，不讓你無證養犬，還要求你拴繩什麼的，但是你不聽他的，他啥鳥用也沒有，這些地方性的養犬條例規定的對你的懲罰頂多就是初次警告，第二次才罰款幾百塊，這些懲罰對你連個撓痒痒都不算；那你還怕啥，呵呵；

同時根據目前國內的輿論現狀（比如國內的明星和媒體帶頭宣揚養狗有愛心光榮，比如孩子被咬傷咬的毀容咬的狂犬病發作死亡卻無一個明星為孩子發聲）和法律現狀（國內的法律就是狗咬人沒事，連行政拘留都不一定有更別提判刑了，咬了別人咬了別人孩子哪怕咬的毀容哪怕咬死你都可以甚至推脫狗不是自己的，就是100%證明是自己的狗，你也頂多陪個疫苗錢，打了疫苗你照樣狂犬病死了，跟狗主人無關，而你結婚買房生養孩子上學花那麼多錢創造那麼多GDP反而卻比不上國內一些領導認為的養狗能帶來多少多少GDP）

所以現實如此，你還累死累活的結婚買房生孩子幹啥？生了孩子不但要花幾十年的心血和巨額金錢，你的孩子除了要防止幼兒園被虐待被傷害，防止上學被猥褻，防止進醫院被宰客之外，現如今，又多了一條就是以後你出門你還得防著別人的狗或者野狗咬死你的孩子，就是咬不死你的孩子，把你孩子咬毀容了你心疼不心疼？就算是他們的狗輕輕咬你孩子一下，你的孩子就要去打狂犬疫苗，打幾個星期的狂犬疫苗，你自己的孩子打針疼不疼？而且狂犬病不一定打了疫苗就不會死，同時疫苗還有可能本身就是假的無效的，你怕不怕？最重要的是，孩子死了傷了這不說了，現在是你生個孩子養個孩子沒有養狗的有愛心有地位，比如央視新聞就宣揚養狗的才有愛心，有大愛；

所以你再不養狗再不把狗當"孩子"你不就是個超級大白痴？現在很多人有個誤區，就是覺得養個狗是很花錢的事情，養狗在花錢有你正常結婚上學買房生孩子花的錢多？ 現實中養狗的還真都是些窮屌絲，因為養個狗哪怕是養個大德牧也就是2000塊，你能養狗咬人家，人家身體的生命權不值2000塊的買狗錢？ 要是咬到人家的孩子，人家哪怕花幾萬也可以養個超級大狗偷偷讓它咬你的家人，給你也咬個重傷，到時候人家也不承認狗是人家的， 白痴也明白，你能養狗咬人家，人家照樣能養狗（甚至養比特犬）咬得你滿地跑，能生養得起孩子的，或者能買得起房子的人，人家養個大狗的費用還不是九牛一毛？對你進行報復性咬回去，你到時候也是乾瞪眼沒轍，因為反正法律不完善也沒人管唄；搞得現在那些被狗傷害的人人家也去養狗多大的難事一樣；

以後國內廣大的人民群眾老百姓你們要想不受欺負也就是買只比特犬的費用（也就是千把塊錢而已），呵呵，搞得現在好像國內廣大的被狗驚擾傷害的人人家也去養條狗多大的難事一樣，他能養狗欺負你嚇唬你和你的孩子，他能養狗咬你和你的孩子，你就不能也養一個更大的狗去咬他么？你自己保護你自己或者保護你的孩子去打狗就算虐待別人的狗或者算虐待流浪狗的話，你就不能直接讓你的大狗去咬死他的小狗或者咬死那些流浪狗么，這總不算虐待動物吧？你的狗為了保護你咬死了他的狗或者流浪狗，這屬於你的狗護主，怎麼能算是虐待他的狗呢，老夫說的有理吧？

比如你也養個比特犬藏獒，你買這些大型犬的的狗崽子的價格撐死了也就是千把塊錢而已，而且你養了狗有了愛狗人士養狗人士的身份之後，你就有了可以任意去高速公路搶劫都沒事的特權，還可以有不在民政部登記就可以組成建立一個社會組織的特權，還可以任意恐嚇他人人肉他人還有非法集會遊行辱罵攻擊政府和執法機關都沒事的特權，現實如此，所以說 識時務者為俊傑，所以在國內要響應「央視新聞這個狗媒體」為首的意識形態部門的號召，廣泛養狗，全民養狗，養大狗，養了狗又光榮又正確而且花不了多少錢（養狗的錢比你生養孩子的九牛一毛都不如）

而且以後國內就算是有當官的欺負你，也不用去上訪什麼的，當官的欺負你，你想整他也就是養個大狼狗或者比特犬去咬他就可以，而且你還不需要負刑事責任，比如你偷偷的養，偷偷的讓狗去咬他，誰也不知道，誰也無法證明當時狗咬的時候是你驅使它的還是它自己發狂去咬的；

如果國內的廣大的人民群眾不知道哪裡購買大型犬烈性犬，你就隨便去農村去郊區或者鄉下找親朋好友買或者找那些賣狗的買，容易的很，百度搜賣狗的一大堆網站和廣告呢，如果你還是不知道怎麼買，老夫給你們一個專門出售交易猛犬的網站，他們不光出售猛犬他們還教你怎麼訓練這些猛犬呢，而且是國內的合法網站哦，還是國內有備案的哦，網站網址是(把括弧里的點換成 .  就可以) ：www(點)bandog(點)cn  

盡情的去買大型犬烈性犬吧，盡情的互相傷害吧，到時候都去養狗互相傷害，因狗引發的交通事故治安和刑事案件上升到巨大的數字，同時因為都去養狗互相傷害互相咬導致整個國家狗患橫行，狂犬病泛濫，意識形態上導致人完全不如狗，孩子完全不如狗，呵呵，到那時候，就看那些廟堂之上的有些老爺們怎麼收場；

這就叫做「以其人之道還至其人之身」
===========================

另外假如以後國內在「央視新聞這個狗媒體」的號召下，狗權變得無比神聖，那麼那些為了人民群眾而去打狗的「有人性沒狗性」的人民政府，比如杭州政府你們怎麼辦呢？

好辦！老夫也給你們這些地方政府出個高招：

你們這些地方政府，去飼養幾百隻猛犬，德牧，比特犬，藏獒，或者巨型阿拉斯加狗，看哪一種狗合適怎麼順手怎麼來！ 首先你們帶頭養狗就變成了央視新聞眼中的「有愛心的政府」了，其次你們還可以用這些猛犬去咬死那些流浪狗，或者用這些猛犬去咬死咬傷那些不拴繩的狗和那些攻擊人的狗；

通俗的講，這就是狗咬狗，到那時，央視這個狗媒體就沒辦法指責你們這些人民政府了，因為你們養的猛犬也是狗，總不能說狗虐待了狗吧？

========================
然後，想給李克強總理提一點建設性的意見：
李克強總理，您在之前的「狂犬病疫苗」事件里喊出了要嚴懲，喊出了假疫苗這是挑戰人類底線的話語，那麼作為跟狂犬病疫苗息息相關的狗傷人狗咬人問題,您是不是也應該發表一些意見呢?特別是在政法系統的法制日報喊出了為了治理中國國內「狗患」呼籲國家儘快制定「國家養犬管理」法律的文章,您作為中國政府的首腦，是不是至少也讓您主管的相關政府部門表一下態呢?

• [12/14] 中國的「狗權運動」與政治危機
• [01/27]向松祚是"左派"還是"右派",他是誰的人?老夫來告訴你們"向松祚"的背景以及後台
• [01/27]老夫來告訴你們向松祚是"左派"還是"右派"和他是誰的人
• [01/29]對央視等無良媒體和記者"精準抓嫖"有用么?評政法系vs傳媒系
• [01/29]胡錫進是中共體制內的"傑出兩面人才"
• [02/08]當今中國的現狀,如果江澤民主席較真的話,會發生什麼情況?
• [02/08]中國未來人口即將呈現"負增長"和嚴重的"老齡化",評中國未來的"人口危機"
• [02/08]教中國老百姓如何快速的變成國內的「特權階層,無人敢惹的階層",絕對原創!

• 查看：[動保立法的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]