涇渭須分明，渾水蹚不得

針對香港目前動蕩局勢，繼今年8月16日發表「黃台之瓜、何堪再摘」的晦澀隱喻之後，9月9日香港富商李嘉誠再次發表若有所指、態度迷糊的言論：希望年輕人能夠體諒大局，而執政者亦都能夠對我們『未來主人翁』，亦都能夠網開一面。李嘉誠是不懂法還是不懂政治？讓政府跟暴力犯罪進行妥協，等於是將法律尊嚴踩在腳底，更是把政府權威全盤抹殺，最重要的是寒了香港警察的心。

李嘉誠兩次言論都非常晦澀難懂，看得出來他是想當「和事佬」，但是他的立場似乎充滿了諷刺意味，有幾層意思可以剖析：其一，李嘉誠將暴徒群體直呼為「年輕人」，足可見廢青們是這場暴亂的主力軍，李也看得非常明白。其二，年輕人是香港發展的未來，但是廢青暴徒絕對不是香港可以接受的未來，李嘉誠卻將口中的年輕人定性為「未來主人翁」，等於是默認了這些廢青的性質不是犯罪分子，而是主人翁，等於默認他們不是在禍亂香港，而是在為香港未來而努力。其三，李嘉誠在將「體諒大局」和「網開一面」划等號，他相當於在說：法律和暴力應該各讓一步，達成和解。要知道林鄭月娥9月初已經宣布正式撤回修例，這已經是一種讓步和妥協，李嘉誠在此種背景下還在替某些人撐腰，不明大局。

作為在全港舉足輕重的社會公眾人物，理應承擔起引導教化青年的社會責任，從6月到8月才首次發聲，從8月到9月如今也只是間或一次，比起其香港許多敢於出頭的藝人、商人，他缺乏實實在在的社會責任感，9月10日香港婦女聯合協會的主席何超瓊和顧問伍淑清在聯合國日內瓦辦事處就香港問題公開發聲，把真相傳達給全世界就是他們的社會責任，再對比李嘉誠的畏畏縮縮、時有時無的態度，高下長短，顯而易見。

歷史證明，李嘉誠對香港的責任心向來是「見風使舵，似有若無」，在改革開放的紅利期時，香港各項公共事業以及內地地產行業存在廣闊發展前景，李嘉誠的責任心就像他的投資一樣「爆炸增長」，1986年6月，鄧小平在接見李嘉誠時稱讚其「為祖國作出了扎紮實實的貢獻」；然而在改革開放進入深水期，經濟改革面臨結構性調整等問題時，李嘉誠的社會責任心和家國認同感、使命感、歸屬感直線下降，從2011年開始李嘉誠將大量資本從香港和大陸抽出，重點向歐洲進行布局，當時《人民日報》一語道破：從普通人的樸素情感出發，好的時候同相符，遇到困難卻不能共度難關，這在觀感上卻是讓一些人覺得有點說不過去。

9月1日，香港律政司司長鄭若驊對李嘉誠言論表示：律政司作獨立檢控時，不會考慮任何政治和個人背景。在香港面臨「浩劫」之時，李嘉誠從不聞不問到含糊其辭，他沒有盡到一個有影響力社會公眾人物應該盡的責任，在這種危機關口，涇渭必須分明，因為香港市民需要的是發揮實際作用的聲音，是有明確意見的聲音，蹚渾水還不如不要插足。

• [11/22]古有葉公今有文貴皆「好龍」
• [01/22]處境微妙的路大腦袋
• [09/12]所謂「領館請願」不過是「顏色革命」 的戲份
• [09/13] 涇渭須分明，渾水蹚不得

• 查看：[魔法污的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]