倍可親

貿易逆差不是中美貿易衝突的真正根源

作者:wjbf  於 2018-5-14 03:26 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:財經萬花筒|通用分類:熱點雜談|已有20評論

關鍵詞:中美關係, 貿易戰, 特朗普, 關稅, 貿易逆差

中美關係已經從合作為主的互利關係發生顯著轉變,衝突成分日益加劇。儘管「貿易戰」在公眾視線中佔據前台,但中美衝突絕不僅限於貿易衝突,而是涉及國家安全和國際秩序的全面衝突。這種背景下,貿易衝突容易摻雜其它成分,使得問題複雜化。

儘管特朗普對中國的「敵意」由來已久(見《更多證據:特朗普鎖定中國為頭號敵手》),但中美衝突的大格局是日積月累所致,不是特朗普一屆政府所為,也不是換個總統就能避免的。當然執政者的具體應對和政策選擇直接影響了近期衝突的演進過程。

本文僅局限於貿易衝突本身,試圖解剖貿易衝突的本質,討論最近雙方博弈的得失。

如果看特朗普的長期言論,中美貿易問題主要是(貨物)貿易逆差問題。這不僅反映在他的競選講演,他的推特推文,也反映在白宮政策(見:Here's What the U.S., China Demanded of Each Other on Trade)。特朗普對貿易逆差的關注絕不局限於中國,他對日本德國兩個出口大國,甚至鄰國加拿大和墨西哥都不放過。因此毫不誇張地說,在特朗普的眼裡,(貨物)貿易逆差和貿易問題是等價的,解決貿易問題就是要削減貿易逆差,手段就是加征進口關稅。

事實上,貿易逆差僅僅是貿易不平衡的表象,背後根源可以千差萬別,和貿易公平與否沒有必然因果關係。我們可以做個假想實驗,假想一個落後國家和一個發達國家做生意, 這個發達國家對落後國家的產品沒有什麼興趣,但落後國家對發達國家的產品充滿興趣。這對貿易夥伴無疑存在明顯貿易不平衡。這一不平衡是經濟競爭力決定的,不是貿易保護主義造成的。在以貨易貨的時代,不平衡不會發生,因為進口的貨物和出口的貨物是易貨交易,彼此都是等值的。貨幣打破了易貨貿易的平衡約束,但代價是貨幣兌換出現不平衡,也就是說為了進口商品,落後國家對發達國家的貨幣的需求大大超過發達國家對落後國家的貨幣需求。這個不平衡的長期後果是落後國家的貨幣貶值,最終進口商品十分昂貴,無法消費,達到新的貿易平衡。

在這個假想實驗中,如果發達國家願意投資這個落後國家,投資就成了對落後國家貨幣的需求。這個新增需求可以改善貿易造成的貨幣需求不平衡,避免落後國家貨幣貶值,維持貿易不平衡。

這個假想實驗說明貿易不平衡並不意味著存在貿易保護主義或非法貿易歧視。經濟競爭力不對稱和外部投資都可能是背後深層原因。

我們再舉個假想實驗來研究貿易逆差問題。眾所周知,巴菲特是非常成功的投資者。我們假想巴菲特投資管理公司完全建在一個孤島上,自成一國。這個國家什麼貨物也不生產,所有消費都是進口。由於該國的金融服務賺取高額利潤,對進口開支自然不是問題。如果從貨物貿易逆差這根標尺看,這個國家恐怕是最大的貿易不平衡受害國!沒有出口,只有進口!毫無疑問,這種結論顯然十分荒唐可笑。

巴菲特投資公司假想國實驗實際上牽引出一個重要問題,衡量貿易逆差不僅僅要看商品貿易逆差,還要看服務業貿易逆差。美國對華服務業長期順差,儘管這一順差不足以彌補貨物貿易上的逆差,但常常被人忽視。特朗普似乎並不懂得這個道理,每次拿貿易逆差說事,肯定只看貨物貿易逆差。

綜上,假想實驗說明重要兩點:

    貿易平衡不僅僅是衡量貨物貿易,還要計入服務業貿易
    貿易逆差未必是貿易歧視所致,必須具體分析

因此單單糾結於貿易逆差,是治標不治本。針對貿易逆差,必須分析深層原因,提出具有針對性的政策,才能真正解決問題。在這一方面華盛頓走了極大彎路。先是在光伏產品和洗衣機下手,然後在鋼鐵和鋁材下手,完全遵循特朗普的錯誤認知。但美國貿易代表,Robert Lighthizer,似乎對問題認知有所改變。他在500億貿易制裁方案中對知識產權集中火力,對商品貿易關注不多。這無疑朝貿易問題的核心邁出正確的一步。但在五月三日和四日的北京會談中,美方提出八點要求,仍是大雜燴,暴露出華盛頓政出多門,沒有系統性,缺乏戰略眼光。

拋開貿易赤字的表象,中美貿易的核心問題究竟是什麼?筆者羅列幾點主要問題。

1. 防護牆是名目張膽的貿易壁壘

偉大的防火牆屏蔽了美國最大市值的高科技公司,包括谷歌,臉書等,還屏蔽了美國傳媒和音像製品。在數字化網路時代的新興產業中,美國基本完全被拒之門外。

2. 各種隱形歧視政策

北京十分擅長不上檯面的隱形歧視。這種歧視長期反映在外資銀行等產業。北京也巧立名目,選擇性執法,處罰外資企業。即使國內企業有同樣問題,甚至嚴重百倍,也逍遙「法」外。外資葯企一度是重災區,麥當勞也是著名案例。在南韓薩德導彈防衛爭端上,北京更是將流氓手段發展到極致,慫恿民眾抵制阻礙韓國企業正常運營,導致部分韓企不得不關門停業。北京仍冠冕堂皇稱沒有貿易政策變化,殺人不見血!

3. 沒有知識產權保護

中國司法體系不僅有嚴重權錢交換的腐敗問題,更受黨的領導,沒有真正執法獨立性。喬丹商標案是經典案例,儘管最終裁決喬丹勝訴,但這樣一個事實明顯的案例經歷了漫長曲折的過程,充分顯示外資企業在華的窘境。

4. 公私難分

中國不存在真正意義上的民企。馬雲和馬化騰早有直言,他們的企業是黨的。任何民企購買美國企業,其背後的高額銀行資金支持都不是純粹商業行為,有國家機器的身影。

5. 各種政府插手的扶植政策

由於長期的計劃經濟和後來的國家資本主義,北京執政當局對政府出手的產業扶植政策從來沒有中斷過,早期的出口退稅和補貼,現在的國營主導的產業政策,都是政府插手的扶植政策,而不是公平競爭的市場經濟。這些是外資企業防不勝防的貿易歧視。事實上,北京對本國民企都是長期政策上歧視,外資自然難逃噩運。

綜上,北京在貿易政策上存在著相當大的公平性問題 ,美國不滿是有情可原的。北京絕不是貿易自由化的領頭羊,而是貿易規則的破壞者,貿易戰的始作俑者。但如此占理的事情,特朗普不得要領,只糾結貿易逆差,儼然像個欺負人的惡霸,實在是極大的政策失敗。

北京的貿易問題不僅傷害美國,也傷害美國盟友,但特朗普沒有團結這些盟友,而是揮舞貿易逆差大棒,不分青紅皂白,同時傷及盟友,讓盟友對特朗普貿易政策左右為難。

儘管如此,中美的貿易核心問題是客觀存在,無法掩飾。這些問題如果現在不能及時抓住,適時解決,問題只會更加嚴重,早晚是逃不過的劫。

作者:藿香子 (twitter:@wjbf2016)
時間:2018年5月13日
(版權所有,歡迎轉載,請註明出處) 
2

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (20 個評論)

回復 舌尖上的世界 2018-5-14 05:26
大選中,華人僑領和意見領袖們的一個說法是,柯林頓對中國敵意很深,川普不過一介商人見利忘義,所以不能選柯林頓。這大概是中國使領館傳出的意思吧?為中國利益而投票,也可以算是一夥『奸類』了。中國人從未視美國為合作夥伴,從來視其為敵對勢力,所謂『韜晦』,意思不是極明顯嗎?它自以為現在蓄足了力量,開始露出牙齒了開始嚎叫了。我們仍然不把它視為敵人仍然繼續綏靖,就只有死路一條。
回復 wjbf 2018-5-14 06:05
舌尖上的世界: 大選中,華人僑領和意見領袖們的一個說法是,柯林頓對中國敵意很深,川普不過一介商人見利忘義,所以不能選柯林頓。這大概是中國使領館傳出的意思吧?為中國利益
貿易之外的敵對關係只會日益加劇,除非美國自覺自愿地放棄現在的「霸主」地位,撤離各地軍事基地,不干預任何國際衝突。這種可能性不能說不存在,但不會平平安安地發生。自由世界何時認清局勢,維護世界秩序,很難說,至少現在是散沙一片 ...
回復 舌尖上的世界 2018-5-14 06:49
wjbf: 貿易之外的敵對關係只會日益加劇,除非美國自覺自愿地放棄現在的「霸主」地位,撤離各地軍事基地,不干預任何國際衝突。這種可能性不能說不存在,但不會平平安安
如果美國那樣做,世界就退回了二十世紀之初,世界大戰不可避免,打完以後呢?一個可能是,沒有以後了。如果還有以後,中國會在哪裡?我只能說,中國完全沒有領導世界的能力。它如果不想仰人鼻息,還是支持現有秩序為上選。在一個弱肉強食的世界里,中國不會有它想得到的位置。
回復 wjbf 2018-5-14 07:06
舌尖上的世界: 如果美國那樣做,世界就退回了二十世紀之初,世界大戰不可避免,打完以後呢?一個可能是,沒有以後了。如果還有以後,中國會在哪裡?我只能說,中國完全沒有領導
認同你的看法,中國是現有秩序的受益者。自己是否充分認清這一點,那就難說了。
回復 舌尖上的世界 2018-5-14 07:17
wjbf: 認同你的看法,中國是現有秩序的受益者。自己是否充分認清這一點,那就難說了。
這事實在不難懂,但是為了維持一黨專制統治,必須樹敵。
回復 malian 2018-5-14 11:31
舌尖上的世界: 大選中,華人僑領和意見領袖們的一個說法是,柯林頓對中國敵意很深,川普不過一介商人見利忘義,所以不能選柯林頓。這大概是中國使領館傳出的意思吧?為中國利益
你老兄這個觀點一針見血,正確至極,可以習胖的知識及見識,水平,他不這麼認為,他就是認為中國天下第一,可以與美帝拜拜手腕子了。
回復 malian 2018-5-14 11:32
舌尖上的世界: 如果美國那樣做,世界就退回了二十世紀之初,世界大戰不可避免,打完以後呢?一個可能是,沒有以後了。如果還有以後,中國會在哪裡?我只能說,中國完全沒有領導
高見,但鄙認為中國絕對沒有可能主導世界
回復 malian 2018-5-14 11:36
舌尖上的世界: 這事實在不難懂,但是為了維持一黨專制統治,必須樹敵。
非常正確,每個獨裁政府必須做的功課就是樹敵。有時候是假想敵。當年阿爾巴尼亞用中國援助的鋼筋水泥早了無數地堡暗道,說是對付敵人,可到底誰是敵人呢?
回復 tantianxing 2018-5-14 11:41
文章有意思。支持觀點。北京政權的對外貿易政策絕對不是公平的。對內的經濟產業政策也是三六九等。核心是國有(其實就是共產黨政權所有),賺美國錢、賺外匯是第一位的。那些對待外企和執行的外貿政策有許多獨裁政權特色的,是屬於流氓、市儈加土匪政策。說開了是民族、民粹。核心是保持共產黨極權統治壽命的需要。美國搞高關稅壁壘對待大陸,會影響美國企業和民生一些事,也是屬於不得已的一個方法。總比沒有的強!先有思維開始,期望能逐漸來找到好的方法,特別是貿易不平衡的核心:知識科技產權,美國西方科技輸出管理,共產黨企業在美與西方的收購管理,放開大陸互聯網、金融、電信服務等,以此來對待處理大陸的貿易不平等。就怕沒有,更怕沒有行動。否則,獨裁共產黨大陸真會是鑽世界空子,肆意大搞選擇性、自我利益化的虛假貿易自由化政策來忽悠世界,乘機做大最後給世界給鬧出第三次世界大戰來!世間流轉一句諺語:可以有一、有二、有三就是真災難。到四,世界就會毀滅!
回復 綠野仙蹤 2018-5-14 15:53
我覺得關鍵還是意識形態世界觀的不同吧,一小撮利益集團把中國綁架了。
回復 舌尖上的世界 2018-5-14 19:31
綠野仙蹤: 我覺得關鍵還是意識形態世界觀的不同吧,一小撮利益集團把中國綁架了。
所謂『意識形態』,與共產完全無關,只是一種根深蒂固的等級世界觀,看自己如此,看世界也是如此,完全看不到叢林之外的世界。明白了這一點,就明白那不僅僅是『一小撮』的問題。
回復 wjbf 2018-5-15 06:39
綠野仙蹤: 我覺得關鍵還是意識形態世界觀的不同吧,一小撮利益集團把中國綁架了。
又回到一二百年前開始的爭論,「西學為用,中學為體」,那個「體」是要還是不要的爭論。

拆掉防火牆,開放言論,樹立獨立司法,這些都是要牽動「體」的大事!

的確,衝突最後本質是「體」,你一語中的,厲害。
回復 SAGFS 2018-5-15 07:03
===美國擔心,30年裡把中國養大( 但中國不感恩,認為美國帶有政治的 ), 最後把美國吃掉...


美國擔心,30年裡把中國養大( 但中國不感恩,認為美國帶有政治的 ), 最後把美國吃掉...
回復 Fuck毒運輪子 2018-5-15 08:13
SAGFS: ===美國擔心,30年裡把中國養大( 但中國不感恩,認為美國帶有政治的 ), 最後把美國吃掉...


美國擔心,30年裡把中國養大( 但中國不感恩,認為美國帶有政治的 ), 最
中國需要感恩?美國人要不要感恩中國,才有今天的生活水準呢?
回復 Fuck毒運輪子 2018-5-15 08:17
wjbf: 認同你的看法,中國是現有秩序的受益者。自己是否充分認清這一點,那就難說了。
請問,美國,西方是不是現有秩序的受益者?難道他們是現有秩序的受損者?損己利人?
中國政府一直說是互利,難道美國西方沒有得利?他們為了幫助中國的發展,中國人民生活水平的提高,設計了現有秩序,犧牲自己的利益,以求照亮中國?

就如同一個班級幾十個學生一起學習,同老師,同教材,同教室,然後一群後進學生指著第一名,第二名學生叫嚷,你們佔了我們的便宜,你們是現在這個教育制度的受益者,你覺得這些後進學生是不是很無恥呢?

何況今天,中國還不是第一名,中國只是以前貪玩不學習,成績很落後,最近努力了一些,成績提高最快而已,就被攻擊什麼受益者了?
回復 jjoohhnn 2018-5-15 23:16
wjbf: 又回到一二百年前開始的爭論,「西學為用,中學為體」,那個「體」是要還是不要的爭論。

拆掉防火牆,開放言論,樹立獨立司法,這些都是要牽動「體」的大事!

這裡有罵街的不好!應該治理。
回復 jjoohhnn 2018-5-15 23:17
SAGFS: ===美國擔心,30年裡把中國養大( 但中國不感恩,認為美國帶有政治的 ), 最後把美國吃掉...


美國擔心,30年裡把中國養大( 但中國不感恩,認為美國帶有政治的 ), 最
那個國家誰都會有這的考慮。何況是共產黨體制,一直夢想紅色統治世界呢。
回復 jjoohhnn 2018-5-15 23:18
綠野仙蹤: 我覺得關鍵還是意識形態世界觀的不同吧,一小撮利益集團把中國綁架了。
絕對是的!
回復 jjoohhnn 2018-5-15 23:24
tantianxing: 文章有意思。支持觀點。北京政權的對外貿易政策絕對不是公平的。對內的經濟產業政策也是三六九等。核心是國有(其實就是共產黨政權所有),賺美國錢、賺外匯是第
希望不發生第三次世界大戰。希望美國與西方國家一同把自己的科技技術對於共產黨國家的輸出或流出做好嚴加管理。對大陸來美的留學生和訪問學者都嚴加管理,或就做嚴格的政治取向考察再做簽證發放。同時,要離間他們內部不斷地搞這樣那樣的政治路線運動鬥爭,讓他們的內耗巨大。這樣有個十多年就會體現戰略成果了。
回復 jjoohhnn 2018-5-15 23:24
malian: 高見,但鄙認為中國絕對沒有可能主導世界
[em:3

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-20 01:22

返回頂部