發表評論 評論 (25 個評論)
- 回復 總裁判
- 答：政治是時間和實力的配合。對政治人物說來，框定他時間的是時事潮流與其自身特質，與常人所謂的為時多久，含義不同。說薄熙來之死只是個時間問題，須連同上文所見。
白露為霜: "薄熙來之死只是個時間問題，哪個人之死不是時間問題？
說實話，誰出來都無所謂。不會有什麼變化的。
變化是相對的，正如袁二問世，與昔日華國鋒與鄧小平究竟誰上位對照，畢竟大不一樣。就共黨本質講，正如豬狗獸行一般，本性不變，但歷史有演變，分層析義別類，自有講究。
- 回復 總裁判
- 不流血，不動亂，不徹底分裂，能如此已經很好了。
文廟: 是啊！「具有強人而率強國列入國際社會的人選，唯有薄熙來一人。因為六十多年的歷史具有整部黨史為依託。」
中共黨內如想變革， 不至於大亂， 只能如此了。
殺一個英國混混，比較中國之命運之改良，算個啥？若依罪論罰的話，哪個中共領袖沒殺過外國人，而且殺好人，殺傳教士，殺東來行善者，僅毛澤東除發動戰爭之外，在和平時期殺過上萬外國人吧？再說英國混混也不是薄熙來殺的，英國混混本身哪是個好東西？
- 回復 文廟
- 我們現在不敢說薄一定會出山， 但要徹底清算習， 按美方要求走， 改制。。。中共只有「解放」薄， 放手讓他折騰。
總裁判: 不流血，不動亂，不徹底分裂，能如此已經很好了。
殺一個英國混混，比較中國之命運之改良，算個啥？若依罪論罰的話，哪個中共領袖沒殺過外國人，而且殺好人，殺
12