發表評論 評論 (54 個評論)
- 回復 xqw63
- 多謝，科學之爭，不宜上升到政治，對中國陰謀論可以休，但個人覺得，無害論也盲目
相食: 這個問題上絕對支持63，沒細讀文章，但既然63拍磚了，俺也跟著拍了
回頭有時間再專門去學習一下63的轉基因系列文章
- 回復 growingfox
- + 1
xqw63: 為了了解轉基因的作用，咱查了一些資料，寫過一個系列。
轉基因種子公司勢力太大，目前無害論基本上來自於這些公司的寫手，而所有轉基因食品動物實驗僅限於90天
- 回復 文廟
- 轉網友：
我相信崔永元是出於好意。但是，『轉基因作物的毒性』這個問題，本是一個嚴肅的科學問題。對於這類問題，最具權威的，是美國農業部，而不是大街上的老百姓。如果崔永元但凡地有一點科學素養，他都應當首先去農業部諮詢一下。另外，美國的農業資訊公司，研究所，大學農業系等，不下數千個。幾乎任何一個，都可以給催永遠一個圓滿的回答。這是因為，轉基因問題，是農業科學的一個基本問題，每年所發表的研究報告和論文不下數千份。
有一點崔永元說對了。那就是大多數美國人確實不知道轉基因為何物，並且也不清楚他們自己是否正在吃。但是，老百姓不知道，不等於轉基因作物在美國不存在。或者美國政府沒有告訴老百姓。農業部的所有研究報告，都是公開發表在網上的。不知道是否在吃，也不等於他們沒有吃，或者美國自己不吃，專門賣給別國人吃。
以下是美國農業部（USDA) 對公眾問題的一個回答。
Q: How much of our food is genetically modified?
A: In the United States today a huge proportion of the most commonly grown commodity crops are genetically engineered: 95% of the nation's sugar beets, 94% of the soybeans, 90% of the cotton and 88% of the feed corn, according to the 2011 International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications report.
問：我們有多少食品已被轉基因？ 答： 如今美國絕大多數通常作物都是轉基因的：製糖用甜菜 95%， 黃豆 94%， 棉花 90%， 食用玉米 88%。
微信的出現，讓我見證了國人的一些最為不可思議思維特徵。例如，一方面，中國人對跟長壽和健康有關的怪異偏方，飲食，例如某種水果的奇效等，深信不疑。他們在微信上瘋狂轉貼這類東西的時候，似乎個個都是頂級醫學和生物學專家。甭管多麼晦澀的辭彙，像什麼排毒了，酸性體質了，有氧運動了，似乎理解起來毫無困難。但另一方面，他們對轉基因食品的批判和戒備心又是如此的高。這個反差實在是有點兒太大。
難怪有西方人說，中國人的智力，就跟中國的歷史一樣，永遠停留在了兒童階段。科學它的確是姓西而不姓中。
轉基因作物分為抗病蟲害類，抗體天氣（例如抗乾旱）類，和高產三大類。以抗病蟲害類為例，中國人寧願毫不猶豫地吃著因過量農藥污染的食物，也不願意接受轉基因技術，兩者哪個更安全，是一個顯而易見的問題。
- 回復 JEFFSON
- 看來那些搞轉基因的科學家知商很低，考慮問題不全面，不如您。美國FDA的監管也不如您嚴格，你應去申請個職務，為民服務。
酸柚子: 赫赫，不是農藥。轉基因能讓農作物表達某種對害蟲有害（或害蟲不喜歡）的蛋白質，從而達到防害的作用，而不需要撒劇毒農藥而污染環境和人類，當然這種基因表達可
- 回復 文廟
- 我們今天不論在中國，或美國都離不開轉基因食物。有人類歷史以來，重組基因組（有全部基因的染色體）的農作物就沒斷過。中國食物缺口早已超過10%，沒有高科技支持，不敢想象。
亞老大: 沒有科學特別是生命科學知識的反轉鬥士不僅僅是腦殘，更是沒有文明底線。
- 回復 雅東
- 我沒有打算在這裡說服別人，只是發表點看法而已。本人的背景是生物化學和分子生物學，搞過腫瘤基因研究，藥物代謝和藥物毒性研究。
BT的中文叫蘇雲金桿菌，與人體的致病菌蠟樣芽孢桿菌是同一種菌。不像全部藥品，這個毒素從來沒有醫學專家做過人體實驗。目前來說，是否對人有不良影響，無法下任何結論。可那些轉基因公司和一些接受轉基因公司攢助的「學者們」，一直在說BT是安全的，比你喝的茶，吃的食鹽還安全。
本人是搞科學的，從來不簡單地接受「美國農業部」，FDA，「學者們」，等等聲明陳述，我要看他們的具體研究數據，結論是如何得出的。
「難怪有西方人說，中國人的智力，就跟中國的歷史一樣，永遠停留在了兒童階段。科學它的確是姓西而不姓中。」本人認為現在中國人的智力，遠超以前。兒童階段的智力，是單純地接收。科學的進步，就在於不斷提出問題，獨立思考。
「我們今天不論在中國，或美國都離不開轉基因食物。有人類歷史以來，重組基因組（有全部基因的染色體）的農作物就沒斷過。」基因重組（genetic recombination）和轉基因（genetic modification）是不同的概念。雜交的基因重組，是無法把蘇雲金桿菌毒素轉入農作物的。
- 回復 文廟
- 你可能是做過「BT蘇雲金桿菌」的，可你看清楚。文中根本沒談到這個東西。村內多的是雜交，轉基因，腫瘤，毒理等專家。幾乎所有的人，包括文內，都說得極清楚：
雅東: 我沒有打算在這裡說服別人，只是發表點看法而已。本人的背景是生物化學和分子生物學，搞過腫瘤基因研究，藥物代謝和藥物毒性研究。
BT的中文叫蘇雲金桿菌，與人
"當然轉基因產品的安全非常重要和需要監管，但這些涉及到的是倫理，體制和政策問題。這方面的文章很多，不再重複。」
」如同過去的所有新技術一樣，轉基因有風險和潛在的副作用。」
「本人的討論也不涉及專業領域裡的技術和倫理意見分歧。這些人都不是本文探討的範疇，而是剖析那些歇斯底里，專愛把轉基因貼上愛國與賣國標籤的狂人。「
如果您看不懂這個主題，實話實說，本人懷疑你的」專業」。
如果您是為反而反，應該去農業部和FDA，質疑所有專家。
- 回復 Sc2885375
- 物種雜交而引起的基因重組在自然環境中也會發生，要驚也驚不來。令人擔心的是沒有監管的轉基因實驗，最近有美國醫生跑去沒有監管的墨西哥用來自不同母體的兩卵的基因搞了一個試管嬰兒，成功當然好，但萬一失敗搞出個怪胎就麻煩了。2003年的非典就曾傳出是中國軍方實驗室搞出來的病毒闖的禍...
