發表評論 評論 (54 個評論)
- 回復 borninheaven
- 高科技的發達改變了信息傳輸的方式和效率。我們已經在一個新媒體霸道的時代， 人的相信空前的危機， 科學也無法避免的捲入其中。 樂觀地看， 人們總會找出方法去適應新時代的。 這過程中混亂是難免的， 就個人觀點， 目前最大的混亂是那暖化論， 典型的政治強姦科學的範例， 但已成歷史潮流， 非得向前沖很久， 如同當年的共產紅流。可又能如何？人類文明不是還是繼續
- 回復 雅東
- 看來次文章的原作者，根本不知道轉基因產品，文章中沒說半個字：到底是把怎麼樣的基因「轉」到產品中去了。
「國人吃了幾十年的雜交水稻和進口改造過的黃豆及玉米，沒敢吭過聲。可一聽到轉基因與愛國有關，不加思索地立刻抽了風。」轉基因產品和雜交水稻等產品，是根本不同的東西。
科普一下。那些「抗害蟲」的轉基因產品，是把殺蟲農藥基因轉到產品中表達。你不用撒殺蟲農藥了，「自動抗害蟲」了，並且給你「免費享用」殺蟲農藥。已有抗藥害蟲產生了，據說要再多加一種殺蟲農藥在下一代轉基因產品中。不但更加「自動抗害蟲」，還給你增加「免費享用」殺蟲農藥。一舉多得。
- 回復 酸柚子
- 就是膩味你這個轉基因種子公司的陰謀論。沒有證據的事別胡亂揣測
xqw63: 為了了解轉基因的作用，咱查了一些資料，寫過一個系列。
轉基因種子公司勢力太大，目前無害論基本上來自於這些公司的寫手，而所有轉基因食品動物實驗僅限於90天
- 回復 tea2011
trunkzhao: 別激動，不是針對你的。是那些惡意誇大美帝國主義能力的，宣揚帝國主義者能製造出針對中國基因武器的，打擊中國人民抗擊帝國主義侵略鬥志的愛國者。其實想想也就
你笑S我了……
- 回復 十路
- 殺蟲藥分兩種，一種對人體有害，一種無害（自然有機一類，比如芥末）轉基因食物里轉用的是大量多種無害排蟲劑以減少使用有害殺蟲劑。當然是否每一種無害殺蟲有機排蟲劑都經過了可靠長期的實驗檢驗是另一回事。
雅東: 看來次文章的原作者，根本不知道轉基因產品，文章中沒說半個字：到底是把怎麼樣的基因「轉」到產品中去了。
「國人吃了幾十年的雜交水稻和進口改造過的黃豆及玉
- 回復 雅東
- 看來你是不知用在轉基因產品中的殺蟲農藥是是那一種。那是細菌的 「BT toxin」。「BT toxin」本身就是一種市場有銷售殺蟲農藥，標籤是有毒農藥，大家最好不要去試。這種轉基因產品的種植，造成了蜜蜂大量消失，因為蜜蜂也是昆蟲。
十路: 殺蟲藥分兩種，一種對人體有害，一種無害（自然有機一類，比如芥末）轉基因食物里轉用的是大量多種無害排蟲劑以減少使用有害殺蟲劑。當然是否每一種無害殺蟲有機
- 回復 十路
- 這篇專門談 Bt toxin，
雅東: 看來你是不知用在轉基因產品中的殺蟲農藥是是那一種。那是細菌的 「BT toxin」。「BT toxin」本身就是一種市場有銷售殺蟲農藥，標籤是有毒農藥，大家最好不要去
可能用相對標準比較合適。
https://www.geneticliteracyproject.org/2015/04/19/consumer-reports-anti-gmo-groups-bungle-science-in-bizarre-attack-on-bt-pesticide-used-by-organic-farmers/
- 回復 文廟
- 本人文內說的很清楚，不是討論「專業領域裡的技術和倫理意見分歧！！！」 更沒說過「完全無害」等。只有腦殘才會說：坐火車，汽車，飛機，一定不會死人！
這裡僅回答一次技術問題，詳情請去專業網站查詢，本人不會與非專業人士談討所謂專業問題，何況有腦殘呢？
1. 雜交和轉基因技術上是兩回事。本質上，遺傳物質轉移和重組，完全是一回事！！！
2. 腫瘤實驗僅做三個月，謠言！ 每個實驗室和具體實驗都不同！
3. 法國那個腫瘤實驗是正確的， 謠言！ 科學室驗結果必須得到其他人廣泛驗證。
4. 。。。
- 回復 aes_long
- 喜歡吃轉基因的各位多吃點， 本人不反對。 我是不想吃的， 但被迫吃。因為美國國會被利益集團收買了，制定出荒謬法律，允許食品公司不標明是否有轉基因。 如果這東西無害，為什麼要掩蓋呢？ 可見問題多多啊！ 再有，看看滿大街體型怪異的美國人，不是變基因食品造成的是什麼？ 再看看四，五十年代的老照片，那時的美國人個個精幹苗條。
- 回復 酸柚子
- 赫赫，不是農藥。轉基因能讓農作物表達某種對害蟲有害（或害蟲不喜歡）的蛋白質，從而達到防害的作用，而不需要撒劇毒農藥而污染環境和人類，當然這種基因表達可以控制在根莖葉裡面，即不是人類食用的那部分內。棉花就是最好的例子，現在的棉鈴蟲已經抗藥到歷性毒藥都殺不死了，轉基因棉花是最好的解決方法。
JEFFSON: 你還是多讀點書吧。農藥可以轉基因到農作物里？
當然，63的陰謀論是指另一件事，他指控美國的種子公司收買了美國科學界，讓他們只發表對轉基因有利的論文，壓制反對轉基因的文章。您搞擰了。
- 回復 相食
- 這個問題上絕對支持63，沒細讀文章，但既然63拍磚了，俺也跟著拍了
xqw63: 為了了解轉基因的作用，咱查了一些資料，寫過一個系列。
轉基因種子公司勢力太大，目前無害論基本上來自於這些公司的寫手，而所有轉基因食品動物實驗僅限於90天
回頭有時間再專門去學習一下63的轉基因系列文章
